Skandiamannen

Med tanke på att kulan var helmantlad och hur den såg ut när man återfann den, borde du nog fundera på om formuleringen "slets sönder" är relevant nog för att beskriva OP som en ihopknycklad aluminiumburk.Sånt trams passar bra på Netflix, men blir lätt hånat här i tråden!

Läser du obduktionsprotokollet kommer du att se att kulan passerade OPs ryggrad, men "slets sönder" finns det inget som talar för om man i samma protokoll studerar både ingångshål och utgångshål.

SE hade "tur" för att han inte var mördaren helt enkelt. Att som faktisk gärningsman komma med de berättelser han har, återvända till mordplatsen eller i anslutning till mordplatsen efteråt, gör att det ska krävas ett mirakel att ingen misstänker honom direkt efter mordet, om han nu är gärningsmannen. Att ha kvar revolvern i fickan, troligtvis ha blod- eller/och krutstänk på rocken/kavajen kan ju göra att han avslöjas direkt på plats. Vad jag har läst, finns ingen sådan iakttagelse öht.

Att inget annat vittne minns honom från mordplatsen säger egentligen inte så mycket. Det är fler vittnen som inte heller utpekas som närvarande. Det som däremot är mycket troligt är att SE var en mytoman som utan att tveka kunde dra både en, två, tre och fyra vita lögner för att framhäva sig själv och sin insats på mordplatsen. Precis som flera av hans närstående konstaterar, att han var lagd åt det hållet.

Så det är inte konstigt att inget vittne känner igen honom fast han var där i 15 min o hjälpte till o sprang I gränden..osv..

Men det är väldigt konstigt att om han är GM att inte folk kände igen honom ??

Hur många såg GM klart o tydligt ?

Så det är inte konstigt att inget vittne känner igen honom fast han var där i 15 min o hjälpte till o sprang I gränden..osv..

Men det är väldigt konstigt att om han är GM att inte folk kände igen honom ??

Hur många såg GM klart o tydligt ?

Detta skaver fortfarande.
Enligt PM från PH så arbetade utöver Anette Kohut även Inger Wallentin som väktare på kvällen den 28 Februari 1986.IW arbetar dock på L18 uppges det.
Nåväl..L18 visar sig efter lite koll vara Skandias s.k Datahus och låg i hörnet Tunnelgatan/Luntmakargatan.
Anette Kohut(som för övrigt jobbade istället för Ann Södergren)skulle jobba tillsammans med Anna Lisa Gahn på kvällen(istället för Ann Sofie Olofsson).

Nå..Anna Lisa Gahn kommer tidigast 20.10 till Skandia och Inger Wallentin jobbar som påvisas på en helt annan avdelning på Skandia den aktuella kvällen ifråga.

Frågan kvarstår således i ograverat skick.
Vem f-n jobbade tillsammans med Anette Kohut?

Min teori till varför ingen kände igen honom var för att han i själva verket höll sig i bakgrunden. Som sagt, en mytoman som senare försökte få sig själv lite viktigare än han var.

Klart och tydligt vet jag inte, men med tanke på att det kommer in flertalet vittnesuppgifter om signalement på GM så finns i alla fall indikationer. SE känns sen inte igen av någon. Inte ens när han ställer upp i rapport någon månad senare för sin egna rekonstruktion.

Bra att du tar upp detta. Hoppas någon kan bringa klarhet, en gång för alla. Personligen tycker jag även det är intressant (om än lite foliehattigt), vem AKs pappa var. Och för vilken höger-sunkig tidning han arbetade under åttiotalet, vilka hade drösvis med tecknade nidbilder på OP i (bl a den som ung-moderaterna kastade pil på i Täby), och som i varje nummer smädade OP grovt. Men, en av många prilligheter och udda tillfälligheter, i denna smått bisarra väktar-soppa.

Fast han känner själv att signalementen som strömmar in är på honom...

Så därför vill han ju förklara att han troligen är förväxlad...

Kan inte det betyda att han i själva verket inte alls är förväxlad ?

Bra att du tar upp detta. Hoppas någon kan bringa klarhet, en gång för alla. Personligen tycker jag även det är intressant (om än lite foliehattigt), vem AKs pappa var. Och för vilken höger-sunkig tidning han arbetade under åttiotalet, vilka hade drösvis med tecknade nidbilder på OP i (bl a den som ung-moderaterna kastade pil på i Täby), och som i varje nummer smädade OP grovt. Men, en av många prilligheter och udda tillfälligheter, i denna smått bisarra väktar-soppa.

Bra att du tar upp detta. Hoppas någon kan bringa klarhet, en gång för alla. Personligen tycker jag även det är intressant (om än lite foliehattigt), vem AKs pappa var. Och för vilken höger-sunkig tidning han arbetade under åttiotalet, vilka hade drösvis med tecknade nidbilder på OP i (bl a den som ung-moderaterna kastade pil på i Täby), och som i varje nummer smädade OP grovt. Men, en av många prilligheter och udda tillfälligheter, i denna smått bisarra väktar-soppa.

Ingen foliehatt på denna info angående Kohuts farsa,som är ny för mig.
Vilken tidning jobbade han på?
Alltså,AKs förhör innehåller så många virrigheter och uppenbara felaktigheter att jag liksom PH nästan får lite puls av alltihop.
Varje sten förtjänas att vändas på.