Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Tack för trevlig respons, du känns verkligen superseriös.
En sista fråga, du verkar inte ha några problem med att insinuera att den manliga sjuksköterskan är skyldig med utgångspunkten att det finns stödbevisning i form av "vittnen" som hört psykpatienten berätta om de påstådda övergreppen.
Finns det inget utrymme i din värld att det kan handla om lögner, dvs en ren efterhandskonstruktion i syfte att jävlas med sjuksköterskan pga olika anledningar?
Har du läst det jag skrivit? I så fall ser du att jag till exempel skrivit att det kan vara så att det är sjuksköterskan som talar sanning. Och om det är så kommer hans version stödjas av de hörda vittnena och stödbevisning. Och att det är just det rätten efter tre fulla förhandlingsdagar nu ska bedöma - bevisningen.
Så jag tror snarare du läst in insinuationer som inte finns om du helt lyckats missa det ovan?
Sen har jag läst fupen och jag har en egen tro kring vad som hänt. Den har jag varken insinuera eller uttryckt här.
Trevlig eller ej styrs mycket av respondenten.