Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Åtalet verker numera handla om vem i pöbeln vi inte har som vittne...
De sätter dit sig själva - varje gång de erkänner de var på platsen.

Den naturliga slutsatsen för en tänkande människa är att staten inte vill att vapenlagar skall avskaffas.

Hahah! Fan va bra skrivet. Tack!
Läste precis att de andra 2 som attackerade Kyle är - JumpKick Man being identified as Maurice James Freeland and yellow pants being confirmed as Samuel Hyde.

Verkar som rättegången kommer pågå tills imorrn med. Riktigt lågt att åklagaren att börja tjafsa om bevis när juryn håller på att disskuterar.

Det kommer inget domslut idag, kanske inte ens imorgon. Jag gissar att morgondagen kommer användas till att titta på video och på fredag kanske vi kan ha resultatet färdigt.

Sedan ska man utreda frågan med drone-videon med vittnesförhör inför domaren och det kan leda till att rättegången ogiltigförklaras.

För att hon sen säger att hon aldrig laddat ner den på telefonen utan på sin Lenovodator.

Det är egentligen inte förvånande, i och med att det är ett så politiserat fall. Dem som är för att han ska fällas, vill inte ändra sin åsikt och dem som inte vill att han ska fällas vill inte ändra sin åsikt heller.

Hoppas dock att dem tillslut kan komma till ett beslut, annars kanske det slutar med att domaren får ta beslutet om juryn inte kan komma överens.

Domaren skulle lagt ner fallet en vecka sen - nu kommer ju kommunister och negrar och deras organisationer framstå som inkompetenta!

Precis och i ett rättssamhälle är det så det ska gå till. Det är ju inte den juridiska delen av anti-gun lobbyn jag eller de inlägg jag kommenterade syftar till. Mitt inlägg är riktat mot de här som rättfärdigar att mobben lynchar en människa bara för att han befinner sig på allmän plats, bär på ett gevär han har rätt att bära och försöker skydda samhället genom att släcka bränder.

Sen hoppas jag förstås att även det lagliga arbetet mot att avväpna befolkningen kommer misslyckas. I grund och botten handlar ju den ansträngningen om att göra det lättare för makten att förtrycka befolkningen.

Det kanske ändå kommer ett jury beslut idag, detta skrev en reporter som jag uppfattar det som är på plats från CBS News. Kan tyda på att dem har gått igenom alla andra åtalspunkter i och med att detta är den sista åtalspunkten.


Källa: https://twitter.com/KristenBarbar/status/1461053732683231241

Om juryn inte kan frikänna i punkt 1. Så fortsätter de. Frikännande i punkt 1 betyder att punkt 2 -8 inte berörs alls..

Det borde vara en kort process - men de får väl tugga på filmerna - precis som jag har gjort...ruta efter ruta.

Ja det är rimligt. Men det beror på många faktorer, tänk dig att du demonstrerar för eller emot något du tror på, på en plats som tillåter open carry eller ej (för jag tror inte det gör någon skillnad i hur folk uppfattar det) och du ser en person som tydligt är mot demonstrationen stryka omkring med en ar-15, menar du att du inte skulle uppfatta denne som ett potentiellt hot mot dig eller dina meddemonstranter? Du kanske bryr dig mer om ditt eget liv än att du personligen skulle attackera honom, det gör jag, men jag skulle definitivt vara rädd för att han var där för att skjuta folk. Hade han däremot haft en hölstrad pistol så hade jag kanske uppfattat det annorlunda. Om vi nu absolut ska ta kulturen i åtanke, då bör vi också tänka på deras konstanta massskjutningar och allt våld som demonstranter har utsatts för. Det var rimligt av de att se honom som ett hot. Det förändrar inte det juridiska. Hade den beväpnade personen skjutit ihjäl Kyle så hade jag dock argumenterat för att han agerade I självförsvar (eller för att skydda andra) och dessutom moraliskt korrekt.

Här ser man skillnaden i kvalite på åklagare och försvarets kopia av videon
https://twitter.com/FrenchRicain/status/1461064599017598979

Rätt otroligt egentligen att nåt sånt här kan hända, blir lite för uppenbart att nåt fuffens pågår.