Skandiamannen

Nej. SE var inte på brottsplatsen som vittne utan GM..

Ingen har sett honom där. Ingen. De är han själv som placerar sig som vittne. Hela hans historia är fabricerad av moment av omgivningen strax efter mordet och de han läser och ser i media efter.

GM står enligt alla vittnen kvar en liten stund innan han ger sig iväg. Om så är fallet kan det mycket väl vara så att SE fick syn på flertalet personer. Han kan även sett de medan han gick bakom OP..

Efter skotten springer och vid trapporna får han syn på LJ. SE förmodar kanske att LJ fått en bättre syn på honom än vad han fick och springer vidare.

Han kommer snubblande och halkandes ner när YN ser honom. Han drar en runda och återvänder till mordplatsen när det är full kalabalik och sonderar detaljer att använda sig av.

När han hör beskrivningen av ett vittne är det ju i princip han som beskrivs (hans egna ord) och alla skeenden av detta efter visar ju på att han vill bränna ögonvittnen utpekanden av honom.

Han sprang efter pikéstyrkan. Det är därför LJ såg honom. Ifrågasätts detta är det ord mot ord.

De jag tror föregående talare menar är att SE tog en paus på Bohemia innan han gav sig tillbaka.

Det tror inte jag. Jag tror det hände som jag skrev ovan. Jag punktade upp 7-8 väldigt konstiga saker med SE i tidigare inlägg som, som vanligt, inte besvarades, eller bara besvarades halvt eller delvis.

Det är så tråkigt för det visar ju på att folk argumenterar bara för att ha rätt eller idiotförklara andra, inte för de är intresserade av fallet i fråga.

Tyvärr drabbar det ju en själv också som i ren trots blir mer övertygad om att SE är GM.

Christer A var en tidigare favorit. Men jag tycker helt enkelt inte att man kommer ifrån SE som GM hur man än gör.

De som förespråkar hans oskyldighet gör det också på ett sätt där man inte argumenterar, utan dumförklarar och kommer med påståenden utan källa. De tar också själva ännu större antaganden och halmstrån där till exempel "ett par minuters" diskussion enligt en väktare automatiskt gör SE oskyldig.

Det är ju övertolkning om något.

Jag vet inte hur många människor det finns därute som har vapen, utan vapenkoppling, som är våldtäktsmän utan att någon har en aning. Någon som mördat men de hade man aldrig kunnat tro eller den ena gillar småbarn.

Allt är inte så jävla svart och vitt med stora feta kopplingar överallt. Så enkelt är det.

Fast om det ändå inte går att bevisa så blir det likadant som när folk spekulerar ang SE som GM...

Fast hela SEs berättelse går ihop om han spenderar några minuter för att lugna nerverna på Bohemia. Det behövs inga krystade förklaringar och vantolkningar av en massa vittnesmål för att gå i mål med den hypotesen.

Det behövs inte påhittade mordvapen som plötsligt dyker upp i SEs rockficka och sedan spårlöst försvinner.

Så spekulationen om SE som GM är orealistisk och understödjs inte av någon bevisning alls, medan tesen att SE slank in någon minut på Bohemia redan anades i protokollen kl 02.05 på mordnatten på polisens ledningscentral. Tesen SE var inne på Bohemia rätar också ut de flesta små frågetecken man kan ana runt SEs historia.

Det enda som säger att mördaren gick på ytterkanten av trottoaren är en bild på Tensonmannen. Där placeringen på bilden motsägs av orden i förhöret.

Poliserna speglade mördaren. PV speglade mördaren. HJ speglade mördaren.

Det är så tramsigt denna teorin om speglandet..

Då har du bara kvar att spekulera om vem GM är då ?

Antar att du är klar i denna tråd då?

Att sitta o spekulera om ett vittne varje dag kan väl inte ge så mkt ?

Från vilket håll anser du att GM mest sannolikt ankom mordplatsen?

Från vilket håll ankommer SE mordplatsen?

Åt vilket håll lämnar GM mordplatsen?

Åt vilket håll påstår SE att han springer?

Hur många ankommer Från det håll GM mest sannolikt kommer från? Och samtidigt springer åt samma håll som GM springer?

Kanske dum fråga men någon som är insatt kanske kan svara.

Kollade polisen upp eventuella samtal som ringts/tagits emot från skandiahuset under kvällen? (För att se om SE var inblandad kanske på andra vis genom att rapportera/tipsa om var Palme befinner sig osv)

Med tanke på hur GM sköt så är det ju ganska uppenbart att det var en amatör då till och med de kriminella som skjuter idag förstår att man avslutar med skot mot huvud för att försäkra sig om att individen är död. Palme hade ju teoretiskt kunnat överleva ett ryggskott om det tagit mindre illa.

Som gärningsman är SE varken intressant eller trovärdig. Det är väl känslan att "vara smartare" än de som okritiskt svalt betet att SE är GM och blint tror på den teorin, helt utan konkreta belägg och i strid mot sunt förnuft som gör att det känns belönande att skriva i tråden.

Tycka vad man vill om det men det finns flera besvärande indicier mot SE, han var bevisligen på platsen och han stämmer överens med gärningsmannaprofilen. Givetvis gör det honom intressant.

Att då som du åberopa sunt förnuft – något slags känsla att nej, SE kan det minsann inte ha varit, han var inte sån! – imponerar knappast. Palmemordet är i sig extremt osannolik, på tvärs med allt vad sunt förnuft heter.

Sen finns det flera frågetecken, det håller jag med om.

Din teori är att SE som GM känner igen personer från brottsplatsen, men inget vittne känner igen SE som GM? GM var osynlig då, eller hur tänker du? SE kunde se andra, men ingen kunde se SE om han var GM? Jag känner mig tveksam inför den logiken.

Du tycker Ströms PM är sakligt och korrekt? Du menar på fullaste allvar att han inte med vilje avfärdade SE från utredningen iom detta?