Flat Earth--Jorden är platt

Det där sista är också beroende av position.

En flaggstång som är högre än ett hus kan ändå skymmas av huset om du står för nära huset.

Krävs någon slags modell eller trigometri för att visa att så inte är fallet med sveriges högsta berg.

Du kan ju t.ex skymma hela solen med ditt ögonlock fast ditt ögonlock är mycket mindre än solen.

Fast det ni gör fel i det där med att zooma in är ju i så fall att ni ska behålla båten i samma storlek i sökaren hela tiden. Det och att utesluta främmande parametrar i försöket så har ni en bra utgångspunkt.

För har ni objektet i sökaren hela tiden i samma storlek så är det bara en sak som kan orsaka att det försvinner, kan ni då sen bevisa att det inte beror på att jorden är rund så har ni ju ett case. Detta har dock aldrig gjort utan likt foton på UFO, Yeti och vad som helst är oftast suddiga och detta suddiga måste man bli av med först.
Även med våra hypermoderna mobilkameror blir bilder på UFO och andra fenomen genast sjukt suddiga, min mobilkamera kan zooma in ett enskilt bi på väldigt långt avstånd utan att det blir suddigt.
En annan sak som ni måste ta med är att man kan inte manuellt hålla en kamera i stark zoom för till och med pulsen från ens eget hjärta kommer medföra vibrationer som stör filmningen. Hade jag inte haft digital stabilisering i min 18x kikare så hade jag inte sett mycket på högsta zoomen med den om jag håller den i handen.

Kan vara så att avståndet blir så långt att detaljerna blir så små att du därför inte kan se golvet hur långt som helst och att det inte har någonting med en horisont att göra? När du sedan zoomar så blir detaljerna större? Sett klipp när dom zoomat på t ex skyskrapor och torn och dom har ju blivit större men inte fan har andelen av tornet som ligger över resp under horisontlinjen ändrats i dom klipp jag sett.
Fattar inte varför detta med horisonten tas upp hela tiden. Det finns ju andra fenomen som är totalt omöjliga på en platt jord t ex två rotationspunkter på himlen. Sigma octantis (Södra polstjärnan) som kan ses rakt söderut både i Sydamerika och Australien går ju inte alls ihop med en platt jord. Detta faktum kan ju inte bortförklaras med horisontlinjer i en galleria.

Antagligen för att plattjorden är rena fantasier och att jorden är rund och att Kebnekaise ligger långt under kurvan.

Hur är det med skolgången egentligen?
Du tänker att det fanns den matematik som vi idag har? Du menar att innan vi kunde mäta ljusets hastighet så hade ljuset ingen hastighet? Innan vi hade uppfunnit glasögon fanns det inga som fick sämre syn?

Är väl självklart att man med modern teknik kan bevisa saker som funnits tidigare. De grekiska filosoferna kom ju faktiskt fram till att det fanns atomer, med modern teknik vet vi att de inte är de minsta byggstenarna vi har i vårt universum. De fanns där dock hela tiden men vi kunde inte påvisa dem förrän senare.

ok, intressant men är väl svårt att skriva mer än en bok i ämnet? Vilka är det som ljuger och varför ljuger de om att jorden är en glob?

Finns det någon form av religiös grupp bakom flat earth så som kristna låg bakom kreationistteorin istället för big bang.

Exakt. Och när man står på toppen av mount blanc i soluppgången och blickar väster ut sträcker sig skuggan av berget till ända till horisonten som ligger bortanför Lyon 25 mil bort. Det inser man lätt att det är omöjlighet på en plattjord om man inte skolkade matten på högstadiet.

Och hur kommer sig att man kan se 25 mil bort från toppen av mount blanc, men bara några km vid strandkanten av en sjö? Vilken optiskt effekt på den platta jorden hindrar ljuset så olika beroendet på observatör? Vilken optisk effekt blockerar en skugga dvs avsaknad av ljus? Kan perspektiv blockera en skugga?

Om man tittar öster ut i soluppgången blir det ännu märkligare för den plattjordarna. De högsta bergstopparna man ser lägre än mount blanc men de når högre upp från horisonten än solen. Är toppen av mount blanc över solen? Varför kraschar inte solen in i en massa berg hela tiden?

Så många omöjliga frågor på den platta jorden...

Det har påståtts att det finns en begränsning av hur långt ögat kan se. Att det är därför man inte kan se längre än till horisonten. Åreskutan befinner sig avsevärt mycket längre bort än vad horisonten gör när man ser ut över havet.
Vad beror det på att Åreskutans topp ser ut att befinna sig i ögonhöjd när det skiljer 1 000 m i höjd?

Avståndet till närmaste höjd norrut är ungefär 12 km och den åsens högsta punkt ligger på ungefär samma höjd som mina ögon när jag står på taket. Den kan alltså inte skymma Kebnekaises topp. Så varför kan jag inte se Kebnekaise, när jag kan se Åreskutan?

Klart man kan skriva mer än en bok, så länge man tjänar pengar så fortsätter man.

• The Atlantean Conspiracy, Dubay 2009
• 200 Proofs Earth Is Not a Spinning Ball, Dubay 2015
• The Flat-Earth Conspiracy, Dubay 2014
• The Earth Plane, Dubay 2018

https://www.amazon.com/Books-Eric-Dubay/s?rh=n%3A283155%2Cp_27%3AEric+Dubay


Den vanligaste uppfattningen är att det är Satan som genom frimurare, globalister, Illuminati och judar vill dölja skapelsen där jorden och människan är i centrum. De anser att om man tror jorden är rund så blir man man ytlig, materialistisk och glömmer bort Gud och skapelsen.


Enligt mig så är det samma skrot och korn. De anser att Jorden är designad av Gud och är i skapelsens centrum. Jorden har inte uppkommit av en slump och jorden är inte en planet i ett solsystem i ett oändligt universum. Den typiske plattjordaren vill vara betydelsefull och i centrum av Guds skapelse.

Egentligen handlar det mer om en geocentrisk världsbild än formen på jorden. Tror de flesta plattisar skulle acceptera en stationär rund jord så länge de slipper vara på en obetydlig planet i utkanten av en galax.

Ja med modern teknik kan man bevisa att jorden är rund.

Men man kan inte bevisa det med metoder som är äldre än järnåldern.

Oavsett vilka metoder som finns eller har funnits tror jag inte jordens form har förändrats under tiden det har funnits människor på jorden.
I mänsklighetens tidiga historia funderade de nog inte på om jorden var platt eller rund.

Hur fick du det jag skrev till något dylikt dumt?

Jorden har alltid varit rund. Men det kunde bestämmas först efter att metoderna för det kom.

Och folk som fortfarande inte behärskar eller förstår t.ex. pytagoras sats kan inte göra det idag heller.

Lägger man upp det dumt kan det hända att man får ett dumt tillmäle.

Det har i sammanhanget ingen som helst betydelse vid vilken tidsålder man kunde bevisa jordens runda form. Den har som sagt haft den formen i miljarder år.

Ja. den som inte kan utföra trigonometriska beräkningar förstår nog inte de bevis som tagits fram.