Citat:
Ursprungligen postat av
Fullblitz
§9 i kontraktet första stycket. "Skulle någon part inte fullgöra sina skyldigheter enligt detta kontrakt, har motparten rätt till skälig ersättning. Är kontraktsbrottet av väsentlig betydelse för part har denna dessutom rätt att häva köpet.
Ebba Busch skulle kunnat avbryta affären när hon ville med stöd av kontraktet med tanke på Esbjörns agerande.
Nej, det kan hon inte, eftersom Esbjörn vidhåller att han inte begått något avtalsbrott. Han hävdar istället att det är Ebba som begått avtalsbrott.
Skulle Ebba försöka hävda att Esbjörn begått avtalsbrott, som dessutom ger henne rätt till skadestånd, så måste hon stämma Esbjörn inför domstol.
Och det var ju precis vad Ebba gjorde. Men Esbjörn vidhåller - han har inte begått avtalsbrott.
Och säg mig, varför skulle Ebba stämma Esbjörn till domstol för att få frånträda köpet? Tvingas hon ändå stämma honom kan hon ju lika gärna begära att få huset, som att inte få det.
Du föddes igår, eller hur!?