Skämt om verkligt barnamord. Vill kasta tråd åt helv- men yttrandefrihet viktig, va?

Det är alltid någon som tycker dom är roliga eller försöker provocera med "skämt-trådar" vid allvarligare olyckor eller brott. Jag har alltid avfärdat de som småbarn, men nu har de uppenbart lyckats att provocera nån... Det är kanske nån som verkligen vill utnyttja yttrandefriheten?

Men ja, hellre yttrandefrihet, men trådarna kunde gott kasseras som trams. Men humoravdelningen har högre till tak, så trams tillåts ofta där.

Ja, visst är det larvigt och ett totalt slöseri på lagringsutrymme. Vill jag förbjuda det? Nej räcker att ignorera.

Kommer alltid finnas 15-åringar som vill vara edgy och starta skämt trådar om veckans stora händelse. Men vilka är vi att försöka dra gränser för vad som är okej eller inte, och varför är vår gräns den rätta?

Flashback är ett forum utan nåd eller tänker på människor och så ska det vara. Om nu den tråden kaseras för trams ska alla andra liknande trådar också kaseras. Tråden om Negerbobby som ett exempel. Vad gör Flashback nu, antingen förbjuder liknande trådar i framtiden eller tillåter det som inget har sagts. Du kan inte kasera den ena tråden men låta den andra vara kvar. Flashback är känd för att vara vulgär och hatfull, varför tror du Flashback slog så många andra forum?

Jösses. Det finns mycket i denna historia som är vidrigt, men tråden på Flashback är det inte. Osmakligt ja, men minns att det snabbt kom upp en skämttråd om terrordådet på Drottninggatan också. Vet inte om TS opponerade sig då eller om det överkörda barnet där hade fel hudfärg.

TS borde ägna all sin ilska och upprördhet åt GMs groteska brott men h*n tycker med all säkerhet att skämttråden är ett större övertramp än själva dådet, så fungerar vissa.

Heder åt Flashback som inte vill vara ett "safe space".

Viktigt att det finns en ventil, IRL kan man ju knappt öppna käften utan att bli anklagad för rasism.

Flashback kommer med stor sannolikhet inte att förbjuda sådana trådar i framtiden. Humorforumet har som sagt högre till tak än det övriga forumet, o inlägg räknas inte i humorforumet, så låt dom tramsa o provocera. Men hade det varit mitt forum så skulle jag avfärda det som 0.03. Trams och off-topic.

Det samma gäller tråden om Bobby, om man nu inte kommit på nått riktigt fyndigt skämt, som bara kan dras i samband med fallet. Det är ju ändå annars bara gamla "vitsar" som modifierats för att passa fallet som används om o om igen i den här typen av trådar!

Hur kan man "missbruka" yttrandefriheten? Menar du att man pratar om sådant som du känner dig kränkt av?

Skämttråd om Engla.
(FB) Englaskämttråden.

Skämttråd om Lisa Holm.
(FB) Skämt om den 17 årige Lisa som försvann från Kinnekulle

Klagotråd på skämttråd om Lisa Holm.
(FB) Folk som skämtar om den försvunna 17 åriga flickan Lisa. Varför beter man sig så?

291 sidor osmakliga skämt.
(FB) Osmakliga skämt

Tråd om vad man inte får skämta om, där TS eventuellt borde postat.
(FB) Vad är inte okej att skämta om?

Man kan se fenomenet med trådar med skämt om hemska händelser på lite olika sätt.

Det handlar nog om så skenbart motsatta saker som dels att ha ett behov och en vilja att provocera och dels att hantera ångest och oro som väcks av att höra nyheten genom att ta udden av dessa känslor genom att skämta om dem. Man kan inte gå genom livet och hela tiden må dåligt över alla negativa saker med världen. Såvida man inte är Greta Thunberg förstås.

Så sådana skämt har sin plats i samhällsdebatten och det vore mycket olyckligt att förbjuda dem och försöka lägga på något lock. Vad sådan censur tjänar för syfte är mycket oklart, men det gäller iofs egentligen all censur. Det handlar istället om att få den som lyckas censurera att må bättre genom reningsakten att utöva våld och tvång mot andra för att stärka egot och ge en (falsk) väska av rättrådighet.

I brottstråden är det OfT som in i helvete och bör raderas samt rendera i varning, men i humordelen så finns det ju inte mycket att göra. Att det är osmakligt och fullständigt idiotiskt är en helt annan sak. Även ifall man ogillar trådar/inlägg så har dessa trots allt ett existensberättigande i form av yttrandefriheten.

Man har all rätt att tycka att användare är rena idioter som hävdar och skriver vissa saker. Det gäller som med mycket annat att helt zona bort sånt som man ogillar, det finns inget alternativ om man ska värvna om yttrandefriheten.

EFTERSOM yttrandefrihet är det viktigaste som finns...

... är det VÄLDIGT VIKTIGT att även alla som äcklas infantila rasistskämt fullt ut får uttrycka sin avsky.

För Flashback ska ju inte vara en skyddad verkstad för någon åsikt. Släpp fram alla flames i "humor"-tråden!

Man använder den vårdslöst så att det finns opinion att begränsa den.

Kränkt? Det där är bara barnslig ego-monster-retorik. Prova den på din mamma istället.