Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nei, så enkelt er det ikke!
I begge sakene var det bare ord mot ord.
Det sto ikke i dagbøkene at TH ønsket å drepe eks-svogeren sakte men sikkert. Det sto at TH hadde sagt dette til eks-svogeren. Typ "Jeg sa at jeg skulle..."
Det var eks-svogeren som sa til politiet, at TH hadde selv sagt, ved en senere anledning, at han hadde våpen med seg. Eks-svogeren hadde aldri sett våpene selv. Det var BSLs egne ord til politiet.
Det er nok ikke enestående at slike ord blir servert, om man tafser på dama til kompisen. Merkelig at ikke mannen skjønner selv at han har gått langt over streken..
Og hvorfor er det mer forståelig når det er eks-svogeren som føler seg urettferdig behandlet?
Det står side opp og side ned her i tråden, om hvor viktig det er at politiet får gjøre undersøkelsene som er nødvendig, for å avdekke om noe kriminelt har skjedd. I eks-svogerens tilfelle, så ble han mistenkt for hvitvasking av penger, og det er helt vanlig prosedyre fra bankens side å anmelde, når det er grunnlag for mistanke. Eks-svogeren klarte å grine seg til blomster av DNB med PR-stuntet, da det viste seg at de ikke fant bevis. Og mannen løp til avisen før buketten ble vissen - Nytt bilde!
Det finnes heller ikke bevis for at TH er skyldig, men det gir du fullstendig blaffen i. Istedet skriver du 5000 sider om at TH er psykopat. Du er jo psykopat selv har vi sett, ifølge din egen sjekkliste i det minste. Grenseløs!
Dessuten, det må da være enda større grunn til å bli forbannet om man blir pågrepet av beredskaptroppen på åpen gate, og bli beskyldt for å ha drept sin kone, om man selv er overbevist om at hun er kidnappet..

Tja, kanskje jeg får skaffe meg den. Står sikkert litt av hvert der.
Samtidig skal man være forsiktig med å stole 100% på alt som står der.
Man vet ikke hvilke kilder som er brukt, og om disse evt kan ha noen agenda.
Vi må også huske på at det vil være langt flere ting som taler til fordel for TH, enn som taler imot han. Dette p.ga. at forfatterne vil sikre seg mot søksmål for injurierende og andre lovbrudd.
Som oppslagsverk kan den være grei å ha, siden de fleste avis-artiklene nå ligger bak betalingsmur.

Jeg synes det er noe veldig grandiost og selvhevdende ved THs fremstilling av seg selv som stålmannen, mannen som gjorde grundige vurderinger i løpet av noen minutter, og endte opp med den perfekte avgjørelsen, at stålmannen selv i samarbeide med politiet, skulle finne løsningene som trengtes. Samtidig legger han til rette for at politiet skal få skylden og ansvaret for at stålmannen ikke lyktes. Helt som planlagt det der. I THs grandiose selvbilde.

Da er det mye som tyder på at TH låste ytterdøren etter at han gikk inn. Eller, at TH låste opp ytterdøren selv mens han ringte politiet og mens sønnen var i ferd med å ankomme.

Jeg husker også at Brøske snakket om AEs telefon den formiddagen. At mobilen befant seg i S4, eller i nærheten av S4.

Det samme kan gjelde hustelefonen og biapparater. Tror den gangen det var vanlig med trådløse telefonrør. Som hadde en viss rekkevidde. Det gikk muligens veldig bra å ta med seg telefonrøret utomhus, og ringe derfra.




Det hadde vært interessant å vite om valpen knurret mot TH. I så fall så synes jeg denne hunden har stor troverdighet.



Nei, jeg har fremdeles håp om at saken blir fullt oppklart. Vi får nok ingen tilståelse fra TH, men politiet vil finne frem til en overbevisende indisierekke.

Jeg synes mye tyder på at TH har vært helt alene om hele drapet og fingeringen.

Desto flere som er involvert, desto større sjanse for at noen sprekker og forteller sannheten.

Flere vitner fra den foreningen hadde sagt hva AE hadde sagt til dem.
At hun hadde fått nok, og ville ut.
At et vitne ikke hadde fått med seg hvordan det var, betyr ikke at AE hadde det fint hjemme.
Et par som kjente henne, hadde dessuten sagt at hun virket redd tiden forut for drapet.
Det er ikke spor etter elektroniske søk fra 2012. Men det er funnet et utfylt skilsmissedokument fra denne tiden.
Kanskje du husker feil her. Dette skilsmissedokumentet ble aldri skrevet under på og sendt inn.
Antakeligvis fordi hun skjønte hvordan det ville gå uten noen penger.
Hun måtte vente til hun fikk tilgang på de 200.000 og fast inntekt. Sosialpenger på 3-4000,- mnd er ikke noe å leve på.
Hvis hun skulle ha særeie på hytta, så er det rart at den ikke var registrert på henne, slik som tomten rett ved siden av.
Huset ble jo solgt for lenge siden. Huset på Gjøvik.
At du har studert psykologi, betyr ikke at du vet hvordan psykopater er. Det er bare overflatestudie du har hatt.

De finner henne nok ikke i sjøen.

Å nei, derailern er her, la oss høre for 9000gang om gonegirl teorien din.....

Det er ikke værre å sjikanere ett drapsoffer, slik noen i TT har drevet med?

Ja, det er mine tanker.

Tenk så her:

Fra S4 til Ås. To damer hade sannsynligvis sett AEH i baksetet i en dypröd bil med maskerte menn foran.

Fra Ås til Dröbak.

Fra Dröbak til Norske havet på en dyp plass ca 700 m dyp.

Usannsynligvis at finne AEH om man ikke bruker en ubåd.

Det virker som at du mener at det er greit at TH truet han med pistol.
Dine innlegg lyser jo av hat mot eks-svogeren, det ser nok alle sammen her inne.
TH har selv vært utro, og kanskje er det en av grunnene.

Du har förmodligen rätt. Men det betyder inte att chanserna är goda. Polisen har haft snart tre år på sig att utreda kryptospåret - det var ju minst lika angeläget att göra när det var ett kidnappningsfall. Hur stora är chanserna att de hittar något nytt efter den tiden?