Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

En henlagt anmeldelse vil nok aldri ha noen beviskraft i forbindelse med en drapssak, det er åpenbart.
Men den understøtter eks-svogerens vitnemål og har således vært med å rette oppmerksomheten mot
TH i utgangspunktet. Forøvrig er få detaljer fra eks-svogerens vitnemål kjent for offentligheten.

Liket vil sannsynligvis aldri bli funnet. Det er nok gjennom å nøste opp kryptosporet at de
har størst sjanse til å finne den eller dem som har befatning med drapet. Evt. også gjennom
at noen som vet noe, tør å snakke. Noen familiemedlemmer, f.eks.

denne skal jeg spare til en dag når denne saken er løst å TH sitter.

skaff deg proff hjelp havhest, eneste jeg kan anbefale deg..


Universe duden du er tilbakestående hvis du ikke skjønte hva jeg mente, orker ikke en gang..

Vel, snart jul så skriv boka på ønske-lista! Står vel snart i fare for å bryte noen copy-right bestemmelser, men som en liten førjulspresang til deg, kan jeg fortelle at det også står at AEH har fortalt at hun ble truet til å signere et dokument som sa at hun ikke ville få noe fra ektemannen dersom hun ville skille seg. Boka er velbalansert, med beskrivelser/fortellinger som presenterer fakta som kan veie både for og mot TH som GM. Du har helt rett i at jeg har nevnt ting som taler positivt for TH, fordi enkelte brukeres personlige tolkninger går litt over stokk og stein for å framstille mannen som en psykoversjon av Ond Ondesen. Dessuten er det lettere å bruke boka som "oppslagsverk" siden alt står der, jeg slipper å lete fram artikler fra forskjellige medier.

Nei, så enkelt er det ikke!
I begge sakene var det bare ord mot ord.
Det sto ikke i dagbøkene at TH ønsket å drepe eks-svogeren sakte men sikkert. Det sto at TH hadde sagt dette til eks-svogeren. Typ "Jeg sa at jeg skulle..."
Det var eks-svogeren som sa til politiet, at TH hadde selv sagt, ved en senere anledning, at han hadde våpen med seg. Eks-svogeren hadde aldri sett våpene selv. Det var BSLs egne ord til politiet.
Det er nok ikke enestående at slike ord blir servert, om man tafser på dama til kompisen. Merkelig at ikke mannen skjønner selv at han har gått langt over streken..
Og hvorfor er det mer forståelig når det er eks-svogeren som føler seg urettferdig behandlet?
Det står side opp og side ned her i tråden, om hvor viktig det er at politiet får gjøre undersøkelsene som er nødvendig, for å avdekke om noe kriminelt har skjedd. I eks-svogerens tilfelle, så ble han mistenkt for hvitvasking av penger, og det er helt vanlig prosedyre fra bankens side å anmelde, når det er grunnlag for mistanke. Eks-svogeren klarte å grine seg til blomster av DNB med PR-stuntet, da det viste seg at de ikke fant bevis. Og mannen løp til avisen før buketten ble vissen - Nytt bilde!
Det finnes heller ikke bevis for at TH er skyldig, men det gir du fullstendig blaffen i. Istedet skriver du 5000 sider om at TH er psykopat. Du er jo psykopat selv har vi sett, ifølge din egen sjekkliste i det minste. Grenseløs!
Dessuten, det må da være enda større grunn til å bli forbannet om man blir pågrepet av beredskaptroppen på åpen gate, og bli beskyldt for å ha drept sin kone, om man selv er overbevist om at hun er kidnappet..

Den er grei, var sikkert ikke noe viktig

Det er ikke værre å sjikanere ett drapsoffer, slik noen i TT har drevet med?

Uansett hvem som er skyldig i denne saken, så har du ingen rett til å trakassere andre på den måten du gjorde.
Og det er ikke første gang det har skjedd.
Du har ingen rett! Sjerp deg!

Har visst ikke fått med meg at drapsofferet har blitt sjikanert jeg, men er nok bare jeg som er litt lost
Men en balansert diskusjon er nå mye mer interessant enn en totalt ensidig en, synes nå jeg. Og når argumentene ikke stemmer med informasjonen politi/vitner/andre har kommet med, syns jeg det er greit å korrigere. Blir fort mange trådsannheter hvis ikke!

Jeg håper også å ha beina godt plantet på jorda. Jeg kunne ha uttalt mye om hva stjernene sier i denne saken, men er ikke så skråsikker på hva som kan ha skjedd. Har gjort mange saker som har vist seg å stemme, men denne her er jeg usikker på. Det er ett eller flere horoskop som skiller seg ut som MGM, men ønsker ikke å spekulere da jeg ikke er sikker. Horoskopet viser tydelig at AE var redd den siste tiden. Jeg har tre teorier om hva som kan ha skjedd, men jeg er helt overbevist om at TH er en manipulator og er tildels enig med Snoken, at noen av de nærmeste kan ha blitt manipulert av TH.

For å repetere fra boken: « Da Sjur kom tett på venneparet, ble han kjent med nye sider av TH. Han forteller om en konfrontasjon mellom Hagen og kona, der han selv valgte å gripe inn. Bakgrunnen skal ha vært en sjalusiepisode.»
Dette var på tidlig 70- tall. Den gang TH hadde kallenavnet Turny i vennekretsen. Det er fremdeles lenge til TH fikk vite om den kortvarige kontakten med
« Sjur».

Mange av bildene som er tegnet i boken, er vagt antydet. Sannheten ligger nok dessverre i et mer grumset farvann.

Tja, kanskje jeg får skaffe meg den. Står sikkert litt av hvert der.
Samtidig skal man være forsiktig med å stole 100% på alt som står der.
Man vet ikke hvilke kilder som er brukt, og om disse evt kan ha noen agenda.
Vi må også huske på at det vil være langt flere ting som taler til fordel for TH, enn som taler imot han. Dette p.ga. at forfatterne vil sikre seg mot søksmål for injurierende og andre lovbrudd.
Som oppslagsverk kan den være grei å ha, siden de fleste avis-artiklene nå ligger bak betalingsmur.

Alt kan tolkes etter eget ønske, både bilder, uttalelser og tekst. For meg er logisk sans og sannsynlighet for hva som kan ha skjedd, pluss informasjon som blir presentert som sannferdig, mine "rettesnorer". Alle personlige tolkninger og teorier som spinner ut fra dem, f.eks. at TH i tillegg til å være psyko, nok også er både pedofil og skap-homse, blir bare latterlig for meg. I tillegg virker det som en del brukere faktisk ser ut til å tro at det skulle betydd noe for noen, om det faktisk var slik...For meg personlig betyr det ingenting om det skulle vise seg at det er TH som er mesteren i denne historien, men jeg tror det ikke, og håper jo selvsagt for familie og andre berørte, at det ikke er han. Det viktigste er jo uansett å få et svar på hva som hendte AEH og at de skyldige blir tatt.

Det understöder ex-svågerns vittnesmål högst marginellt. Möjligen kan man påstå att det visar på gammal osämja de båda männen emellan, men det är inte samma sak som att ex-svågern nödvändigtvis skulle vara tillförlitlig. En försvarare för TH skulle säga att det var precis tvärtom.

Har du rätt, har vi stora problem redan där. Ingen har dömts för mord i Sverige utan vare sig offrets lik eller eget erkännande, och det skulle förvåna mig om det har skett i Norge heller.

Du har förmodligen rätt. Men det betyder inte att chanserna är goda. Polisen har haft snart tre år på sig att utreda kryptospåret - det var ju minst lika angeläget att göra när det var ett kidnappningsfall. Hur stora är chanserna att de hittar något nytt efter den tiden?