Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

De som du og dine medsammensvorne kaller TT, har oppdaget løgnene deres forlengst. Hadde dere tatt dere bryet med å argumentere imot det vi skriver, istedet for å benytte disse hjernedøde hersketeknikkene, så kunne du besvart spørsmålene mine bedre enn det du nå makter. Antageligvis er argumentasjon totalt fraværende i dine iskalde kretser. Maktesløst!

Du legger ord i munnen på andre, vrir på det som er skrevet, tar ting ut fra sin kontekst, slik at det får en helt annen betydning. Feigt!

Hvis du ønsker å diskutere hva andre har skrevet, så finnes det en søkefunksjon, og slik kan du sitere vedkommende og få svar på en ryddig måte. Når du velge å la være, så må hensikten være at du ønsker å skape forvirring. Filosofien din er at den som roper høyest har rett. Det er en psykopatisk egenskap!

Når andre gir uttrykk for at de er uenig, så er det for å påpeke at det ikke finnes godt nok grunnlag for å konkludere slik du og dine medsammensvorne fremlegger det. Det pekes på alternative løsninger, fordi de finnes. Det finnes flere hypoteser, nettopp fordi det er veldig usikkert hva som har skjedd. De du og dine medsammensvorne kaller TT har til gode å fremstille hypotesene sine med skråsikkerhet, nettopp fordi det ikke er mulig. Det er også i det landskapet vi liker å ligge. Vi har hverken interesse av å rosemale eller svartmale, det er selve diskusjonen på Flashback vi finner interessant, men du og dine medsammensvorne kveler diskusjonen. Svakt!

Politiet etterforsker fremdeles flere hypoteser. TH er siktet for drap eller medvirkning til drap. Selv om politiet har gitt uttrykk for at drapshypotesen er styrket, så må hypotesen anses svak, så lenge det finnes en konkurrerende hypotese. Først når politiet kan utelukke alle andre hypoteser, vil hypotesen være sterk. På samme måte er siktelsen mot TH svak, siden han er siktet for enten drap eller medvirkning.

For meg kan du gå opp som en hjort, så mye du vil, i alle himmelretninger om det er det du vil - tyde stjernene, lese mellom linjene - men idet du treffer jorden, så har det vist seg at det bare er lort.

Du bare sikter til uttalelser fra folk der det kan gi TH fordeler. Alle som taler i AEs favør, hopper du over.
Klart, det er mange som ikke har hørt om vold eler trusler i THs og AEs hus, faktisk nesten hele Norge.
AE fortalte jo ikke om vold til alle hun kjente.
Avisene kan heller ikke skrive hva de har hørt om ang vold, og det skjønner du også hvis du tenker deg om.
TH kan jo saksøke avisene da for æreskrenkelse eller injurierende påstander.
Ja, overflatestudie, hvis du bare har jobbet der eller der og møtt forskjellige folk med forskjellige lidelser. En som har jobbet som f.eks. psykologspesialist eller psykiater, har mer innsikt.
Eller folk som har vært direkte utsatt for en, slik som Havhest har vært.
Noen damer er av en eller annen grunn tiltrukket psykopater, og det er det jeg til tider mistenker
Havhest for. Hun har jo levd i mange år sammen med en psykopat, og virker til å henge rundt TH, eller så nært det lar seg gjøre.

Det er flere ting som tyder på vold.
Kulen på armen. Episoden fra 1970 da TH fikk vite en historie og flere andre ting.
Men psykopater driver først og fremst psykisk vold.

Jeg tror det er høy sannsynlighet for at han har studert disse to sakene spesielt.
Blant avisutklippene politiet fant hjeeme hos ham, ble to lokale saker nevnt, men
det sto også:

"Politiet beslagla også artikler om andre uløste drapssaker
som ikke har lokal forankring til Lørenskog. "

Jeg tenker han så på Vålnes-saken at det var et godt trekk å forlede politiet, der
de hadde hensatt Vålnes' bil i et område de visste politiet var nødt til å sette inn
en betydelig innsats for å søke etter den savnede mannen.

I tillegg så han kanskje på Dung-saken at liket kunne være dumpet på et
avfallsforbrenningsanlegg. Jeg tenker forbrenningsanlegget på Klemetsrud
er en god kandidat for hvor AE kan være dumpet. Der kan man søke om å
få levere ferdigsortert restavfall rett i forbrenningsovnen, som holder 850
grader - høy nok varme til å kremere et lik. I tillegg blir askerestene knust
til pulver, så sjansen for å finne identifiserbare levninger er skremmende
nær null.

Såvidt jeg har forstått er den henlagte trusselsaken blitt revurdert og
behandles nå som en del av drapsetterforskningen.

Som jeg allerede har nevnt noen ganger, mye tyder på at AEH ikke hadde det bare bra i ekteskapet. Som jeg har nevnt, har både foreningsvenner og Gjøvik-venninner sagt at hun ikke hadde det bra. Men PÅ TROSS AV disse uttalelsene, har de samme vennene også vært tydelige på at vold har de ikke hørt om/fått inntrykk av at det var. Så må du huske på at du kan verken diagnostisere eller vite noe om hva andre har gjort/opplevd/jobbet med, osv. ut fra et bilde eller innlegg i et forum.

Ja, overflatestudie, hvis du bare har jobbet der eller der og møtt forskjellige folk med forskjellige lidelser. En som har jobbet som f.eks. psykologspesialist eller psykiater, har mer innsikt.
Eller folk som har vært direkte utsatt for en, slik som Havhest har vært.
Noen damer er av en eller annen grunn tiltrukket psykopater, og det er det jeg til tider mistenker
Havhest for. Hun har jo levd i mange år sammen med en psykopat, og virker til å henge rundt TH, eller så nært det lar seg gjøre.

Kjenner meg overhodet ikke gjenn i at jeg skal ha brukt slike hersketeknikker.
Dette innlegget ditt virker veldig uprofft, der du kommer med styggord/kallenavn, og bærer preg av at du freser i sinne uten å ha helt kontroll.

Exakt vad skulle det betyda? Även om hoten skulle betraktas som grova, skulle de ha blivit foreldet 1999 - för mer än tjugo år sedan, och går alltså sedan mycket länge inte att åtala för. Och jag har svårt att inse att någon domstol skulle anse att bevisning i ett gammalt fall av olaga hot skulle kunna utgöra någon som helst bevisning i ett mordfall nästan trettio år senare med annat brottsoffer.

Jeg var litt uklar. Eks-svogeren har fortalt i avhør at han ble truet på livet i 1994, og
at han anmeldte, men at dette ble henlagt. Politiet kan bekrefte at dette stemmer, altså
at de har dokumentasjon på anmeldelsen fra 1994. Denne informasjonen har videre
blitt satt i sammenheng med THs notatbøker der han har skrevet ned tanker om hevn
mot eks-svogeren. Trusselsaken har altså ikke blitt "gjenopptatt" som egen sak, men
opplysningene om den er inkludert i drapsetterforskningen.

Du burde blitt låst inne, og nøkkelen kastes for godt!
Jeg har vært ute en regnværsdag før, og vet at livet er poker. Tror du jeg er så dum at jeg viser alle kortene. Jeg viser bare det jeg må for å se. Derfor må du tippe tipp tipp tipp!
Jeg har sett, og du er lort! Og snart kommer koret ditt og synger refrenget for deg. Du har jo aldri noe å fare med, annet enn din egen lille heiagjeng. Jeg har flere kort i ermet, men disse trenger jeg ikke vise, og det var heller aldri meningen.
Klart det svir litt å åpne spillet, men det å se sine fiender, er viktig, og det er en renselse når det skjer i kontrollerte former. Jeg kommer aldri til å lære bort hvordan jeg spiller poker. Satser man intet - vinner man intet! Jeg kastet noen smuler, og du forsynte deg.. just like a hen!
Alt maset ditt om psykopater, er hele historien om deg selv.

Klassisk eksempel på hvordan en psykopat spiller offerrollen!

Jeg var litt uklar. Eks-svogeren har fortalt i avhør at han ble truet på livet i 1994, og
at han anmeldte, men at dette ble henlagt. Politiet kan bekrefte at dette stemmer, altså
at de har dokumentasjon på anmeldelsen fra 1994. Denne informasjonen har videre
blitt satt i sammenheng med THs notatbøker der han har skrevet ned tanker om hevn
mot eks-svogeren. Trusselsaken har altså ikke blitt "gjenopptatt" som egen sak, men
opplysningene om den er inkludert i drapsetterforskningen.

Hvis det er noen som driver med hersketeknikker og tar offerroller, så er det vel du, det har man sett tidligere. Vi kan sette en strek her for denne gang, da tråden handler om Anne, og ikke om noen kamp mellom meg og deg. Det kan vi heller ta pm.

I den sammenhengen må politiet også ta med den realiteten, at eks-svogeren gikk til media i 2000, og påsto at han hadde blitt utsatt for trusler av politiet. I en artikkel med stort bilde, påsto han at politiet hadde sagt, "at de hadde sine metoder" hvis han ikke var villig til å bli med på lensmannskontoret. Dette var ifm at DNB, "tiltross for at han var så god kunde", ifølge seg selv, hadde anmeldt ham, da sedlene (ca 20000+30000) luktet mugg. Dette var penger han ønsket å plassere på konto.
Politiet som pågrep ham på arbeidsplassen, nektet for at de hadde sagt det eks-svogeren påsto.

Noen få år tidligere hadde samme mannen vært et sentralt vitne til et bankran.

Han har det med å dukke opp der det skjer denne mannen...

(Kilde: nb.no)