Citat:
Ursprungligen postat av
Vanstertrollet
Kan vi inte alla bara komma överens om att sluta citera pajasen? Vi låter honom ha sina dialoger i tråden medan vi håller riktiga diskussioner istället. Blir nog bättre för allas trevnad och mående. Jag blir fan mentalt slut av den där.
Men för att knyta an till värvningar av världsspelare. Om alla bara värvade världsspelare på pappret hela tiden skulle det ju aldrig komma fram nya. Det intressanta är ju vad man gör med spelarna i slutändan. Kan tycka att bland det häftigaste är när man värvar en spelare som är utdömd redan när det börjar ryktas i media och som sen visar sig vara hur grym som helst. Oftast är det egna fansen som är mest kritiska.
Ramsdale är ett fint exempel. Den värvningen dömdes ut redan innan trovärdiga källor rapporterade om det. Inte minst för prislappen. Han hade ju åkt ur med varenda klubb han stått för och allt vad det var. Inte många som är kritiska där nu bara ett par månader senare. Sen återstår det såklart att se om han kan hålla i det övertid. Men med tanke på den klass han visat nu så har jag svårt att se att han ska droppa enormt i kvalitet helt plötsligt. Även om den extrema formtoppen förmodligen lägger sig.
Gällande världsspelare: Ja, värva etablerad världsklass är antingen svindyrt eller omöjligt (klubben släpper honom inte) + det finns inga garantier att spelaren är världsklass i DIN klubb för att han varit det i sin förra. Även om det är för tidigt att döma ut Messi har hans start i PSG inte varit utmärkt direkt. Skadad och 0p på fem matcher i PSG i ligan (fyra från start).
Det roligaste är ju som supporter när man värvar en spelare underifrån som sen levererar. Som går från lovande/medioker eller rentav hårt kritiserad och ifrågasatt, till att bli etablerad klass i den egna klubben.
Liverpool har ju X antal sådana spelare sista åren, vilket glädjer: Salah, Mane, Firmino, Henderson, VvD, Matip, Robertson, Wijnaldum t.ex.
Sen gällande Ramsdale: Kritiken handlade väl främst om att Arsenal ansågs ha större behov än målvaktsplatsen? Mycket pengar på en position man redan hade ett hyggligt alternativ på. Dessutom oklart om det var tänkt att Ramsdale skulle bli tvåa (mycket cash på en backup). Jag uppfattade inte kritiken att den var riktad mot Ramsdale som spelare (ung och lovande målvakt, trots två resor ur PL) - utan mot hur Arsenal tänkte. Var det en backup man köpte? Köpte man en ny etta och vad var då tanken med Leno, var han petad nu? Ville man vässa konkurrensen på målvaktssidan (och är inte 30m£ lite mycket pengar för att vässa?). Var Ramsdale tänkt som framtida etta ifall Leno går som free 2023? (två år kvar på kontraktet).
Men fortsätter Ramsdale i samma stil är det ju bara hylla arbetet. Kanske gjorde Arteta samma bedömning som Klopp gällande Mignolet, att Leno inte var på önskad nivå och man behövde något bättre nu och genast, och såg Ramsdale dels hade skickligheten, rätt ålder och var homegrown - då är 30m£ en spottstyver, om han ska vara Arsenals etta i tio år framöver.
Det är ingen katastrof ekonomiskt att ha Leno som tvåa till 2023 om det blir så, han ligger "bara" på 100k£ per vecka och även om det är top 10 i Arsenals löneliga är det ingen Özil-situation direkt. Leno lär väl knappast älska att ha gått från given etta till tvåa, men så länge han håller käft och inte kastar in bollarna i eget mål när han får chansen är det inget jätteproblem.
Mardrömsscenariot är om Ramsdale börjar svaja rejält, Leno är proppmätt och ointresserad, och man måste ut och leta en ny etta till sommaren.
Det blir kul att se hur han och Arsenal hanterar Anfield. Behöver väl knappast säga att jag hoppas på en United-Liverpool-repris