Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om media är partiska så fullföljer de inte uppdraget. Då är jag kritisk mot dem. Det är inte att skjuta budbäraren. Även media får lära sig att bli granskade. Det får även du acceptera. Jag använder parternas egna inlägg för de är ofiltrerade och framtagna med eftertanke. Du kanske även förstår att om man bortser från vissa fakta för att de inte följer den bild man vill visa så kan de finnas i inlagorna.

Det finns en separat tråd för förtalet. För ordningens skull så är det många även i media som faktiskt tycker att förtalet visar på en säregen logik där ett påpekande att ombudet helt korrekt straffats är allvarligt och ska beivras. Samtidigt kan vem som helst begära ut samma dom helt lagligt. Du kanske har noterat att det är väldigt få som faktiskt anser att hon gjorde fel bortsett från några envisa signaturer här….

Att inte tillåta att förtalet kommer upp i denna tråd men att mena att det var rätt av Ebba att förtala Esbjörns ombud är höjden av dubbelmoral.

Enda anledningen till att Ebba gjorde sig skyldig till det var ett desperat försök till att få sitt eget agerande att framstå i bättre dager.

Hon hade torskat sympatierna hos folket och gick först på Esbjörns familj, sen hans nära och kära, sen hans juridiska ombud.

Oerhört fult och omoraliskt.
Och olagligt.

Ja, vi noterar samma sak. Hon är en riktig skådespelare, när hon darrar på rösten likt Meryl Streep. Hon är en krigare, ett offer, och allt vad som krävs för att uppnå ännu mer makt. Det är intressant att den media, som kallar sig för alternativ, Samnytt och dylikt, är ett lackmustest på vilka element som stödjer en person som Ebba Busch. Plötsligt blir förtal och omoral upphöjt till en dygd, när makten ska gripas.

Folk inom det egna partiet måste passa sig. De som tafatt klamrar sig fast vid normal moral, och framför åsikter om KDs tidigare värdegrund angrips, när Ebba Busch agerande mot åldringen Esbjörn ska försvaras. Detta fastighetsköp får tydligen inte diskuteras inom KD, när ledaren har ett livspussel att lösa.

Ebba Busch har ju inte läst böcker, och hon kan inget om västerländsk historia. Jag tycker man ska fråga sig hur en god familjefar skulle agera, med tankar på hur Alf Svensson levt sitt liv. Just i de fall när frestelser, likt de Ebba Busch har, blir för starka. Att vilja äga sin grannes hus och planera för hur det ska gå till, och genomdriva detta så som nu sker, samtidigt som man företräder de kristna, är mycket underligt.

Moral är juridik. Moral är juridikens grunder och källmaterial. Vi lever i en tid där vår moral inte är överensstämmande mad lagar, eller hur lagar ska uppfattas eller tolkas, av de personer som begår brott och utnyttjar den humana syn våra lagar bygger på. Det ploppar upp hela tiden nya aktörer i den svenska myllan. Nytt slags folk där vi måste anpassa lagar till dem, och då fungerar inte våra lagar. Ofta finns det inte lagar, då det inte funnits behov av att skydda säljare av fast egendom i saker som skulle likna detta fall. En ny tid, nytt folk med andra livsstilar, som inte är anpassade till hur vi har varit som befolkning. Det ser vi hela tiden med olika skärpningar av lagar. Nyss gav lagrådet klartecken för att ta bort ungdomsrabatten, i syfte att kunna låsa in unga kriminella längre tid.

Nu har Ebba Busch blivit en hjältinna för sina anhängare när hon med kompisarna Dietz manövrerar i avtalsmarkens träskmarker, där den fria avtalsrätten kombineras med tvingande lag i jordabalken, i syfte att binda upp en motvillig åldring i ett fastighetsköp. I ett fastighetskö av ett slag igen hört talas om tidigare, med en sällsynt skådad kreativitet. Ebba Busch liv och leverne är ett pekoral i tiden, som borde leda till eftertanke.

Att inte tillåta att förtalet kommer upp i denna tråd men att mena att det var rätt av Ebba att förtala Esbjörns ombud är höjden av dubbelmoral.

Enda anledningen till att Ebba gjorde sig skyldig till det var ett desperat försök till att få sitt eget agerande att framstå i bättre dager.

Hon hade torskat sympatierna hos folket och gick först på Esbjörns familj, sen hans nära och kära, sen hans juridiska ombud.

Oerhört fult och omoraliskt.
Och olagligt.

Han körde mot rött ljus och körde på och skadar en flicka på cykel som var på övergångsstället. Han blev dömd för detta.

Påkörningen liknar väl tyvärr så många andra påkörningar i liknande situationer där föraren missar uppmärksamheten eller chansar eller nåt.
Det finns väl en del som är pga ålder, typ långsam reaktion eller demens. Finns även övermod pga sturskhet eller ungdom.
Men inga såna orsaker finns nämnda i dom eller från förhör, så det är bedömt av rättsliga företrädarna att det är en olycka. Inte nån som är ”egen”. Vad nu det är.

Snarare visar förhören en man med imponerande minne, syn och observationsförmåga för sin ålder.

Det får du tycka, men ta det då i den andra tråden.

Du ser inte nåt som ser ut som ditt eget påstående om dubbelmoral när du läser ditt eget inlägg?

Ebbas förtal är ju mer direkt anknutet till denna affär eftersom det skedde i direkt anslutning och rör hennes motparts ombud.

Du kan väl starta en egen tråd om att Esbjörn körde mot rött för tio år sen om det är så viktigt att hålla separata enskilda rättsfall.

Jag menar att förtalet är sympomatiskt för hennes agerande i denna affär.

Betalade han tillbaka handpenningen till henne den 4 sep 2020 som han skrev i brevet att han skulle göra?

Om han gjorde det, då spelar det inte så stor roll om brevet inte kom fram till henne och att han inte kom på tillträdesdagen. Hon såg då pengarna som kom in på hennes konto, och hans budskap var då tydligt att han inte ville sälja, och då blev tillträdesdagen onödig.
Och hon hade då kunnat tänka att han är 80 år, så han får behålla sin fastighet om han vill det. Men istället krävde hon att han skulle fullgöra köpet frivilligt, annars skulle hon dra honom inför rätta för att få igenom köpet.

Om du missat det så är det moderatorerna som påpekar att det är separata trådar och då var det angående förtal vi skrev. Men du kanske missat det med eller redan glömt det?

Att jag svarade om hans påkörning var på en direkt fråga i tråden som jag svarade. Nu var det inte för 10 år sedan han körde mot rött ljus utan 23 oktober 2019. Domen kom 1 mars 2021.
Du kanske ska sluta famla i luften med dina påståenden och kolla fakta?

Eller det kanske finns en rödljuskörning till som vi inte känner till?

Okej, fine, tre år sen.

Men du anklagar mig för dubbelmoral eftersom jag tar upp förtalet i fel tråd samtidigt som du fortsätter mala på om att Esbjörn kört mot rött?

Har han kört fort och fel så bör han få konsekvenser för detta, absolut.

Kan du nu erkänna ett enda fel Ebba har gjort i denna affär, eller hävdar du, precis som hon, att hon gjort sitt yttersta för att allt ska ha blivit rätt?

Kråksången hittils är att alla andra gjort fel och Ebba är ofelbar. Detta känns lite... barnsligt

Okej, fine, tre år sen.

Men du anklagar mig för dubbelmoral eftersom jag tar upp förtalet i fel tråd samtidigt som du fortsätter mala på om att Esbjörn kört mot rött?

Har han kört fort och fel så bör han få konsekvenser för detta, absolut.

Kan du nu erkänna ett enda fel Ebba har gjort i denna affär, eller hävdar du, precis som hon, att hon gjort sitt yttersta för att allt ska ha blivit rätt?

Kråksången hittils är att alla andra gjort fel och Ebba är ofelbar. Detta känns lite... barnsligt

Nej det gjorde han inte och även om han hade gjort det så gällde avtalet fortfarande. Samt det går inte sända pengar hur som helst till vissa heller.

Man kan inte som säljare eller köpare bara avbryta ett avtal med sända tillbaka pengarna.
Han valde själv att inte dyka upp på tillträdesdagen, där han visste Bsuch skulle vara, där han kunde informera henne om han ångrat försäljning och kanske fått det allt avklarat med ett nytt avtal samt betalat ersättning.

Gällande affären så har hon försökt göra det yttersta att det ha blivit rätt. Även efter när säljaren valde inte följa avtalet.
Största felet hon gjorde var ta upp ombudets brott, något hon straffas för.