Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Som jag har uppfattat det så bodde inte Esbjörn i fastigheten som Ebba skulle köpa av honom, och han behövde inte heller bo där, och Ebba kunde därför flytta in omgående i fastigheten om hon ville. Då hade hon också snabbare kunnat sälja den bostad hon redan hade (om hon hade någon köpt bostad alltså), speciellt om hon redan hade en köpare på gång som behövde flytta in i hennes bostad omgående.

Ebba hade därför istället kunnat köpa fastigheten av Esbjörn direkt, alltså han kunde ha skrivit över ägandet av fastigheten på henne direkt, istället för att de skrev det avtal som de gjorde och hon gav honom handpenning.
Om hon då inte kunde ge honom hela köpesumman, då hade hon kunnat låna pengar av honom, och alltså blivit skyldig honom köpesumman, plus ränta förstås. Men det hon betalade i handpenning till honom hade då istället kunnat bli den första avbetalningen av skulden, och varit ett sätt att övertyga honom om att mer pengar snart kommer till honom (om inte hennes partiledarpost i KD räckte som övertygelse för honom).
Sen kunde hon ha fixat fram resten av pengarna, på samma sätt som hon tänkte göra i den plan de hade innan Esbjörn ångrade sig.

Hon hade på så sätt inte behövt ta ett lån av banken direkt, utan hon hade kunnat vänta tills hon hade fått sålt sin andra bostad och betalat tillbaka lånet för den (alltså om hon hade någon köpt bostad och lån för den).

Och om hon då inte hade lyckats få in resten av köpesumman på den tid de hade bestämt, då hade hon kunnat sälja fastigheten, tex till Esbjörn om han ville köpa tillbaka den. Och han hade då kunnat köpa den för ett lägre pris än vad hon köpte den för av honom, så att han hade kunnat behålla den första avbetalningen som ersättning för allt besvär pga den misslyckade affären. Och allt det hade de kunnat komma överens om från början om de ville. Och alltså hade den första avbetalningen då fungerat ungefär som handpenningen.

Juridiskt ser jag inga hinder mot att göra så. Men både Ebba och Esbjörn borde förstås ha haft juridiska ombud närvarande vid varje avgörande moment i affären, eller juridiska experter som stod på bådas sida, vare sig de ville eller inte.
Det hade blivit bättre för båda troligen att göra så, speciellt eftersom vi nu vet att Ebba kunde få fram pengarna till fastigheten.

Så som de faktiskt gjorde så bäddade det för att Esbjörn skulle ångra sig, eftersom affären inte var avslutad när de hade skrivit under avtalet och hon hade gett honom handpenningen, det som återstod av affären var ju att han på tillträdesdagen skulle skriva över fastigheten på henne så att den blev hennes juridiskt.

sluta trolla, dem har gjort så som 100% av alla fastighetsaffärer går till. Varför envisas du med att uppfinna hjulet pånytt?

Går 100% av alla fastigheter till så att man knackar på hos ensamma gubbar och börja tjata om att få köpa deras hus?

För att hon vara drivande i köpet, och hade gått ut offentligt med sitt löfte.
Ansökan om lagfart kom in ett par dagar efter löftet om att inte tvinga Esbjörn att sälja.

Menar du att det aldrig händer att köpare och säljare kommer överens (ej juridiskt bindande överenskommelse) om att träffas och skriva över fastigheten till köparen, och sen när de träffas kort därefter så betalar köparen hela köpesumman direkt eller så köper köparen fastigheten på avbetalning?

Varför skulle de inte ha kunnat gjort så i det här fallet, vad hade varit dåligt med det?
Det hade troligen varit bättre för båda.

Du talar för döva öron, ingen i Ebbas fan club här i tråden vill höra sanningen.
Sanningen är att Ebba är helt utan moral och helt utan samvete, hon har starka narcissistiska drag, vilka visat sej i denna affär.
Om hon blivit så av att gå i Livets Ords skola eller om hon bara är född iskall vet egentligen ingen, men mycket lutar åt att hon formats till den känslokalla människa hon är av Livets Ord!

Se nedan:
Prexis

De skriver alltså på avtalet och ebba betalar in handpenningen. Där börjar klockan ticka för tiden hon har på sig att ansöka om lagfart
Oavsett vad Esbjörn, media eller folk på twitter som snappade upp det hela tycker så slutar inte den klockan ticka.

Som jag fattat det så var det i samma veva hon lovade att om han verkligen inte ville sälja så skulle köpet gå tillbaka.. MEN som det framgår ovan OCH från handlingarna från TR (finns länkade i första posten) så började Esbjörn strula.

För, jag vet inte vilken gång i ordningen detta skrivs nu,
För att en fastighetsaffär skall kunna hävas måste båda parter skriva ett NYTT avtal om att så skall ske. Det innebär alltså att BÅDA parterna måste medverka.
Nu skedde inte så och den där klockan hos myndigheterna fortsatte ticka.
Ebba var tvungen att inkomma med en ansökan om lagfart ELLER få Esbjörn att medverka till ett hävande

Hade bara någon journalist i rikstäckande media bemödat sig med att skriva en artikel där det förklaras hur det funkar och hur det hänger ihop med vad Ebba gjorde istället för att mala på med narrativet att det är Ebba som gjort en massa konstigheter så hade folk sluppit gissa..

Jepp håller fullständigt med! Hon är helt galen och att folk inte insett det är sjukt!

Det är riktigt, det händer ALDRIG.

Flera hundra års fastighetsaffärer har utmynnat i den jordabalk som vi har och som reglerar fastighetsaffärer. Att säljaren skulle låna ut pengar till köparen som du föreslår är fullständigt befängt.

Så har det inte gått till här, det är liksom orimligt.
Gubben har säkert haft önskan att sälja, annars hade han ju avfärdat Ebba.
Han har ju haft enormt med tid och utrymme att kunna avfärda, och att han inte gjort det visar egentligen bara på ett scenario.

Det finns vissa i tråden som är fullständigt faktaresistanta, det har nog påtalats 1000 gånger i tråden vad du skriver att man är tvingad att söka lagfart samt att båda parter måste medverka till att lösa upp ett ingånget avtal.