2021-11-14, 20:54
  #49273
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Ombud som hade för bråttom att avsluta ärendet utan att göra det som förväntas av dem rent yrkesmässigt. När de är så rörande eniga om att ingå förlikning, hade det varit rimligt att de möts och säkerställer parternas prestationer när köpet ska slutföras.

Varför betala innan lagfart beviljas? Köpeskillingen kunde varit i tryggt förvar på klientmedelskonto tills lagfart var beviljad.

Att advokaterna ville få ett snabbt slut är deras beslut. De körde över Esbjörn och hans invändningar. Det är märkligt att de hotar med att avsäga sig uppdraget, i stället för att göra det. Jag är förundrad över dessa advokater som driver igenom sin vilja, och kör över Esbjörn. Det var maktmissbruk på juridisk rännstensnivå, likt allt annat som skett i denna sunkiga affär.

Saken liknar Qvickaffären. Yrkesfolk ur de högsta samhällsskicken ger sig på en ensam människa i uppenbart underläge och kör ett utomrättsligt race, i domstolarna. Då var det advokaten, åklagaren, JK, rådmän, läkare och en psykiatriker som gemensamt låter en människa bli oskyldigt dömd för flera mord.

I Esbjörns fall ser vi kollegiala advokater och jurister, som har mer lojalitet till varandra än till klienten. Kollegialitet och vänskapskorruptionen ska inte underskattas i detta land. Att de inte skäms!

Har väldigt svårt att tänka att banken skulle gå med på ha Köpeskillingen på ett klientmedelskonto.
Priset kunde även ändras under likvidavräkningen eller förhandlingen.
2021-11-14, 21:04
  #49274
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Han blev mäkta förvånad över att Esbjörn hade överklagat och menade på att han inte skulle ha en chans att få igenom den då hela förlikningen finns inspelad, men som sagt de där hoten från advokaten om ett avhopp har ju kunnat skett under en paus i förhandlingen (min egen fundering).

Vet du något om Binninges roll i förlikningen?

Det är en obegriplig förlikning. Ingen höjd köpeskilling och ett hemligt avtal där Esbjörn ska vistas på fastigheten, medan Ebba är ägare.
2021-11-14, 21:11
  #49275
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nighter825
Har väldigt svårt att tänka att banken skulle gå med på ha Köpeskillingen på ett klientmedelskonto.
Priset kunde även ändras under likvidavräkningen eller förhandlingen.

Banken har inget med saken att göra.

Klientmedelskonto är advokatens konto för pengar som tillhör klienterna och inte advokatbyrån. Man får inte blanda ihop klienters pengar med byråns pengar.
2021-11-14, 21:20
  #49276
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Vet du något om Binninges roll i förlikningen?

Det är en obegriplig förlikning. Ingen höjd köpeskilling och ett hemligt avtal där Esbjörn ska vistas på fastigheten, medan Ebba är ägare.

Förlikningen är inte obegriplig, E*björn hade lika stor chans att vinna målet i Tingsrätten som en snöboll i helvetet, vistelsen på fastigheten var/är endast en gest av god vilja från Ebba Busch, E*björn måste ju känna att han vann något också.
2021-11-14, 21:20
  #49277
Medlem
vittne-xs avatar
Jag köper inte utsagorna här av "kompis med Binninge"

1. Möte i 2,5 tim som då spelas in, beroende på vilken app dom ev körde så slutar de oftast på antingen 30 eller 60 min. En mer proffsvariant ligger på typ 1.30 Hur mycket ramlade då bort av inspelningen...

2. Så advokat Berg "tyckte" det var bra att dom åkte hem till Pernroth.....bullshit.
Kutym är att man fixar en neutral lokal eller banklokal som ligger nära klienten, här har alltså Pernroth då kört Esb tur och retur Nåtuna-Marielund 2ggr (hämta för påskrift samt lämna av efter påskrift, och sen göra detta fre em när trafiken är som värst i båda riktningarna. Har Esb slutat köra bil själv nu eller får han inte köra Ulf:s Volvo längre (cykel-manglaren)

Det här påvisar att dom hämtade EsB i huset som han delar med Ulf, mitt emot rucklet som ägs av Majkgårds byggbolag, antagligen just för att Ulf inte skulle kunna opponera sig eller lägga sig i. Hade Esb varit i sin lägenhet i stan hade dom naturligtvis fixat papprena på plats där om dom varit snåla, även någon av Majkgårds hyrstugor 200m från EsB:s boende hade funkat, vilket visar på att Esb fortfarande hänger i grannhuset till rucklet med Ulf. Helt klart är att detta icke fick ses av andra...

Karta att fundera över gällande underskriften med Esb: https://ibb.co/h8CFCQJ

Solklart att man ville ha EsB helt för sig själv inför påskrift utan insyn, hade det varit seriöst hade man ju haft vittnen just typ Ulf, som känner Esb. Här har Majkgård instruerat Monica att köra långväga skubb med Esb för att hålla alla andra borta. Monica har stora ekonomiska intressen i Esb då hon har en gällande generalfullmakt och Majkgård har intresse i hans 2 fastigheter.

Vad gäller brorsonen Matz så är han faktiskt aktiv, men pga 1:06 kan jag inte ge närmare detaljer, de som varit med från starten har i alla fall snappat detta också.

Ulf är däremot en joker. Vad är chanserna att 2 gubbar bor i en hyrkåk samtidigt och gör skubb åt en madame, som sen även har hjälp av flykting-hantverkare via Pernroths vänner...
__________________
Senast redigerad av vittne-x 2021-11-14 kl. 21:33.
2021-11-14, 21:30
  #49278
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Banken har inget med saken att göra.

Klientmedelskonto är advokatens konto för pengar som tillhör klienterna och inte advokatbyrån. Man får inte blanda ihop klienters pengar med byråns pengar.

Gällande köpeskillingen så skulle banken vara ibland.
Då Busch låna pengar från banken för köpa huset.
2021-11-14, 21:40
  #49279
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Evig.Ingen.Naken.
Vilket blir intressant i den här tråden. Den som skrev lögnen tappar ju givetvis trovärdighet i allt han skriver/skrivit, det är ju så det funkar. Går inte att lita på en lögnare.

Vilket givetvis leder mig in på Ebbas uttalande om att hon ska låta köpet gå tillbaka om Esb inte vill sälja.
I verkligheten drog hon ut i strid. Skolboksexempel på vad en lögn är.

Ebba har därmed påvisats som icke trovärdig person. En lögnare.

Exakt hur skulle hon kunna låta köpet gå tillbaka, när Esbjörn vägrade kommunicera? Esbjörn stängde ju dörren för samtal och utan samtal kan man inte komma överens om en reträtt, eller hur?
2021-11-14, 23:23
  #49280
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Ebba har nu en utbetald handpenning och ett påskrivet köpavtal och befinner sig därmed i en sits där hon är lagligen förpliktigad att ansöka om lagfart inom en viss tid. När hon gör detta vinklas detta till att hon försöker lura den gamle, snarare än tvärtom. (Narrativet är begripligt, det är inte medialt om en medborgare försöker lura en politiker, medan det är medialt om politikern försöker lura en medborgare. (Mark twain: "Hund biter människa - ingen nyhet". "Människa biter hund- stor nyhet").

När sedan Esbjörn, hjälpt av sina ombud fortsätter obstruera, kallar köparen säljaren till tinget, fullt begripligt. Affären kan bara reverseras om parterna samarbetar, detta inträffade aldrig.


Citat:
Ursprungligen postat av fnirp
Exakt hur skulle hon kunna låta köpet gå tillbaka, när Esbjörn vägrade kommunicera? Esbjörn stängde ju dörren för samtal och utan samtal kan man inte komma överens om en reträtt, eller hur?

Ovanstående är detaljer som majoriteten av media bara råkat "missa" att informera sina läsare om, dvs vad som gäller rent juridiskt, att man som köpare inte på egen hand kan avbryta och "lämna tillbaka" huset osv
2021-11-14, 23:26
  #49281
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fnirp
Exakt hur skulle hon kunna låta köpet gå tillbaka, när Esbjörn vägrade kommunicera? Esbjörn stängde ju dörren för samtal och utan samtal kan man inte komma överens om en reträtt, eller hur?

Men att stämma någon och ansöka om lagfart på dennes egendom är väl inte heller en bra början till att hålla sitt löfte om att låta köpet gå tillbaka?
2021-11-14, 23:32
  #49282
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Robokopf
Men att stämma någon och ansöka om lagfart på dennes egendom är väl inte heller en bra början till att hålla sitt löfte om att låta köpet gå tillbaka?

Det hände innan expressen intervjua henne om huset.
2021-11-14, 23:47
  #49283
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Robokopf
Men att stämma någon och ansöka om lagfart på dennes egendom är väl inte heller en bra början till att hålla sitt löfte om att låta köpet gå tillbaka?

Nu hade Ebba agerat innan löftet, men hon måste naturligtvis få skydda sig själv? Att planera för det värsta, men hoppas på det bästa?

Faktum kvarstår, Esbjörn ville backa, så varför ska Ebba anstränga sig extra mycket i den riktningen?
2021-11-14, 23:57
  #49284
Medlem
Det är lag på att söka lagfart när man ingått avtal om fastighetsköp.
Hade Ebba inte ansökt om lagfart, hade hon begått ett lagbrott. Ebba gjorde även på denna punkten helt rätt.

Det är väl känt och framgår av handlingar i målet att Ebba vid upprepade tillfällen försökt nå Esbjörn och få till möten med honom, men att han kategoriskt avvisat dessa, i de fall han överhuvud taget gått att nå eller svarat.

Ebba vidtog fler åtgärder än vad som kunde ha förväntats av henne såväl innan köpet som innan hon stämde Esbjörn till tinget.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in