Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det är Jesus Kristus som talar när Bibeln talar.

Problem och problem. Det blir ju problem med skriftlärda. Står ju till och med i skriften. Fokus borde ligga på frälsning. Vad som är sant eller inte i GT är helt irrelevant. Både du och jag vet att det finns en enorm mängd litteratur som inte kommit med i Bibeln. Det skiljer sig ju även mellan ortodoxa, katolska och protestantiska biblar. Du har väl till och med en egen som den sektmänniska du är. Du lyder herrarna i USA som är teologiska analfabeter

"Inspirerade" är ett mer korrekt ord:

"Varje bok i skriften är inspirerad av Gud" (2 Tim 3:16 Bibel2000)

I alla fall delar som var tillgängliga då

Ja i NT är det ju så men knappast i GT.

Vilket beror på att dom inte är inspirerade av Gud, och därför inte tillhör bibeln.


Det skiljer sig inte så pass mycket att budskapet går förlorat, Jehovas vittnen rekommenderar att läsa den version dom har tillgång till, det viktiga är att läsa bibeln överhuvudtaget:

"Varje bok i skriften är inspirerad av Gud och till nytta när man undervisar, vederlägger, vägleder och fostrar till ett rättfärdigt liv, så att den som tillhör Gud blir fri från sina brister och rustad för alla slags goda gärningar." (2 Tim 3:16-17 Bibel2000)

"Så snart de kom dit gick de till synagogan. Judarna där var mera vidsynta än de i Thessalonike. De tog emot ordet med stor beredvillighet och forskade dagligen i skrifterna för att se om allt detta stämde. Många av dem kom till tro, liksom åtskilliga ansedda grekiska kvinnor och män. " (Apg 17:10-12 Bibel2000)

Du skriver precis som en robot. Är du en JV bot?

Oj vad du hittar på. Jag har inte varit medlem sedan förra seklet och har inte skrivit något här förrän de senaste 10 åren.

Allt för att frångå ämnet.
Om bibeln ska vara 100%igt sann får det inte finnas ett enda faktafel i denna och inte en enda motsägelse. Finns ett enda faktafel eller en enda motsägelse så faller bibelns sanningsanspråk som ett korthus.

Men vissa tröskar hellre irrelevanta saker eller ifrågasätter debattörers motiv. Detta har inte med ämnet att göra.

Jo, och det är intressant att de inriktar sig på att få personen att verka mindre trovärdig i stället för att faktiskt diskutera med argument.
Om de skulle kunna ge faktiskt hållbara motargument så skulle ju det vara det bästa sättet att få ett argument att framstå som inte trovärdigt. Men istället så apar de sig bara och får sig själva att framstå som oförmögna att svara ordentligt.

Nämen, de talade ord de fått från Gud. Så "dikterade" träffar rätt.

Absolut även GT. Rubbet.