Skandiamannen

Första två styckena går som sagt emot det PH och RB säger. Går det att få källhänvisning även på dessa?

Serien är fiktion och håller sig inte till sanningen i avgörande delar. SE:s personlighet är enligt folk som kände honom i princip den motsatta från vad som skildras i serien. Anledningen till att man behövt ljuga så mycket i serien beror på att teorin inte går ihop annars.

Bakdörren användes av personal i butiken La Carterie, för intag av varor, varför den ibland stod uppställd. Detta framkommer i förhören av väktarna. Mycket riktigt var butikspersonalen där aktuell dag och tid.

Det kan finnas flera alternativ till att Skandias bakdörr stod öppen 22:35 till 23:22. Det troligaste är väl att Lennart (eller någon medarbetare till honom) på La Carterie höll på och stökade i grannlokalen, slängde skräp eller hämtade prylar där ibland? De använde väl just den dörren och de utrymmena kvällstid ibland? Dock blir ju så klart lite "speciellt" att dörren larmas av just 23:22. Men det kan ju vara en i raden av märkliga sammanträffanden bara.

Jag har dålig koll på Stay Behind. Men de lär ju som sagt ha huserat i byggnaden. De hade väl ett kontor på markplan, som vette ut mot Luntmakargatan om jag fattat rätt, rent av mot hörnet mot Tunnelgatan?

I så fall är det förstås omöjligt att peka ut en mördare, för det kan ha varit en annan person med liknande utseende.

Dörren låstes igen 23:22.
Då är dörren på larmad men larmar inte längre.

"Väl"

Var finns de uppgifterna?
Seriös fråga.

Det är sant. Men fotot (eller i den upplösningen vi har sett), är ju sa pass oskarp och dålig, att det inte går att klubba, att det är (eller inte är) SE. Fotot visar en halvrisig profilbild på en farbror i rock och keps. Hade varit lättar om bilden var skarpare, och framifrån.

Exakt, det var det jag menade, uttryckte mig fel.

Det är fler som anger det jag nämner än att GM var satt. De vittnena satt också på första parkett så att säga.

Angående professionell kompetens så har jag inte åtalat CP och fabricerat bevis.
Så att det skulle finnas de inom polisen som är bättre än vad jag är får du gärna tro på. Men polisens arbete med CP, bilderna på GM som "Skuggan" och "Fantomen" som polisen gick ut med, samt fabricerade bevis, ledande frågor, vittneskonfrontation där kronvittnet får veta att den misstänkta är känd alkoholist från Norrort talar sitt tydliga språk.

Att inte låta vittnen prata ihop sig och ställa ledande frågor är ABC.

De vittnen som haft bäst uppsikt beskriver GM som 180-195 cm lång, smal, spänstig, vältränad och som AH säger "snygg kropp".
Det finns ett vittne som ser GMs ansikte i profil och det vittnet anger att GM hade en kraftigt markerad näsa = stor näsa.

Ingen från mordplatsen pekar ut SE. Det är fakta.

Inte heller LJ eller YN pekar ut SE.

Jo det är som Netflix miniserie.

Många "ledtrådar" och antydningar som ska leda i bevis kan precis lika gärna i samma grad vara motbevis.

Problemet är när man utgår från att SE är GM och sedan plockar ut subjektiva bedömningar som bevis ur precis allt.

Jag tror mest på LLs, JAs och AH vittnesuppgifter. De var nära och agerade balanserat.

Det var som jag anade, JÅS pratar skånska! Den som på LAC-bandet hörs säga "Han vart skjuten!" är alltså inte JÅS. Det är inte heller AB, LL eller JA. Mannen som säger detta är i medelåldern eller äldre och befinner sig intill LL:s bil en minut efter mordet. JA har pekat ut SE som varande intill LL:s bil strax efter skotten.

Finns det någon annan tänkbar man som säger "Han vart skjuten" än SE?