Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

En alternativ beskrivning kan ju vara att Esbjörn fått ett antal sk skambud på fastigheten. Först när Ebba dyker upp som spekulant börjar det röra på sig, Esbjörn får ett bud som kan godtas och försäljningen genomförs. Handpenningen betalas.

I det läget inträffar att Esbjörn ångrar sin försäljning, av oklar anledning, även om yttre påverkan verkar rimligast. Här verkar det märkliga inträffa, att Ebba och Esbjörn kommer överens om att träffas för att reda ut problemet, men att Esbjörn varken får hjälp av sina ombud eller fullmaktshavare vid mötet, som ställs in genom att Esbjörn lämnar.

I stället går man fram med argumentet att "affären gills inte", med litet olika vaga och som det verkar, helt bemötbara argument. För en jurist är argumenten inte hållbara.

Ebba har nu en utbetald handpenning och ett påskrivet köpavtal och befinner sig därmed i en sits där hon är lagligen förpliktigad att ansöka om lagfart inom en viss tid. När hon gör detta vinklas detta till att hon försöker lura den gamle, snarare än tvärtom. (Narrativet är begripligt, det är inte medialt om en medborgare försöker lura en politiker, medan det är medialt om politikern försöker lura en medborgare. (Mark twain: "Hund biter människa - ingen nyhet". "Människa biter hund- stor nyhet").

När sedan Esbjörn, hjälpt av sina ombud fortsätter obstruera, kallar köparen säljaren till tinget, fullt begripligt. Affären kan bara reverseras om parterna samarbetar, detta inträffade aldrig.

Helt förväntat, när Esbjörn får hjälp av proffs (dvs, "riktiga advokater") kommer ett förslag om en ytterst svag (för Esbjörn) förlikning, vilket godtas. Trots detta dyker en ny, fristående ("ej advokat") jurist upp och överklagar stadfästelsebeslutet innan det får laga kraft. Ebba (och Esbjörn i någon mån) blir nu blåst på förlikningen, och tidsutdräkten maximeras, kanske med syftet att Ebba skall pressas till ytterligare eftergifter, kanske bara för att maximera den politiska skadan (eller båda). Esbjörn och några av juristerna kan vara sk "nyttiga idioter" i detta.

Då kan man fundera på vad Ebba (och ytterst KD och "restborgerligheten") kan vinna eller förlora i detta ? Önskemålen från hennes "politiska fiender" är uppenbarligen nu att hon skall vika ner sig och släppa affären (hon kommer inte att förlora på något annat sätt).

Vilka konsekvenser detta skulle få är osäkert, men tänkbart är att en legend skapas, där Ebba har haft fel hela tiden, att det nog ligger något i lurendrejeripåståendena, att en numera möjlig minister kan påvisas vara möjlig att påverka via media och i största allmänhet vara oduglig och kanske till och med ohederlig (ingen rök utan eld, typ).

Det vore givetvis en stor sak för framförallt socialdemokraterna, som har direkt vinning av att KD minimeras.

Därför tror jag att Ebba varken avsätts eller viker ner sig, och för realpolitiker inom KD är det nog helt uppenbart att eftergifter eller återgång av affären är mer riskabelt än att sträva att genomföra den.

Det är massmedia som försöker politisera det. Jag tror dom flesta ur allmänheten kan se skillnad på Ebbas husköp och Ebbas politik.
Man kan i vart fall separera det i högre grad än hur massmedia försöker påskina det.

Det fungerar som det brukar fungera. Journalister och programledare sitter på sina morgonmöten och kokar upp varandra med överdrifter.
Sen kommer intervjun där man lyfter varannan fråga politik, varannan fråga husköp.
Vad dom inte begriper, är att det ger ett rörigt intryck för lyssnare/läsare/tittare.

Träffar fler och fler som spontant tar upp Esbjörns rättshaverism samt det mediala övergrepp som Ebba har utsatts för.
Speciellt efter det senaste utspelet så uttrycks det en ökad sympati för Ebba vilket borde gynna henne. Att sedan AB försöker att smutskasta henne påverkar inte hennes potentiella väljargrupper.

Och som av en slump så blev han övertalad och pressad att skriva på förlikningsavtalet också.
Fan tror’t..

Sicken tur att vi inte rör oss i samma kretsar då.

När det dyker upp här som samtalsämne är åsikten ff - Varför håller Ebba på, Varför släpper hon inte huset o köper ett annat.

Gillar Anders/Aftonbladets slutkläm:

På nätet fullkomligt skriker partiets stödtrupper ut sina hyllningar till partiledaren.

Så skrik på bara. Men ingen lyssnar längre på er!

Det är detta som är problemet,
Anders tror att man skriker ut för partiledaren Ebba.
Det är helt fel, som vanligt när något kommer från Anders. Man skriker ut för husköparen Ebba.

Tyvärr lever hela Södermalm i en alltför tjock bubbla, helt obenägna att ta in atmosfären utanför.

Och de som inte röstar för KD, men tycker att jordabalken ska gälla, lyssnar du på dom?

Tror att med att esb överklaga så ser man på köpet annorlunda än man gjorde innan förlikningen.

Du utelämnade väl medvetet slutklämmen ” Bra, på dem bara!” men det är väl allmänt känt att Anders Lindeborg stödjer näthat och förespråkar näthat mot meningsmotståndare.
Hyllningar skall bemötas med näthat enligt sossarnas vilket är väldigt tydligt i detta fallet med fastighetsaffären.

Problemet för Anders Lindberg är att han utgår ifrån att alla andra partier använder samma metoder som S högkvarter på Sveavägen. Men andra partiet har inte finansiering från landets fackföreningsrörelse i ryggen så det är en utopi för småpartierna att starta trollfabriker inför valet på det sätt som S gör.

Att tro att KD:s väljare som förmodligen till 90% befinner sig på dödsidan om pensionsstrecket skulle ge sig ut i sociala medier för att hylla Ebba Busch är fantasifullt men helt gripet ur luften. Det är bara trams att påstå något sådant.

Det är bara att gå in på vilken tråd som helst på Facebook eller Twitter efter Esbjörn Bolins senaste ånger och angrepp mot sina egna advokater så kan man se att opinionen till 99% är mot honom. Om det är Majkgård som har påverkat hans beslut så har hon verkligen gjort honom en riktig björntjänst. Fram till förlikningen så såg många fortfarande en ledsen Esbjörn Bolin som förlorat sitt älskade hus framför sig.

Men efter senaste debaclet där hans nya ombud dessutom var väldigt tydlig med att Bolins ånger även denna gång skulle gå över om han fick lite mer pengar har varit en riktig ögonöppnare för alla.

Sökte i tråden men hittade inget om det tidigare.

Ebba Busch sekten har ju varit övertygad om att Esbjörn snott handpenningen och rest och festat upp den, satt guldkant på tillvaron heter det visst. Kanske investerat i crypto eller nått annat high tech som 80+ åringar håller på med i deras världsbild. Men jävla va fel dom hade igen!!!

Men i Förlikningen som SVT nyheter Uppsala postat så framgår det ju klart att Esbjörn Bohlins team (förutsätter att det inte är han själv som kommit på och gjort det) har deponerat in den till Esbjörn utbetalda handpenningen på ett konto hos Länsstyrelsen.
Märkligt blir det när Ebba Busch sekten påstår att vi har all fakta här så har ingen vetat om att så har skett!

Detta är något som sandraso skrivit tidigare i tråden att även Ebba Busch borde ha gjort med resterande del av köpeskillingen.


Jag vidhåller fortfarande att det är så många och stora luckor i den här farsen, speciellt i och kring hur själva affären kom till och undertecknandet av det ursprungliga köpekontraktet skedde. Det vi vet gör att det inte ser speciellt bra ut för Ebba Busch i den delen, sen i resten så imponerar ju varken Ebba Busch eller Team Esbjörn speciellt, ombudet var ju ett rejält sänke för både Esbjörn och Ebba Busch.

Om Esbjörn blir överkörd på sin överklagan nu och är så pigg och fräsch i huvudet så återstår väl bara att kontakta någon författare som först kan hjälpa till och skriva en bok om husaffären. När den är klar så gör man en uppföljare, en biografi om hans liv. Är det som sekten påstår så kan han ju outa de som påstås pressa han och släppa den efter att han har lämnat oss så behöver han inte konfrontera dom.

Herregud människa, ältar du handpenningen ännu! Esbjörn Bolin har behållit handpenningen, skrivit på ett förlikningsavtal och ett köpebrev och fått resterande köpesumma, totalt 3,9 miljoner!

Nu har han ångrat sig på nytt och du diskuterar fortfarande handpenningen som om det viktigaste vore att vinna den diskussionen. Har du någon som helst koll på vad som händer?

1) Förlikningen är ett avtal som gäller oavsett om den bekräftas av domstolen eller ej.

2) Anklagelser mot Esbjörns egna advokater och han kvinnliga vän har inget med avtalet med Busch att göra. Har de tubbat honom att skriva under blir inte avtalet ogiltigt för det.

3) Det är för övrigt helt osannolikt att Esbjörns advokater pressat honom att göra något han inte vill. De arbetar på hans och följer hans vilja.
Det är klart det kan upplevas pressande att påpekar att förlikningen de upprättat var precis i enlighet med hans tidigare instruktioner. Men det betyder inte att det är något fel.

4) Ebba Busch framstår alltmer som den som behandlats illa och utsatts för svindelförsök. Heder åt henne.

Jag är inte kristdemokrat, känner inte Busch, men förklarar vad jag ser.