Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Nu är redan den goda nyheten ute men hittade en olåst artikel, men mycket najs Det här har jag väntat på.

https://omni.se/polischef-mindre-mangder-cannabis-bor-inte-ge-straff/a/5GrerK

Polisen borde få möjlighet att inte lagföra bruk eller mindre innehav av cannabis. Det tycker Mats Karlsson, polisens underrättelsechef i region Syd, skriver Sydsvenskan. Han menar att den svenska narkotikapolitiken är ett misslyckande.

– Det är för många som dör och inte får hjälp och då kan man inte säga att den är lyckad.

Samma uttalande från två olika poliser senaste veckan

Äntligen, men så sent.

Men kommer politikerna lyssna? De är så fega så antagligen inte men man kan ju hoppas.

Dessvärre tillåter sossarna inte ens att kriminaliseringen av narkotikabruket 1988 får utvärderas. Morgan fortsätter att propagera mot avkriminalisering, som enligt honom är en gåva till gängen, när tvärtom kriminaliseringen har gjort Sverige till det enklaste landet i Europa att langa narkotika i.

Däremot har (V), som har avkriminalisering i partiprogram, en möjlighet att få igenom mera av sin politik om de ställer kravet på en utvärdering för att de ska släppa fram Maggan som statsminister. Tror faktiskt sossarna i sådant fall inte skulle motsätta sig det.

Men hör ni. Det här är ju enormt. Hur ofta hör vi en polischef ge en bild, som faktiskt ligger i par med verkligheten?

Jag håller med, detta är den förändring vi väntat på, även om vi måste få till en lagändring så är det här ett fint första steg, jag länkade för en vecka sedan i denna tråd en artikel där Malmöpolisen fått order om att inte ingripa vid småskalig försäljning och eget bruk, låter för mig som att ordern kommer uppifrån.

Det påminner mig om serien The Wire där polisen skapar ett "Hamsterdam", ett område i staden där försäljarna kan beckna utan repressalier från polis.

Förändring är påväg

Jag säger som jag alltid säger. Legalisera, reglera och taxera.

Att ändra den negativa synen på alla former av droger som de flesta poliser och alla tullspanare fått intränat som ett mantra i sin utbildning går inte över en natt. Även om en viss liberalisering eller avkriminalisering kan skönjas bakom horisonten kommer det fortfarande finnas många nitiska poliser kvar som anser det vara deras plikt att trakassera samt helst kunna gripa och lagföra misstänkta cannabisbrukare.
http://fmn-umea.se/wp-content/uploads/2015/06/Fakta_om_droger_2013_webb.pdf

Det är mycket möjligt att jag missuppfattat artikeln,jag upplever att meddelandet är att det skall vara upp till den enskilde polisen att avgöra om innehavet skall bestraffas eller ej.

Så ingen legalisering eller avkriminalisering utan ett arbetsverktyg för polisen helt enkelt.

Just därför är det extra viktigt att det kommer uppifrån, sen är det viktigt också som jag nämnt att vi får till en lagändring, annars kommer det alltid finnas sadist snutar som kommer sätta dit oss första bästa chans dom får.

Får inte din länk att fungera.

Länken fungerar för mig. Det är en pamflett som tullverket lagt upp som pdf-fil. Publicerades 2013. Fakta om droger. Kommer upp på google om du söker efter titel och pdf.

Vet inte om detta egentligen är ”politik” eller ”åsikt” men tror inte fb har mer lämpat forum

https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/974668-polisen-filip-pelas

I en intervju med Marcus Solder i podden "Frågor om droger" pratar Pelas nu om allt ifrån olika dilemman i yrket till varför han tycker det är så givande att arbeta som just polis.

Programledaren tar upp det faktum att Sverige har högst dödlighet per capita i Europa när det kommer till överdosering av narkotika och att vi även har en väldigt strikt narkotikapolitik – och frågar hur Pelas tankar kring detta ser ut.

Om narkotikabruk avkriminaliseras sker det i Riksdagen. För att kunna bli en lagändring behövs riksdagsmajoritet. Idag är (V) för avkriminalisering och (S) emot. Således behöver både (M) och (SD) ställa sig bakom avkriminalisering vilket de i nuläge inte gör. Faktiskt kan det vara så illa att (SD), som har varit förvånansvärt tysta i narkotikadebatten, är värre än (S) i frågan.