Skvaller om journalisten Nina Svanberg (mörkade grov gruppvåldtäkt)

Va? Om det hade ställts kritiska frågor så tar man inte hans parti.tvärtom står man på offrens sida om man ställer äcklet mot väggen. Men journalister är numera aktivister och vill ge orten en röst även om orten gruppvåldtar. ”antirasism” är viktigare än unga flickors förstörda liv

Vad skulle det vara för kritiska frågor?
Han skulle berätta sin historia och så skulle hon beskyllas för partiskhet som hon tidigare blivit när hon intervjuade nån från BLM t.ex. Samma sak skulle hända igen.

Uppföljande reportage i Aftonbladet idag, där man belyser offrets perspektiv.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OrlrBw/jag-var-ett-offer-den-natten--men-jag-ar-inte-ett-offer-i-dag

citat "Men så, för några veckor sedan, möttes hon plötsligt av en av gärningsmännens ansikten när han blev intervjuad i en tidning.

– Jag fick en chock. Jag läste intervjun men ingenstans nämndes det vad han gjort mot mig. I stället fick han prata om ett liv som jag tror att många unga killar i vissa områden tycker är coolt och avundsvärt. Min största rädsla när jag såg artikeln var att unga tjejer ska tycka att han är någon de vill ha, utan att förstå vad han är för en person."

Fyfan när jag läste den där... Vilka jävla små pissmyror till undermänniskor denna pantade Nina och chefredaktörer på expressen är, jag spottar på dom.

Aftonbladet e ju sju resor värre. De tar upp fallet men glömmer nämna våldtäktsmannens namn så han kan fortsätta sälja sin rapmusik mm

Ja det är illa, men det är ju trots allt expressens text som är anledningen till att denna text ens existerar. Naturligtvis skulle det som skrivs här varit med i expressens reportage, och inte behöva skrivas av annan tidning flera veckor senare.

Nej men aftonbladet skipar upprättelse för den våldtagne. Men glömmer skriva namn på våldtäktsmannen så han kan fortsätta sin affärsverksamhet via spotify insta osv

Det är ju värre än expressens tilltag att utelämna historien helt

Bara att hoppas att folk i hennes omgivning har vett att förklara för Nina vilken genomvidrig sugga hon är
Och att hon mår riktigt djövla dåligt och super ned sig

Nej jag håller inte med dig om det. Våttrosereportaget i expressen där dådet degraderades till "övergrepp" och offrets perspektiv pissade på är flera resor värre än att utelämna ett namn som alla insatta ändå vet och för den oinsatta enkelt kan kollas upp.

Intressant att AB valde att hugga Expressen lite i ryggen angående detta men man undrar hur de motiverar att 1. Inte nämna fövarens nam, 2. Inte nämna den andra tidningens namn. Varför?

Man betalar inte för en intervju, framför allt inte en kriminell.

Hade man skrivit rakt ut att han var dömd för gruppvåldtäkt hade det sannolikt varit förtal. Det spelar ingen roll att det är sant eller att det är ett hemskt brott. Expressen hade sannolikt fällts för en sådan publicering. Dumle är ingen känd person, det finns inget allmänintresse. Han har avtjänat sitt straff. Det skulle klassas som att han lidit stor publicitetsskada. Det kan man förstås ha synpunkter på, men det tror jag är en anledning.