Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

[/b]
Det är nästan lite tragiskt, 163 års gemensam livserfarenhet, ändå hemfaller de till denna sortens tarvliga utpressning. Sådana kärringar kan verkligen tjata hål i huvudet på nästan vem som helst.

Helt riktigt och E*björns stora problem stavas Margareta Majkgård, hon får honom att bete sig helt oförnuftigt.

Överdriven misstänksamhet kan vara ett tecken vid demens. Esbjörn kan vara övertygad om att han blivit lurad fast han inte blivit det.

Att Esbjörn har kognitiva svårigheter är helt uppenbart. Dessa svårigheter uppenbarar sig nu när han är lättpåverkad och behöver mer tid än det som ges honom när ha ska ta svåra beslut.

Att han har förtroende för sina advokater är helt naturligt. Därför är det extra sorgligt när han inte får med sig förlikningen hem, och att det får gå några dagar att fundera över detta nya avtal, i lugn och ro, och diskutera med andra personer i sin närhet. En person i Esbjörns ålder har förtroende för en partiledare för ett kristet parti när han kontaktas av Ebba Busch. Samma förtroende har man som en äldre medborgare för läkare och advokater, innan man har mött den nya sorts aktörer inom dessa yrken som är elaka och oförskämda. Respektlösa och fulla av skit.

Det vi ser är det nya Sverige med nya aktörer överallt. Det handlar om en ny människotyp som nästlar in sig på högskolor och kommer ut med en titel, som förr var en garanti för att det var bra folk. Nytt folk som saknar spärrar. De ger sig på de gamla och svaga, där graderna i helvetet varierar.

Jag är i en ålder där jag noterar att de personer jag haft förtroende för, i deras yrkesverksamhet, går i pension eller dör. De jag saknar mest är olika läkare och hantverkare där det var en god ton, och man fick den hjälp man bad om.

I det nya Sverige blir man bemött på ett sätt man inte är van till, och det är bara att gilla läget, eller emigrera. Alla tycker de har rätt att prata omkull en patient eller en kund. Man får absolut inte klaga!

Det nya Sverige handlar om bedrägerier på alla nivåer. Jag ofredas ofta i mitt eget hem. Telefonen ringer från främlingar som vill diskutera mina privata angelägenheter som telefoni, el, lån, vitaminer och hur man ska skydda sig mot bedragare. Jag tycker det är otäckt, när folk jag inte känner, ringer mig när som helst, och vill tjäna en ohemul krona, och med len röst ska "hjälpa" mig med sådant som inte angår dem. Jag ser en tendens där privatpersoners tillgångar, från lösöre som Rolex, smycken m.m. till fast egendom är ett byte i dessa tider.

Man ska vara ung och stark i dagens Sverige om man vill ha kvar det man äger. Att ha kognitiva svårigheter och svaghet är ingen bra överlevnadsstrategi. Att vara svag betyder i klarspråk att i stället för att få hjälp blir man avhänd fast egendom, genom ett avtalsbedrägeri och hamnar på äldreboende med en robot som husdjur att klappa.

Det som skrämmer mig är att det som pågår, sker med att få brottslingar som åker fast. Det som är värst ser vi nu, när det framförs att allt som sker är Esbjörns fel. Att han förtjänar att bli av med sin egendom. Trots att han bara råkade äga det Ebba Busch vill äga till billig penning. Det är ett nytt bottennapp i Sverige med alla dessa personer som tycker att det som sker med Esbjörn är helt Ok och lagligt.

Jag håller med om att det finns en mängd overifierade beskyllningar i tråden och att det bara är ibland som Esbs rättsförmögenhet framhålls. Ibland beskrivs han som rationell och kristallklar, för att i nästa mening som en oförnuftig och viljelös marionettdocka i händerna på andra. Det är mycket riktigt märkligt.

Bra sammanfattat!
Det Ebba utsatt Esbjörn för ser ju verkligen ut som ett lagligt bedrägeri.
Som hon lyckades med tack vare att hon blandade in kompisar med expertkunskaper.
Mari-Lind Stenlund vet hur mycket man kan ljuga utan att det blir olagligt och Theo Dietz kunde utforma det juridiska kontraktet, och samtidigt använda namnet på sin mäklarfirma för att få det att se ut som att han var intagen som en neutral part. Som Ebba säger själv: Esbjörn sa först nej, sen kanske, sen ja.
Och skrev på.

Sen satt Esbjörn fast som en mus i gapet på en huggorm.

Det är ju så att vid direkt kontakt med Esbjörn, har det varit klart att han inte ångrat sig.
Esbjörn skriver på köpeavtalet av fri vilja och i avsikt att sälja fastigheten till Ebba.
En utomstående ringer sjönära från banken och vill återbetala handpenningen.
Ett brev undertecknat Esbjörn kommer till Ebba.
Ebba ringer Esbjörn som säger att han inte ångrat sig, någon annan har skrivit brevet han undertecknat.
Esbjörn kommer inte som uppgjort och stäms till sist inför domstol.
Domstolen frågar Esbjörn själv om han av fri vilja utan påtryckningar skrivit under köpeavtalet?
Esbjörn svarar ja på frågan som direkt ställdes till honom, så Esbjörn har velat sälja fastigheten.
Under sommaren skickas sen direkt till Ebbas ombud en hävning av köpeavtalet undertecknat Esbjörn?
Då Esbjörn själv uttalade sig om detta, medgav han endast undertecknandet av hävningen.
Förlikningsförsök från Esbjörns sida pågår under hösten för att undvika rättegång.
Det blir till sist stadfäst i dom om en förlikning att ursprungligt köpeavtal gäller.
Men innan dom kommer ett brev till rätten undertecknat Esbjörn, som är missnöjd med förlikningen?
Domstolen ringer Esbjörns advokat och frågar om detta, Esbjörns advokat ringer då Esbjörn.
Esbjörn säger att han ber om ursäkt för att brevet skickats dit och att han är nöjd med förlikningen.
Domstolen stadfäster då dom fått Esbjörns svar förlikningen i dom.
Ett nytt ombud sänder i Esbjörns namn en överklagan om stadfäst förlikning.

??? Vad är det här för något egentligen???
Vem skriver egentligen alla dessa brev som Esbjörn sen får framför sig och ska underteckna.

Bra sammanfattat!
Det Ebba utsatt Esbjörn för ser ju verkligen ut som ett lagligt bedrägeri.
Som hon lyckades med tack vare att hon blandade in kompisar med expertkunskaper.
Mari-Lind Stenlund vet hur mycket man kan ljuga utan att det blir olagligt och Theo Dietz kunde utforma det juridiska kontraktet, och samtidigt använda namnet på sin mäklarfirma för att få det att se ut som att han var intagen som en neutral part. Som Ebba säger själv: Esbjörn sa först nej, sen kanske, sen ja.
Och skrev på.

Sen satt Esbjörn fast som en mus i gapet på en huggorm.

Jo det är ju sant. Hur som haver så tänker karln inte inte rationellt. Att inte kunna tänka rationellt är förvisso inte något bevis på att karln är tokig, men sammantaget inräknat hur han har agerat i hela denna soppan så kan man konstatera att något inte stämmer med honom.

Oavsett om den senaste överklagan bara är ett kalkylerat drag för att försöka mjölka Ebba på mer pengar vid ännu en ny förlikning, eller om det är ett resultat av pur nyckfullhet lär vi väl aldrig få reda på -- men nog borde man tycka att om han var vid sina sinnens fulla bruk så hade han snabbt insett att det mer eller mindre är ett slag i luften att överklaga en förlikning som har vunnit laga kraft.

Ebba borde gå till motangrepp och stämma skiten ur honom.

Så om du skulle gå hem från krogen och vara lite bladig, och bli omringad av fyra personer som pratar tills du skriver över ditt hus på dom, så är det ett glasklart fall även om du inte riktigt minns vad som hände?

Esbjörn, som har dokumenterade nedsättningar pga sin ålder, blev utsinglad under pandemi och karantän av fyra personer och Ebba tjatade tills han skrivit på.

Varför anmälde du inte Busch för bedrägeri?
Varför gjorde inte Esb det?
Varför gjorde inte de runt esb det?

Jag håller med om att det finns en mängd overifierade beskyllningar i tråden och att det bara är ibland som Esbs rättsförmögenhet framhålls. Ibland beskrivs han som rationell och kristallklar, för att i nästa mening som en oförnuftig och viljelös marionettdocka i händerna på andra. Det är mycket riktigt märkligt.