Citat:
Ursprungligen postat av
qwerty-66
Det enda som vaccinerna "påverkar" är att världen tillåter högre smittspridning dvs fler replikeringar samt att viruset kanske muterar runt vaccinet.
Nu minskar risken för smitta vid vaccination, men det är ett ämne som debatteras fortlöpande.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02689-y
Viruset muterar hela tiden, alldeles oavsett om värden är vaccinerad eller ej. Risken för att en dödlig mutation skall uppkomma är EXAKT lika stor i en vaccinerad värd som en ovaccinerad. SKILLNADEN -
och läs nu NOGA - är ett om den vaccinerade är så pass bra på att begränsa smittan genom att eliminera det omuterade viruset, så kommer en eventuell mutation i den värden att slippa konkurrera med den variant som nu slås ihjäl av immunförsvaret. Möjligheten att infektera en annan person är nu större för det muterade viruset. Dessutom, om vaccinet eliminerar den ursprungliga varianten i en smittat person kommer denna person att ha ett större urval att infektera. Här är det evolutionära tryck som t.ex. Vanden Bosche talar om. Problemet är att antivaxxare menar att vaccinet är värdelöst och inte begränsar smitta - vilket betyder att det evolutionära trycket som man hävdar att viruset utsätts för, inte finns.
OM vaccinet är bra på att begränsa smitta så får mutationer en fördel genom att den ursprungliga varianten elimineras, men vaccinet har INGENTING att göra med att mutationer uppkommer, de uppkommer flera hundra tusen gånger om dagen (räknat på dagens smittspridning) alldeles utan vaccin, precis som var fallet med den nuvarande dominerande varianten.
