Hillary Clinton kanske kandiderar igen

Du har riktigt svårt med engelskan, eller hur? Du citerar en artikel i Wiki som börjar ”Clinton Body Count is a conspiracy theory…”

Och sedan förklarar artikeln varför;

”- many of the people (som påståtts ha dött i spåren kring Clintons) listen have been misidentified, or where still alive. Others had no known link to Clintons”.

På svenska så ett nöt som du förstår, betyder det att personerna på listan för Clintons s.k Body Count, antingen var felaktigt förväxlade, i högsta graden fortfarande i livet eller hade ingen som helst anknytning till Clintons. Så var det med den listan. Lika trovärdigt som allt annat sekten spyr ur sig.

Det har nu uppdagats att Hillary betalade för Steele-akten och proppade den sedan full med lögner pch hittepå:

https://www.youtube.com/watch?v=x2_VAuOoXXg

Det är ju lite förvånande att Trump och republikanerna verkligen vill ta en vända till med detta, då det bara kommer leda till att alla bevisen dras en gång till i media. Hade snarare trott att de skulle vilja tysta ner alltihopa och låta folk glömma bort att multipla utredningar bevisade starka kontakter mellan Trumps kampanjorganisation och Ryssland.

Kanske för att det redan fastslagits att hela Steele-akten från början till slut var en ren fabrikation?

Inget sånt har fastslagits överhuvudtaget. Det som en Trump-utnämnd åklagare just nu anklagar en av källorna till Steele-akten för, är att han har ljugit till FBI om sina kontaker med Charles Dolan. Så det är möjligt att vissa uppgifter i Steele-akten är suspekta för att deras källa (Dolan) har haft kontakter med Clintons. Men det är på inget sätt fastslaget att så är fallet än, och det finns inga anklagelser om att Dolan skulle ha gett dessa uppgifter till Danchenko på uppdrag av Clintons. Att just några specifika uppgifter om Trumps kontakt med prostituerade i Moskva kom från en suspekt källa bevisar dock ingenting om att resten av Steele-akten skulle vara fabricerad eller falsk.

Men kanske viktigast av allt så är ju Steele-akten i sig inte en brottsutredning utan bygger mycket på rykten och spekulationer. Typ att få tag på spår om Trumps Ryssland-kontakter som sen kunde utredas vidare. Det är ju också därför som Steele-akten inte varit en huvudsaklig källa i utredningarna som fastslagit att Trump-kampanjen samarbetade med Ryssland. När den republikanskt ledda senats-kommittén fastslog att Rysslands påverkan av valet 2016 saknade historiskt motstycke, då var det inte Steele-akten som låg till grund för detta utan andra uppgifter.

Så, i slutändan kommer detta som vanligt bara bli en enda nothing-burger som inte leder till någonting alls förutom att Trumps Ryssland-kopplingar dras ett varv till i media.

Näpp:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-08/billionaire-allegation-in-steele-dossier-misleading-judge-says

https://www.nytimes.com/2020/07/25/us/politics/igor-danchenko-steele-dossier.html

Ingenting alls i dina länkar motsäger det jag skrev i min post. Och om du ska posta paywallade artiklar så uppskattades det om du citerar relevanta stycken så man slipper mecka runt för att komma förbi paywall.

Inte mitt problem att du är för dum för att använda archive.is eller liknande.

Det står klart och tydligt där att uppgifterna bygger på snaskiga rykten och inte på fakta som kunnat ledas i bevis. Med din argumentering så skulle du tycka att det var helt legio att utgår ifrån en uppgift om en kändis som en Guds sanning för att det sttt något i "Hänt i Veckan" om dem? För det är ungefär i den trakten vi rör oss i. Steele-akten har MINDRE trovärdighet än en artikel i en skvallerblaska.

För att dra en parallel, det cirkulerar uppgifter i skvallerpressen och på Internet just nu om att Joe Biden sket på sig när han mötte påven, och att han la av riktiga rökare framför Camilla Parker-Bowles. Givet att du köper Steele-akten så borde du även ta dessa uppgifter om Biden på allra största allvar. Detsamma om uppgiften om Hillary och "Pizzagate", samt om hennes "death-trail", och att hon tömde barskåpet på valnatten när hon torskade mot Trump och att hon var för packad för att kunna komma ut och hålla tal till publiken, ja listan fortsätter.

Varför är du en sådan förbannad hycklare?

Härvan växer! Nu är Jake Sullivan, Joe Bidens säkerhetsrådgivare, indragen i åtalet mot Hillarys advokat Michael Sussmann! Det lär dras in fler medarbetare till Biden och Hillary med innan allt det här är över!

https://www.foxnews.com/politics/national-security-adviser-jake-sullivan-foreign-policy-advisor-former-clinton-lawyers-indictment

HC kanske kör som Kamalas vicepresidentkandidat 2024? För ingen tror väl att Sleepy Joe klarar av fyra år till?

Jag tror inte att kortet Kamala/HC har en chans att vinna något val någonstans, men däremot är det sannolikt att Kamala blir president nästa år. Vicepresidenten kommer då att bli Nancy Pelosi om jag förstått saken rätt. Pelosi, som ju är en av världens främsta aktieväljare, hennes make lyckas alltid magiskt pricka in de aktier som kommer att gynnas av politiska beslut som ännu inte offentliggjorts. Ett rent geni helt enkelt.

Nej, du borde läsa på lite grann. Bara för att Pelosi är efter Harris i successionsordningen blir hon inte vicepresident. Om Kamala blir president får hon välja en vicepresident som sedan ska konfirmeras av Senaten. Det får nog anses uteslutet att hon skulle välja Pelosi i såna fall.

Sen så är ju förstås hela grejen med att "Biden bara blev president för att släppa fram Harris" såklart en konspirationsteori från första början.