Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Eftersom det är Esbjörns fastighet och han som ångrat sig så hade det ju varit en fördel om han var dokumenterat dement i tvisten, i synnerhet så som fastighetsaffären har uppkommit

Tycker att det står att de har varit försiktiga och har tittat på huset på säkert avstånd.


https://www.expressen.se/nyheter/buschs-kanslosamma-ord-om-husaffaren-ledsen/https://www.expressen.se/nyheter/buschs-kanslosamma-ord-om-husaffaren-ledsen/

Du skulle kanske kolla vad du länkar till 🤦‍♂️

Nog tycker jag att det är ansvarslöst att ta med så små barn om både tomt, ekonomibyggnader och huset i sig betraktas som närmast fallfärdigt. Trappan tex ser ju mycket lömsk ut.

Tar hon lika lite hänsyn till småttingarna som till de sköra äldreäldre så är nog en orosanmälan på plats

Om du tar dig tid och kollar diverse mediers rapportering så finns det en intervju med Esbjörn som gjordes INNE i huset i fråga.
Såg inte direkt ut som att taket skulle rasa in när som helst. Det är snarare tomten som inte skötts.
Den fallfärdiga trappan verkar inte vara huvudentrén med tanke på att det från bilderna knappt ser ut som att någon använt den på 30 år




Ja det där är ju ett populärt trick att köra på meningsmotståndare numera.
Tydligen relativt ofarligt med tanke på sekretess och att det går att göra anonymt.. Sen om det går lika bra när den anmälda är en partiledare inblandad i en rättstvist som fått medialt fokus är en annan sak

Du menade ju på att om han hade varit slug så skulle han ha manipulerat demenstestet för att få sin demens dokumenterad.

Du vill ju gärna framstå som slug i tråden så skulle du ha fejkat demens för att vinna ett mål men vara under godmanskap under resten av ditt liv?

Svaret på din fråga: Hade Esbjörn kunnat dokumentera demens hade denna affär slutat helt annorlunda, det är jag övertygad om.
Du kan begära i tingsrätten att Godmanskapet ska upphöra så det är inte för evigt

Det finns redan lagparagrafer i JB, alltså svensk lag, gällande alla slags fastighetsavtal.

Då denna situation uppstår är det endast KÖPAREN som kan häva affären eller att stämma SÄLJAREN inför domstol och kräva fullföljelse av avtalet, då KÖPAREN enligt lag har ”bättre rätt till fastighet”
Om nu KÖPAREN väljer att häva avtalet ska denne då hållas helt skadeslös av SÄLJAREN, enligt lag i JB.
Alla kostnader såsom handpenning, köpeskilling, värdering, undersökningar, kontrakt, förseningskostnader för hantverkare, avbeställnings kostnader material. extra hyror, försäkring, resor, el osv. + merkostnad att anskaffa likvärdig fastighet (prisökning) O så lite skadestånd som lök på laxen.
Det är reglerat i lagen att om SÄLJAREN beter sig som Esbjörn, så är han skyldig att då betala precis ALLA kostnader KÖPAREN haft om man väljer att häva köpet p.g.a avtalsbrott av SÄLJAREN.
Även om KÖPAREN tvingas stämma köparen vid domstol för sin lagenliga ”bättre rätt till fastighet” kostar det SÄLJAREN.
SÄLJAREN kommer enligt lag i JB att få betala alla extra kostnader KÖPAREN haft p.g.a processen, advokater, utlåtanden, förseningskostnader, avbeställning av hantverkare och material, extra boendekostnader, resor osv. osv. + O så lite skadestånd som lök på laxen.
Det är SÄLJAREN det kommer kosta om han fortsätter att inte ens godkänna sina egna underskrifter!

Vad är det här för någon jävla cirkus egentligen!?

Esbjörn har sålt fastigheten för över ett år sedan, till marknadsmässigt pris och han har INGEN demens.
Esbjörn tog emot handpenningen, sen dög det inte, han skulle tilltvinga sig mer för att skriva köpebrev.
Esbjörn sa sig vara senil, hade av Ebba tvingats skriva på i stearinljus sken så han inte såg vad det stod.
Esbjörn skaffade en kvinnomisshandlare och dömd pedofil som ombud när han stämts i tingsrätten.
Esbjörn krävde att hon skulle ha betala 3.5milj men få köpebrev bara om hon gav 2milj till.
Esbjörn erkände vid MUF att han utan påtryckningar av fri vilja sålt fastigheten och undertecknat avtalet.
Esbjörn fick nu riktiga advokater och bara två veckor innan rättegång vek sig Esbjörn för sanningen.
Esbjörn skrev under förlikning som stadfästes i dom att ursprungligt avtal gäller, men i helvete de dög!
Esbjörn hade istället blivit lurad av sin generalskan MPL och sina egna advokater, nu hörde han inte!?
Esbjörn har begärt prövningstillstånd hos Svea hovrätt och skaffat nytt ombud, han ångrar förlikningen!?
Esbjörn försöker återigen tilltvinga sig mer av Ebba innan han ”säljer” fastigheten.

Det står redan i JB, alltså svensk lag gällande alla slags fastighetsavtal.

Då denna situation uppstår är det endast KÖPAREN som kan häva affären eller att stämma SÄLJAREN inför domstol och kräva fullföljelse av avtalet då KÖPAREN enligt lag har ”bättre rätt till fastighet”
Om nu KÖPAREN väljer att häva avtalet ska denne då hållas helt skadeslös av SÄLJAREN, enligt lag.
Alla kostnader såsom handpenning, köpeskilling, värdering, undersökningar, kontrakt, förseningskostnader för hantverkare, avbeställnings kostnader material. extra hyror, försäkring, resor, el osv. + merkostnad att anskaffa likvärdig fastighet (prisökning) O så lite skadestånd som lök på laxen.
Det är reglerat i lagen att om SÄLJAREN beter sig som Esbjörn, så är han skyldig att då betala precis ALLA kostnader KÖPAREN haft.

Tyvärr tror jag inte att det är så okomplicerat att man bara kan skicka tillbaka pengarna därifrån de kom. Det hade dessutom gått ett par dagar innan han meddelade att han ångrat sig.
Han har ett påskrivet kontrakt och hon har ett kvitto på att betalningen är erlagd. De måste ju då vara överens att köpet går åter.

För att kunna returnera pengarna måste du till att börja med ha ett namn på mottagaren och visa vad det är för pengar enl. penningtvättlagen. Säg att kontot inte tillhörde Ebba tex. Hur menar du då att återbetalningen skulle ske?

Om jag inte minns fel skrev han även ett brev till Ebba att han ångrat sig som hon valde att inte besvara

jag har inte på senaste sidorna sett någon säga att det är fallfärdigt, Dock kräver det en hel jäkla massa renovering dels med tanke på att huset är gammalt dels att det fått minimalt med underhåll i vart fall sedan 2014, troligen tidigare än så.

En snabb uppröjning runt huset och lite småfix funkar det som sommarstuga, vill man bo där permanent med någotsånär standard så är det "lite" mer jobb

Besiktningsprotokoll https://www.docdroid.net/rA1KLXE/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-61-bilaga-2-besiktningsprotokoll-pdf#page=12