Hjärnimplantat utan tillstånd inom den svenska neuroforskningen

Du är inte speciellt bra på att verka pålitlig, du säger du har bevis men vill inte lägga fram dem?
Verkar väldigt genomgående för många konspirationsteorier, man säger man har bevis men man vill inte visa dem. Varför är det så?

Vill man inte bli sedd som pålitlig eller vad handlar det egentligen om?

Får se om jag har tid att svara på dina frågor. Du tolkar mina svar lite väl dumt. Jag är dock inte "rädd" för Försvarsmakten - det som händer, det händer. En sak är säker och det är att de är organiserad brottslighet, inget annat. Kanske innefattar detta inblandning av "deep state" eller liknande, organiserad brottslighet är det fråga om oavsett. Man lär sig något nytt varje dag, och det är kanske det livet handlar om. Så ta denna info från mig som en gåva, en möjlighet snarare än att försöka se det som en tävling i kunskap eller kräva fyrkantiga bevis.

Nu är du säker på att det är organiserad brottslighet, är man säker på det har man bevis. Vad har du för bevis på detta du påstår?
Snackas vitt och brett om "deep state", förklara vad det är. Hur länge har det funnits? Fanns de långt innan mänskligheten blev organiserade i länder och stater? Om ja, hur drevs det då?

Du inser kanske själv hur dumt det är att för att en grupp på säg 100k människor vittnar om att du är en struts så är det en sanning? Ska inte ens ta upp häxprocesserna där det räckte med ett fåtal barn som vittnade för att det skulle vara sanning osv.

Så lite bevis på någon som helst verifierad dokumentation på hjärnimplantat är önskvärd.

Åter, vad har gjort att du söker efter en sanning utan bevis? Något bör ju inträffat som gjort dig nyfiken och öppen för påstående utan bevis.

Brotten är såpass utbredda världen över, kräver extrem planering för att kunna genomföras (de är mycket avancerade på många sätt) och bryter mot så många lagar att det inte kan handla om annat än organiserad brottslighet.

Har en del bevis men förutom svårigheten att med absolut säkerhet kunna koppla samman förövare med brottsgärning så är det svårt är att bevisa skador från brotten. Förslag på hur mottages...

Du får googla djupa staten själv - jag kan inte ge dig allt på ett silverfat. Inser inte relevansen i allt som du skriver men kortfattat; en stat i staten, som besitter sina egna resurser eller har tillgång till resurser, och som till mångt och mycket inte lyder under några regler och lagar. Finns saker som talar för att djupa staten kan vara inblandad om det inte är Försvarsmakten som bär huvudansvaret.

Du kan ju vända på det; hur många av dessa hundratusen har uppfattat verkligheten korrekt? Nu finns det ju trots allt vissa 'objektiva bevis' vad gäller dessa brott till skillnad från ditt häxexempel.

Du får ta del av information som finns på nätet om chip och implantat, vissa rättsfall innehåller sådana bevis.


Ödet spelar sitt spratt får man förmoda.

Jag begärde ut samtliga fall som kommit till domstol i Sverige och de var 0, så hur många har vi i Sverige som fått upp ett fall i domstol menar du?

Vilka objektiva bevis finns, du vill ju inte lämna ut dem så antingen sitter du och fabulerar friskt eller så finns det inga bevis. Hur ska du ha det på den punkten?

Du nämner ofta försvarsmakten som en del i dina konspirationstankar, måste ha hänt något där för man får inte agg mot en myndighet bara så där från ingenstans.

Vilka länder menar du att rättsfallen finns? Tänkte så att jag där kan kontakta rätt juridisk instans och få ut dessa fall som du säger finns. Detta måste du väl ändå veta eftersom du säger att dessa bevis finns? Har du ärendenummer så underlättar det ju också annars räcker det med vilket land det gäller, helst de länder där fotobevis finns med i bevisföringen.

Varför jag bad dig förklara vad du menar med "deep state" är för att Googla är inte den källan jag ville ha det från. Jag ville ha din förklaring, Google är inte en sanningskälla till någonting om man inte korskontrollerar den text man hittar där.

Fast vänta här, det är svårt att koppla en gärningsman till brottet och därför är det svårt att bevisa skadorna? Så det finns alltså inga skador för att ni inte vet vem gärningsmannen är med andra ord? Eller finns det skador men ni vägrar visa upp dem för att ni bara inte vill?

Lessen men med den taktiken kommer ni aldrig någonsin få igenom en stämning eller vad ni försöker er på. Börja med att påvisa skadorna och att de inte kan komma från psykisk sjukdom, eller annan sjukdom eller självförvållat osv. Att säga att man tror, det kanske är... osv kommer aldrig hålla så börja i änden med att påvisa skadorna och utgå från detta och jobba er sen mot vem och vad som kan ha orsakat dem.
Här ligger väl lite problemet med er, ni vill inte utesluta främmande parametrar och då kommer ni ha det otroligt svårt att få igenom er sak hur mycket ni än skriker och pekar på myndigheter och teknik.

Det finns ju såklart andra länder än Sverige (du har ju t.o.m. själv sagt att det inte finns några sådana rättsfall här) - du kan sannolikt hitta bevis som anförts vilka rör dessa slags brott men bevis går även att hitta på nätet som sagt.

Vad menar du? Skall jag sammanställa samtliga bevis i denna värld åt dig - i denna tråd - eller så fabulerar alla tusentals utsatta världen över!? Du skall veta att det är inte du som har påverkan på mitt liv och jag skriver precis vad jag vill. Vill jag inte redogöra i detalj för mina bevis i denna tråd så vill jag inte - du är ingen polis eller åklagare.


Jag har ju sagt att det enligt uppgift finns väldigt många fall i USA som lagts ned med hänvisning till att det handlar om "trams" (hur många som uttryckligen innefattar hjärnimplantat vet jag inte). Säkerligen beroende nedläggningen på att det saknas (tillräckliga) bevis och för att domarna 'inte kan' döma på annat sätt.

Nu fick du ett svar. Dock förstår jag inte varför du skrev så här:

"Snackas vitt och brett om "deep state", förklara vad det är. Hur länge har det funnits? Fanns de långt innan mänskligheten blev organiserade i länder och stater? Om ja, hur drevs det då?"

Hur kan du tolka saker jag skriver så fel?! Hur är det med logiken..Det är för det första generellt svårt att bevisa brottens förekomst överhuvudtaget, för det andra generellt svårt koppla förövare till brottet, och för det tredje generellt ganska svårt att påvisa skador från brottet (d.v.s. var är skadorna från brottet?). Dock har vissa utsatta exempelvis tydliga skador från olika slags DEW-vapen. Vi får i framtiden se vad som skall kunna anses som skador från brottet.

Dessa brott är som sagt svårbevisade av flera skäl, det ligger i deras natur. Dock verkar det ske vissa tekniska framsteg såtillvida att utsatta kanske snart kan påvisa (bevisa) attacker i form av voice to skull exempelvis.

Precis, jag bad dig specificera vilka andra länder som det påstås ha skett i så att jag kan kontakta de juridiska instanserna där. Men återigen vill du inte berätta detta, är det så att du inte vet och bara sitter och påstår dig veta? Vet du så återkom gärna med vilka andra länder det varit en juridisk process så att man kan få ut dessa protokoll.

Du vill ju inte producera ett endaste bevis, du vill folk ska Google fram dokument. Enda förklaringen till det är att du sitter och fabulerar ihop en massa trams och inte har några bevis att komma med. Om du har ett rättsfall som varit uppe i en juridisk instans så kan du ju vänligen ge mig det ärendets nummer om det nu finns ett sådant.

Vilka är dina källor på att det finns väldigt många fall i USA som lagts ner? Är det konspirationsteoretiska forum så får du nog ta dem med en extrem nypa salt. Så vilka är dina källor på detta?

Ja, hur länge har ditt så kallade "deep state" funnits, var vikingarna påverkade av en överstat? Hur har detta på den tiden dolts och överlevt till vår tid i så fall? Fanns det på stenåldern och hur satte de implantat på dessa människor? Satte man även in implantat på neandertalarna, hur kunde man tillverka den tekniken då? Så helt legala frågor för att veta vart jag har din inställning till när denna så kallade "deep state" uppstod så de svaren väntar jag fortfarande på.

Fast åter igen, även om det är svårt att bevisa brotten så måste de bevisas annars har de juridiskt aldrig hänt. Så släpp det med att ni först måste koppla en som ni påstår är gärningsman, inte många brott som skulle lösas om man först måste ha en gärningsman innan brottet kan påvisas.
Med DEW-vapen menar du alltså att man säger sig ha skador men ändå inte kan bevisa dessa i en rättssal? Painfield blasters är nog i klassen DEW och de är fruktansvärda att befinna sig i men lämnar inga skador. Dessa är dock inte hemliga då de används för att skingra folkgrupper så de är rätt väldokumenterade i hur de används och upplevs.

Är väl jättebra om ni kan producera bevis på attacker från dessa, då har ni ju en utgångspunkt helt klart. Men sluta att jaga en potentiell källa innan ni har bevis för de påstådda attackerna och skadorna så kommer ni nog framåt.

Hur vet du vad jag jobbar med förresten, varken polis eller åklagare?
Jag ber om bevis för att kunna bedöma sanningshalten i något du säger men likt samtliga konspirationsteoretiker så vägrar ni lämna bevis på det ni säger och allt för ofta kräver att motparten ska bevisa saker som ni själva vägrar bevisa. Hur tänker du där, blir man sedd som en trovärdig eller icke trovärdig källa då?
Så tills du orkar spotta ur dig ens ett land, ett juridiskt dokument som jag själv kan verifiera eller annat verifierbart bevis så förblir du på den icke trovärdiga sidan.

Lycka till med bevisningen och halka inte i fällorna att ni måste ha en gärningsman för att bevisa att ett brott begåtts för då lär ni falla platt fler gånger än nödvändigt.

Du kan väl börja med USA, varsågod. Är samtidigt förvissad om att utsatta försökt få rättvisa även i andra länder.

Precis, inte ett enda bevis skall du få av mig - du är ingen åklagare. Googla inte, och avfärda allt.

Det är åtminstone inte salt detta handlar om. Har sett en sammanställning på fall men det är inte så lätt att få kopior därifrån som i Sverige.

Hade man elektromagnetiska vapen/tekniker, och s.k. non-lethal weapons på vikingarnas tid menar du?! Nano- och mikrotekniker, trådlösa tekniker, drönare, satelliter och WBAN:s? Vilket resonemang...Sedan kan du ju förslagsvis studera utvecklingen av "deep state", hur detta med djupa staten började om du tvivlar.

Man bör helst ha alla (tre) bitar som jag nämnde i ett rättsfall.

Du kan googla skadorna som vissa människor erhållit har från DEW-vapen. Inte några roliga bilder.
Som sagt; behöver personligen inte bevisa något för dig, på detta forum. Ta mitt ord eller skit i det. Finns väldigt mycket information på nätet, där Havannasyndromet sannolikt skall ses som ett sätt att gradvis försöka sippra verkligheten, d.v.s. förekomsten av dessa vapen/tekniker till allmänheten och icke-insatta myndigheter. För de som är de minsta insatta råder det inget tvivel om att dessa slags brott - vilka inkluderar neurovapen - pågår världen över. Vid behov kan du få länkar till hemsidor så att du därifrån själv kan leta vidare och lära dig mer.

Åter; man bör ha alla bitarna i ett rättsfall. Men tack för lycka tillet.

Sorry, men att vägra berätta bevis gör dig till forumtroll som bara vill försöka verka viktig för andra likatänkande. Du är i en brant uppförsbacke i ditt bevisläge för att bli trovärdig.

Läste bara ditt svar fram till din vägran att ge bevis för dina påståenden, när du så uppenbart fabulerar ihop saker för att få verka viktig är du inte värd ett svar.

Lycka till med din iver att bevisa brott samtidigt som du vägrar ge bevis för ditt påstående. Du kommer få det svårt på många plan i ditt liv om du inte ändrar taktik.

Tror du på allvar att de du frågar om denna teknik skulle berätta för dej hur det ligger till, ge dej korrekt information!?? Vissa av er är antingen jätte blåsta i huvudet eller så låtsas ni.... Och sen när det gäller bilder o dylikt som du vill ha på implantat och dylikt, alltså jag får ju inte hjälp med att få mina implantat utskurna..... Läkare idag vill hellre skriva böcker och "forska" på människor än hjälpa dom!!! Anders Hansen skrev ju boken " Hjärnstark".... Va trötter sa va... Motionera, sov bra, ät nyttigt och lägg ifrån dej mobilen... Han blev miljonär!

Har jag då förstått dig rätt, vi alla andra som inte tror på sagor och påstående utan bevis vet absolut ingenting. Ni som kommer med påstående utan att vilja producera bevis för detta talar sanning och vet om denna superhemliga teknik som ingen annan vet om? Är det rätt uppfattat av mig?

Med den samlade expertis ni har borde det ju vara busenkelt för er att producera bevis för ni har ju kunskap som inga andra har. Bevisen haglar dock inte tätt alls och verkar aldrig komma heller för den delen.

Du säger du har implantat, hur vet du att du har det? Kan inte läkaren se något så kan de ju rimligtvis inte plocka ut något heller, eller? Du får väl leta efter en läkare som också tror på sagor och påståenden utan bevis så kan han rota runt lite i skallen på dig och kanske hitta det påstådda implantatet. Är det väl värt så att ni får ett bevis på det hela eller är det så att det inte finns och inte går?

Detta va ett utav dina sämre inlägg, upprepning...ja tror du vet att denna teknik existerar men ni ska till alla medel försöka få offren idiotförklarade. .. Implantat är bara en del utav alltihop, sensorer, kristaller och lite annat spelar oxå in.... Och dagens implantat går nog inte att se med blotta ögat, tyvärr!

Vax on vax off