Skandiamannen

Varför säger inte LP nåt om det då?

Även om SE blev avsnäst skulle det räcka för att skjuta statsministern med en revolver ingen visste att han hade? SE hade inget våldskapital bakom sig. Han skulle iväg och åka skidor i Idre. För mig är det fantasier.

Då kanske man inte ska hänga ut KP om det var påtryckningar från andra håll...

Jag personligen tycker det var helt onödigt av KP att nämna någon utan han kunde lika gärna bara lagt ner utredningen o livet hade gått vidare för 99.99% av Sveriges befolkning...

Tror väldigt få i Sverige bryr sig speciellt mkt om ett så gammalt mord

Eftersom det egentligen inte finns något som tyder på att SE är GM så är han osannolik. Varför KP gjorde som han gjorde är vi många som undrar. Kanske såg han bevismöjligheter i SE. Det går ju att med lite knep och knåp hitta små bevis och indicier på det mesta om man vill, oavsett om personen är skyldig eller inte, och eftersom det finns mycket kring SE kanske han såg det som ett smörgåsbord. Det lyckades han dock inte med. Ganska osannolikt skulle jag tro.

Åklagare är inte alltid ute efter sanningen, samma sak med advokater. Det är ett yrke.

Så syftet var att lägga fram något som var korkat för att folket krävde det ?

Vi på flashback om Palmemordet är inte så många som vi tror resten av Sverige bryr sig inte...

Palmeutredningen kom ju ingenstans på 20år o kunde ju bara lagts ner o ingen hade klagat ..

Ja, det är en gåta. Man kan bara gissa.

Ja, det verkar ju vara helt klart att Lars J såg gärningsmannen springa uppför trapporna. Och det är ju inga konstigheter med det, eftersom Lars J stod i mörkret vid korsningen Tunnelgatan-Luntmakargatan medan området vid trappan var lite upplyst. Men när det gäller möjligheten att utifrån se någon som är inne i gränden är det betydligt mer tveksamt. De iakttagelser som har föreslagits i den vägen är väl följande:

1. "SE ser Lars J från trappkrönet". Här visar ju inte minst Netflix omtalade flyttande av Lars J, från korsningen och fram till trappfoten, att man har stött på problem när serien spelades in.

2. "SE ser Lars J från mordplatsen". Här tvingades SVT lägga in ljusförstärkta konturer på teckningen av Lars J, för att göra det skenbart möjligt att Lars J skulle ha gått att se från Sveavägen.

3. "Hans J ser mördaren springa uppför trappan". Lika omöjligt som ovanstående förslag, bl.a. just utifrån den kraftiga skillnaden i ljus mellan mordplatsen och gränden.

4. "Lisbeth Palme ser en stirrande Lars J stå med ryggen mot baracken". En tydlig efterhandskonstruktion två månader efter mordet, troligen avsedd att ge stöd åt idén om att SE skulle ha sett Lars J från mordplatsen.

Och med tanke på all den tid och ansträngning som ändå har lagts ner på de olika teorier om dessa iakttagelser som skall ha gjorts, så är det väl märkligt att ingen ännu efter mer än 35 år har lyckats ta ett foto eller en filmsnutt som visar att en sådan iakttagelse som man argumenterar för överhuvudtaget är möjlig att göra?

Ett foto eller en filmsnutt hjälper inte. Det enda man kan göra är att, om ljusförhållandena är ganska lika idag, åka dit på kvällen och göra ett test. Alternativt hitta en liknande plats.

Men som du själv skriver så är det ju inte bara SE som sa att han kunde urskilja en person i gränden. Vi vet också att det var upplyst. Att ljuset från Dekorima kan orsaka ett svart fotografi är begripligt, men det går inte att jämföra.

Läste förhöret med LJ nyss, signalementet fäster bra på SE....

Nja, som jag har förstått det så fungerar väl en (video-)kamera i just det här avseendet på exakt samma sätt som det mänskliga ögat:

Bländare
https://biarask.se/fotokurs/kameran_blandare.html

Pupillen – ögats bländare
https://www.memira.se/om-ogat/ogats-anatomi/pupillen/

En intressant och tänkvärd artikel att läsa här också, angående just likheterna mellan människans och kamerans svårigheter med att överbrygga just stora skillnader i ljusintensitet:

Why are there no stars in most space images?
https://www.planetary.org/articles/why-are-there-no-stars

Jag är inte 100% säker nu, men jag skulle alltså gissa att astronauterna på månen, lika lite som kamerorna, här kunde uppfatta det förhållandevis svaga ljuset från stjärnorna.

Principen är densamma men det blir ändå inte samma sak. Jag vet inte varför. Kanske beror det på att ögat släpper in ljus på ett annat sätt. Om kameran har vidvinkel blir det ju också missvisande. När jag var på mordplatsen för ett tag sedan blev jag förvånad över hur bra sikt man hade från IM:s position. Jag har varit där tidigare men mindes inte att det var såpass nära. Där handlar det i och för sig inte om ljus, men bilder blir missvisande på många sätt. För att ge en någorlunda rättvis bild från IM:s position får jag zooma in rejält.

Det gjordes bara några timmar efter mordet.

Hur det såg ut på Tunnelgatan, den aktuella natten, kan man se om man stannar detta klipp på 0:58:

https://www.youtube.com/watch?v=ijogMH-YDxA

Om HJ inifrån sin parkerade bil kunde se GM börja springa uppför trapporna, så bör väl SE, som stod närmare, kunna se en silhuett? Silhuetten av en person som befann sig närmare än trapporna ... SE hade nog inte motljuset från Dekorima i synen heller, när han gjorde iakttagelsen av LJ.

Hur sikten var uppifrån trappen, får någon annan gärna bidra med. Om man får tro de SE-frälsta räckte det med ett hastigt ögonkast "snett bakåt höger" för att GM/SE skulle kunna konstatera att LJ stod och tittade ner mot Sveavägen i 5-10 sekunder ...

Fast det där har vi väl redan rett ut, eller hur?
(FB) Skandiamannen