Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det var då själva fan också att du inte ens läser det du postar!

Bolin uppvisar inga som helst tecken på att vara kalkad!

Korrekt, jag tappade det viktigaste ordet, tack för att du snyggade till citatet

Fattar inte hur någon kan tro att det skulle röra sig om några omfattande tidsrymder, det är givetvis korta besök noggrant schemalagda tillsammans med Ebba Buschs livvakter, inte så värst mycket att stå efter men det måste ju se ut som om att E*björn också vann något på förlikningen vilket han inte gjorde.

Hade han skött det snyggt så hade han varit en kär och välkommen gäst men nu kommer han ju att vara lika värdefull som något katten släpat in.

Om han ville återlämna pengarna så kunde han dykt upp på tillträdesdagen så han visste hon skulle vara på. Han hade kontonummret oavsett.
Kontraktet gäller fortfarande, även om han lämnar tillbaka pengarna.
Så hade han dykt upp på tillträdesdagen så hade han kanske löst sina problem.

Så igen, hade han dykt upp på tillträdesdagen, där han visset Busch skulle vara, kunde han informera Busch om han ångra försäljning, vill lämna tillbaka pengarna och hävda kontraktet. Han kunde tagit med sig någon han lita på.

Nog tycker jag att det är ansvarslöst att ta med så små barn om både tomt, ekonomibyggnader och huset i sig betraktas som närmast fallfärdigt. Trappan tex ser ju mycket lömsk ut.

Barn vill ju undersöka allt och det är ju spännande om det inte ser ut som hemma. Ebbafansen har ju sagt att allt är rivningsfärdigt i princip (även om det inte får rivas) därför tycker jag att det är en helt olämplig miljö. Jag tror ju iofs inte att Ebba utsätter barnen för den risken utan att de är i den välmående närliggande villan om dagarna. Detta utspel är bara för att vinna sympatipoäng, enligt mig.

Så till det sista stycket i ditt svar:
Personligen tror jag inte att Esbjörn har samma förmåga som i yngre dar. Bilolyckan är ett exempel. Jag tror också att han anstränger sig ordentligt när han gör demenstestet, det är mycket vanligt bland de som har en begynnande demens att de vill prestera så bra som möjligt. Var han bara en slug och grinig gubbe hade han ju spelat ett helt annat spel, bland annat vid testet

Lille vän, du visar din inkompetens, visst så kan man avtala nyttjanderätt när det gäller fast egendom. För att den skall vara giltig vid en fastighetöverlåtelse som måste det finnas en anteckning i fastighetsregistret vilket den inte är så Esbjörn följer inte med vid en försäljning.

Vad som sker om någon part bryter mot avtalet bör vara noga reglerat i avtalet.

Att det är sekretessbelagt beror på att man vill undvika att pressen smyger runt i buskarna när Esbjörn skall njuta av sin tid.

Pappret är nog inte värt så mycket, det som är avtalet är nog värt något för Esb då han var mån om att få nyttja fastigheten vid X antal tillfällen.

Du tror väl inte att det var Ebba som ville att gubben skulle komma på besök?

Nej han har troligtvis varit rättshaverist länge.

Att hon tjatat och han har sagt nej, finns inga som helst belägg för - Det är bara ena partens utsago.
Det enda man med säkerhet vet, är att ett köpeavtal skrivits på.

Personligen har jag omöjligt att se att man ger med sig på en fastighet pga tjat. Låter det rimligt tycker du?

Ett köpeavtal där ena parten är framträdande partiledare i ett av Sveriges stora partier, och att denne därmed vet att alla privata förehavanden såklart kan komma att granskas.
Den andre parten vet vi egentligen inte så mycket om.
Men vi vet att bägge dessa parter slutit upp i förlikning efter visst jabbande.

Nästa sak vi vet, är att århundradets mest makalösa överklagan har inkommit från ena parten.
En överklagan som slår vilt kring avtal, ombud, grannar, vänner, rätten, lag & ordning.

Vad är mest rimligt att tro/tycka om bägge dessa parter, anser du?
Ska man välja att svälja vad ena parten säger med hull & hår baserat på en feeling man får, eller ska man se till vad som faktiskt hänt dessa emellan?

Jag talar mer om sådant som står svart på vitt, medans du mfl låter er feeling ta över.
Inse, att gubbdjävulen är en knarr tillika fullbordad rättshaverist, som dessutom verkar vara omgiven av gränsöverskridande psykopater.
Hans agenda är okänd, men han beter sig som en rättshaverist snarare än politiskt styrd individ.

Jag fattar att vissa av er investerat i att välja sida i detta sedan första början, det här ärendet har ju levt på och tuggats.
Men att i ljuset av denna överklagan fortsätta omhulda gubben är på samma nivå som att satsa alla sina pengar på en häst utan ben.

Och varför kontaktade inte vältaliga Ebba farbror Esbjörn när hon fick veta att han ångrat sig?

Inte kan väl Majkgård påverka Esbjörn så att han anmäler sin kompis MPL, eller är hon totalt hänsynslös i sin hunger efter fastigheten?

Esbjörn har i sin överklagan själv berättat att det var MPL som skjutsade honom till sitt (MPLs) hus där Esbjörn undertecknade förlikningsavtalet.

Var MPL hämtade Esbjörn och varför undertecknandet skedde i MPLs bostad är oklart, liksom varför man gjorde så, men sannolikt har Esbjörns ombud inte varit närvarande och helt säkert har varken Ebba eller hennes ombud varit på plats. Och den mest plausibla förklaringen till varför undertecknandet skedde hemma hos MPL, och inte på Odalgården, där Esbjörn bor (?), torde vara att MM skulle hållas ovetande.

Det mest sannolika är att endast MPL och Esbjörn var närvarande när avtalet undertecknades, och det är, normalt sett, inget konstigt med det. Många, de flesta, avtal undertecknas av parterna var för sig vid olika platser och tidpunkter.

I detta fallet har helt säkert Esbjörn undertecknat avtalen först, i två, eller flera, exemplar, varefter de skickats till Ebbas ombud, som ombesörjt Ebbas signeringar.

Esbjörn har också själv berättat att han vid ett möte på Odalgården en vecka innan han själv undertecknade avtalen, fått rådet av både sin advokat och sin generalfullmaktsinnehavare (MPL) att ingå förlikning. Och man får väl ändå förmoda att han har förtroende för såväl sin advokat som sin generalfullmaktshavare, annars hade han med enkelhet kunnat säga upp dem bägge. Han var alltså väl medveten om att en förlikning var i antågande och han var själv i förväg inställd på att han ville ha och skulle få tid att läsa igenom avtalet. Han kan alltså knappast påstå att han blivit överrumplad vad gäller detta. Trots allt detta har han, enligt egen utsago, ändå undertecknat avtalet utan att ens få möjlighet att läsa igenom det, än mindre göra det i lugn och ro.

Överförmyndarnämnden har, baserat på bland annat flera psykologers och en professors utlåtande, fastslagit att Esbjörn är såväl rättsförmögen som förstår vad saker gäller.

Ingen annan än Esbjörn själv kan skyllas för att han själv har undertecknat ett avtal som han påstår att han inte har läst själv.

Ingen domstol i världen kommer att finna något annat.

Huruvida advokaterna på Hestra advokatbyrå har agerat på det vis som Esbjörn påstår, och därmed också har brutit mot god advokatsed, är högst tveksamt. Nog för att de inte här några hot-shot-advokater, men så dålig koll lär de knappast ha. Att Esbjörn däremot i det närmaste är en mytoman, är inte längre någon hemlighet.

Det ska bli intressant att se om det finns någon ny anmälan mot Hestras advokater. Det vore ju ytterst märkligt om Esbjörn eller hans ombud inte har anmält en advokatbyrå som agerat på det vis som Esbjörn påstår.

Det skulle då innebära att Esbjörns vägran att fullgöra sin del av fastighetsförsäljningen till dags dato, har resulterat i följande, minst,

En stämning vid Uppsala tingsrätt
Två polisanmälningar
En psykologutredning
En hjärnröntgen
Två anmälningar till FMI
Tre fastighetsvärderingar varav en offentliggjorts (enligt Esbjörns ombud, den barnsexbrottsdömde)
En generalfullmakt
En ansökan om god man vid Västmanlands Tingsrätt
En förberedande förhandling
En uthängd barnsexbrottsling
Ett strafföreläggande
Ett avslag på ansökan av god man
Ett fastställande av Överförmyndarnämnden att Esbjörn är rättsförmögen
En förlikning
En stadfästelsedom
En anmälan till advokatsamfundet
En överklagan till Svea hovrätt


Samt, med största sannolikhet, att Ebba utsågs till tvåa i Årets Kvinna, efter Agnes Wold.
Det hade knappast skett utan all uppmärksamhet Ebba fått i samband med husaffären.
Och i beaktande av att Agnes Wold fått all sin uppmärksamhet till följd av pandemin, så kan man på goda grunder dra slutsatsen att hade det inte varit för en pandemi, hade affären lett till att Ebba blivit utsedd till just Årets Kvinna.

Man kan undra hur lång den där listan skall bli, innan den tar slut.

Man kan väl tänka sig att det kommer lite anmälningar även gentemot den gode mannen och det första ombudet.
Vad det lider lär vi väl även få ett avslag på överklagan, då det inte föreligger grund för något prövningstillstånd.

Man måste avtala bort ett fastighetsköp, räcker inte att skicka tillbaka handpenningen.

När kom brevet?
Hur vet vi att hon inte gjorde det?
Hon försökte ju på tillträdesdagen kontakta honom.

Så igen, hade han dykt upp på tillträdesdagen kanske saken sett annorlunda