Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Sannolikt så bör juryn komma med ett beslut på tisdag då juryn ska få instruktioner ifrån domaren på måndag efter slutpläderingen som också är på måndag.

Att Sverige är ett efterblivet land när det kommer till självförsvarsrätt är OT för den här tråden.

Sköt Rittenhouse alla han störde sig på? Beskriv gärna din störning i detalj för större lögn och mentalt störning har jag inte sett på länge.

Jag har svårt att se hur juryn skulle möjligen kunna dömma Rittenhouse för mord och döms han inte för mord så betyder det att han agerade i självförsvar, vilket skulle fria honom från dråp etc. Däremot skulle han kunna åka dit på något skit som att byrta mot utegångsförbudet, eller vapenbrott (jag har inte lyckats tyda lagen helt, om det är ok för honom att bära den eller ej).

Polisen har lagt ner fallet angående utegångsförbudet, så han kan inte dömas för det. Vapenbrott är osäkert. Men han har goda chanser att bli frikänd för skotten.

Åklagaren greppar verkligen efter halmstrån, man diskuterar vapenpipans längd men domaren gav en rätt sjyst förklaring till det (Pillar Law) och snart kommer man väl börja döma folk för att man använder en sprayflaska fel.

Och sist en riktigt suddig bild på där man försöker få Rittenhouse att var den som provocerade, även fast Pedofilen skrikit innan att om han får tag i dem/han ensam så ska han döda dem.

Han kommer bli frikänd, åklagaren försöker göra en höna utav en fjäder.

Tråkiga är att en dag kommer denna generation blir domare och då blir det politiska domar istället för sanning.

Haha, den här domaren är ju efterbliven, för tioende gången under rättegången så gick hans egna mobil igång med den där gräsliga Trump-rally ringsignalen. Det är typ som att han vill att hela USA ska veta vilken dåre han är.

Haha, domaren är allt annat än opolitisk. Han har för bövelen en ubernationalistisk låt som används av republikaner och Donald Trumps "rallies" som sin ringsignal.

Har han någonstans brutit mot Amerikansk lag eller felaktigt utfört sina arbetsuppgifter i rättegången?

Han är väldigt amatörmässig.

1. Han reagerar på åklagaren och hur denne en gång reagerade med en min på en grej som sades under rättegången och gav honom en rejäl sågning för det. I samma veva så har försvarsadvokaten suckat om och om igen utan att bli tillsagd en endaste gång.

2. Han har flera gånger under rättegången skrikit och gapat på åklagaren, även en gång där han till och med gav åklagaren rätt i hans resonemang gällande bevisföringen från försvaret. En domare ska inte leda juryn med aggressivt beteende mot någon av sidorna.

3. Om man inte vill bli associerad med alt-högern och Trumpism gör man sig knappast en tjänst att använda en låt som är starkt förknippad med just alt-högern som sin ringsignal. En låt som har används av Trump under hans valmöten om och om igen. Dåren fattar inte ens hur man stänger av ljudet på sin lur så hans lur går igång stup i kvarten.

Så bara för att han har en låt som någon annan använder så blir han per automatik "ubernationalistisk"

Så om Hitler spelade Edith Piaf en gång så är det per automatik för alla andra som spelar den låten senare ett tecken på att de är Nazister ? Ni vänstern är helt bombade i roten.

Sen vad är det för fel att vara nationalistiskt ?

Vad skulle detta motsvaras i Sverige? Att en etnisk jude från en judefärsamling i Malmö dödar två palestinier i självförsvar?