Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Snälla låtsas inte om som att ord och betydelse inte spelar roll. Det finns en anledning till att åklagaren om och om igen säger "AR-15" och dylikt istället för att kalla det ett skjutvapen. Vare sig det var meningen eller inte så är faktumet att dom flesta människor har en specifik bild när dom hör vissa ord. För att göra det tydligare, "Gun" ger inte samma intryck och uppfattning för gemene man som "autorifle" och "AR-15" gör. Första kan för många ge intrycket av en vanlig litet pistol och det andra kan ge intrycket av militära vapen.

Val av ord har stor betydelse när du vill försöka stärka en viss bild.

Fan vad omanligt att gråta, efter att behöva återberätta ett trauma där man iskallt hållt sig lugn nog att komma ur en situation där en lynch-mobb försökt döda dig, där du själv blivit tvingad till att döda personer som antingen haft sin hand på ditt vapen eller fått in slag på dig när du legat på marken och vara, därefter bli utpekad som en mördare och riskera sitt liv i fängelse som 18 år.

Varför länka till ett klipp stup i kvarten där Kyle bryter ihop när han korsförhörs av åklagaren om när han ska redogöra för det mest traumatiska han har varit med om i sitt unga liv dvs hur allt började med skotten mot Rosenbaum. Innan dess så svarar han ju väldigt lugnt och sakligt på samtliga frågor både från sin egen advokat och åklagaren.

Kyle behövde 10 minuters paus för att lugna ner sig innan förhöret upptas och han är då helt samlad och lugn förutom att han verkar uppenbart ledsen när han beskriver de två sista skjutningarna också.

Ingen har bemödat sig med att länka hela förhöret utan man tycker det är kul att visa att titta hahaha Kyle gråter under rättegången. Det hade varit mer skrämmande om han hade varit totalt likgiltig.

Troligtvis får han en panikattack som går över relativt snabbt då han är med på banan igen efter den lilla pausen.

När kommer domen?

Om han fälls lär det bli ett ramaskri från högern. Den vite mannens rätt att skjuta alla han stör sig på verkar extremt viktig. Vänstern verkar inte jätteinvesterad i fallet. Även den amerikanska vänstern är till stor grad pro-2nd amendment. Ingen svart dog så det maskineriet är inte involverat. Tror det blir hyggligt lugnt faktiskt.

Måndag eller tisdag nästa vecka om man ska tro domaren. Han sa det för någon dag sedan.

Rättegången fortsätter till och med tisdag om jag förstått det rätt. Sen ska juryn överlägga vilket kan ta allt ifrån fem minuter till flera dagar.

Dag 10 https://www.youtube.com/watch?v=kugIqK6yhoM

Tänker du verkligen som du skriver i verkligheten? Du är ju helt absurd trasig som sammanfattar försvar av liv och egendom som rätt att skjuta dom man stör sig på. Hur kan du sjunka så lågt?

Det var de fram tills det började vara tydligt att han är oskyldig och kommer att frias. Därför de i stort slutat prata om det.

Dom flesta 17 åringar hade nog fått PTSD efter att ha tvingats skjuta och döda flera människor för att skydda sitt egna liv.

Det är skillnad på "störa sig på" och att bli anfallen av en arg mobb som slår med tillhyggen och försöker skjuta.

Et vous n'avez jamais entendu parler de légitime défense? Du behöver läsa ord i ett sammanhang för att kunna förstå dem, prova det.

Som sagt, i Sverige hade man nog ganska framgångsrikt kunna hävda en dråpsituation trots ett visst mått av nödvärn. Se t ex vallåkrafallet för referens.