Citat:
Ursprungligen postat av
Snowsmile
Substans och substans
Han är BEVISLIGEN på mordplatsen.
Han har högst sannolikt haft möjlighet att se makarna
på bion samtidigt som han själv är ute och äter.
Sonen palme, sätter ett klockrent signalement på grandmannen som stämmer överens med SE INNAN andra vittnen och stökar till det.
Att han har tillgång till ett vapen är inte osannolikt, jag tror dock att det funnits i hans ägo sedan arbetet
på FM.
Det är väl hyfsat klarlagt att SE tidigare har annvänt bakdörren och att den även denna afton stod öppen.
Sen håller jag med om att tidsfönstret för grandmannen att hinna tillbaka till Skandia innan makarna, sedan gå ut och möta dem är hårfin.
Det finns luckor i resonemanget såklart, men det finns mycket som kan stämma, även Nieminens signalement är inte 100, men kan inte pratas bort helt heller.
Finns det verkligen verifierade vittnes (dvs pluralis) att SE synts på Bohemia?
Klockrent? Vet du vad SE hade på sig?
Vilken trovärdighet ska vi ge Mårtens utpekande nu, mot bakgrund av hans tidigare 8 utpekanden.
Expressen 1989-06-21
”Mårten Palme pekade ut 8 olika män”, ”Michael Townley, Österrikaren, Jugoslaven, Italienaren, Okänd man, Kurden, Fantomen och 42-åringen”
Du nämner också tidsfönstret och för SE att "gå ut och möta" paret Palme...
Har du reflekterat över hur slumpartat detta är?
SE har ingen som helst aning om vart paret Palme tagit vägen på sin promenad från Grand.
Drottninggatan? Har dom hunnit fram till Kungsgatan kanske? Än mindre att de korsat Sveavägen.
Istället för att som han säger ta tunnelbanan och gå ut vänster/söder ut på Sveavägen, så tar han norr ut och hamnar i famnen på paret Palme....
"Gå ut och möta" låter mer som ett planerat möte... vilket kanske är det du förespråkar?