Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Är mordet på Eva ett skammord?

Från gudfaderns Instagram om tatueringen som han velat göra 28 år.
Förgör du mig förgör jag dig: Monogrammet PAB borde mina kusiner minnas.
PAB = P*r *rne Brevbärare.

Vilket drogträsk? Menar du att Anneli använde droger? Då har du verkligen ingen aning om vem hon var/är.. QUOTE=Pudelfrillan|75068007]En bra och trovärdig motivbild har saknats i det här mordfallet. Men motivet kanske ändå finns här bland drägget, en koppling till det lokala knarket med en syster som umgicks i fel kretsar och ev. höll på att luras in i ett tyngre missbruk. Förenklat sett kan Eva ha velat "rädda" sin lillasyster från drogträsket och hon kom då in på "farlig mark" när hon började gräva i systerns umgängeskrets. Eva var inte dum och hade nog en del kunskap inom området och för att få ett slut på sånt här kan det tänkas att hon insåg att man måste komma åt dom eller den förser Kramfors-borna och ungdomarna med knark. Kan GN har varit en del i detta led? Han behöver inte ha varit stor-distributören utan det kan ju räcka med att han var den som ibland hade mindre partier som han sålde vidare till t.ex. ungdomarna och det drägg som Anneli ibland verkar ha umgåtts med, t.ex. "Flax" och liknande tyngre missbrukartyper.

Det passar in på GN's personlighet, han vill vara märkvärdig, synas och höras, vara en central viktig person. Kan han i 20-30 års åldern ha varit den eller en av dom som sålde droger i Pulvercity? Han verkar ju dessutom själv ha umgåtts flitigt i dessa kretsar. Att han sen blev psykiskt sjuk eller psykiskt avvikande kan också med stor sannolikhet ha med ett eget tidigare missbruk att göra. Och det inte behöver ha varit i någon större skala, man kan ju i princip få en psykos första gången man tar något.

Även dessa ev. rituella fantasier och historiska kopplingar kan ha med psykos och missbruk att göra, religiösa vanföreställningar förekommer ju. Om GN var inblandad i den lokala försäljningen av knark och Eva grävde i detta för att få fram vem som sålde droger till hennes syster så kan det vara motivet till mordet. Ponera att Eva hade snokat i det här en tid, att hon hade fått reda på att GN var spindeln i nätet och att hon nu skulle kontakta polisen och lämna infon. Djungeltelegrafen är inte att underskatta på en liten ort och GN kan i sådant fall ha fått reda på vad som väntade honom. Kanske hade Eva även börjat kvittra om hans sexuella läggning som uppdagade sig när hon sökte efter mer info kring hans person? Märkvärdige GN som njöt av att både synas och höras höll i sådant fall på att krossas och förgöras. Det skulle kunna vara motiv nog för en för en redan psykiskt instabil individ att i blint raseri mörda. GN höll på att förgöras och blev rasande, hatisk. Eva var tvungen att tystas nu den här helgen när hon var hemma på besök i Kramfors.

Nu när jag tänker på det så står nog PAB för Mr Ps närmaste kvinnor.
Pi*, *nneli, *erith.
Förkortningen kan vara en omskrivning för hela gruppen P*Arn*Brevbäraren och hans närmaste väninnor.
Så denna tatuering som GN gjort är ett hot mot dessa.


Det var kanske inte Eva som var måltavlan utan *nneli det var ju hennes hund, och inte lätt att se skillnaden i mörkret, dessutom om man är lite lagom dragen/påverkad.

Hade missat denna artikel: https://www.allehanda.se/2021-04-04/dokument-sa-ska-brattasmorden-och-evamordet-losas--mordaren-lamnade-dna-spar-tror-verkligen-pa-det

Där Börje Öhman inte längre tror på Sture som Evas mördare utan att det var någon i hennes kontaktnät.

Börje Öhman tror att mördaren fortfarande skyddas av någon eller några som av olika skäl inte vill eller vågar träda fram.


– Men när tiden går ändras lojaliteter och jag hoppas att de som vet något ska ta bladet från munnen.

BÖ lär också veta vem hundvittnet var.


Brattåsmorden lär iaf klaras upp först med största sannolikhet, Eva mördaren kanske träder fram självmant så småningom.

Ett 34 år gammalt mord löses knappast med nån bekännelse eller nån ändrad lojalitet.
Jag tror att tekniken måste till för att komma till klara med vad som hände..

Det kan bli som Palmemordet, man namnger en avliden person. Eftersom det var så länge sen kan ju även vittnen vara borta.

Jag tror faktiskt inte mordet kommer lösas utan ett starkt dna. Sen får vi spekulera hur mycket vi vill.

Ett 34 år gammalt mord löses knappast med nån bekännelse eller nån ändrad lojalitet.
Jag tror att tekniken måste till för att komma till klara med vad som hände..

Det kan bli som Palmemordet, man namnger en avliden person. Eftersom det var så länge sen kan ju även vittnen vara borta.

Jag tror faktiskt inte mordet kommer lösas utan ett starkt dna. Sen får vi spekulera hur mycket vi vill.