Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vid kontraktsskrivningen så läser man igenom kontraktet så man ser att allt man kommit överens om tidigare stämmer och att alla personuppgifter är korrekta. Har man vid kontraktsskrivningen inte förstått innebörden av en fastighetsförsäljning (eller fastighetsköp), så lär man inte heller en vecka efter påskrift förstå det.

Bättre vore väl att få kontraktet en vecka innan påskrift, så man kan läsa på vad man skriver på? Men det är samma sak där, det är egentligen inte så mycket att förstå om man har koll på att man säljer/köper en fastighet. Resten är formalia. Vill man köpa/sälja för överenskommen summa pengar, det är frågan man måste ha ett svar på innan man skriver på.

Därför att det var vid slyröjningen som Majkgård upptäckte att hon skulle få ärva pengar i st f fastighet och då tog det hus i helvete.

Tror nog att Jordabalken är några hundra år äldre än din "förr. före globalisering",

Om säljaren inte har förstått innebörden av fastighetsförsäljningen, då ska köparen inte köpa fastigheten. Så köparen får se till att säljaren har förstått det innan hen köper den.
Och det var ju Ebba som tog initiativet till försäljningen och övertalade Esbjörn att sälja fastigheten, så Esbjörn har inget uppenbart moraliskt ansvar att se till att Ebba blir nöjd, men Ebba har det gentemot Esbjörn. Ungefär så ser jag det. Den som tar initiativet och styr det hela har också ansvaret att motparten blir nöjd.

Om du har följt med någorlunda i vad som hänt vet du att:
- Efter att Esbjörn uttryckt sin ånger uttalade Ebba att hon var villig att häva köpet om Esbjörn verkligen inte ville sälja
- Ett möte bokades för att diskutera hur en sån hävning kunde genomföras. Enda sättet att häva avtalet är att köpare och säljare skriver ett nytt avtal som upphäver det förra. Det går inte att genomföra ensidigt.
- Esbjörn dök upp på mötet och avvek i stort sett omedelbart. Anledningen och omständigheterna är lite oklara.
- Esbjörn meddelar via pressen att han är oanträffbar och vägrar förhandla.

Det finns bland vissa skribenter här ett narrativ att Ebba är en "skitjänta" som medvetet ljög om att hon var villig att häva köpet, och därefter sparkade ut Esbjörn från mötet. Om du ansluter till dem och tycker det är trovärdigt, är det ju upp till dig.
Då vet vi vad du har för människosyn.

Esb har haft andra intressenter som han sagt nej till, bland annat majken - pensionatsvärdinnan som brukar ärva äldre barnlösa män.
Kunde han säga nej till henne så kunde han väl säja nej till Ebba?
Han hade gott om tid på sig och fick ett ytterligare tillfälle med bokat sammanträde där han kunde backa ur men han ville inte och gick därifrån.
Det är de som lurar i vassen som förstört för både Ebba och Esbjörn.
Pensinatstanten som brukar ärva och vil ärva och när hon såg/hörde att det röjdes på tomten först då fick hon vetskap och då drogs det igång med JB i RO gruppen och diverse vänninor. De har olika motiv, JB har åkt ur KD efter sin tidigare dom.
Pensionatstanten vill ärva.
Tänk dig at Esb trodde pensionatstanten var hans kompis och att han var lite av gårdskarl hos henne och sen så började hon prata om at hon skött hans hygien och byk!!
Brorsonen ville nog inte ha fastigheten alls men om den stått orörd så fanns pengarna kvar, nu finns risken at Esb spenderar alltihopet.
Media som inte gillar KD har fått sin stora chans att snacka dynga om Ebba och at hon inte backar ur.
Ebba har et avtal som hon inte bara kan riva och Esb har handpenningen och då kan inte Ebba backa och Esb kom inte till avtalat möte där han kunde backa.

Jag röstar inte på KD men Ebba har min röst.

Därför att vid slyröjningen så fick majken kunskap och satte hårt mot hårt och drog igång hela denna cirkus.

Du ser på saken fel. De ca 98% av befolkningen som inte är KDs kärnväljare och troende kristna, ser på KD som SD light, där steget att rösta på SD är för dem att vara lite för extrem. Men de vill säkra ett regimskifte med sina stödröster. Typ folk som är konservativa, tycker kristendom är en bra garanti mot förfallet i samhället trots att de själva inte är aktivt religiösa.

Det finns väldigt få kristna kvar i dagens Sverige. De flesta som rösar på KD, förutom de kristna är folk som gillar SD retoriken och i övrigt är borgerliga. Hade vi haft många medborgare av det slag som förr var kristna, hade inte en jänta som Ebba Busch haft en chans att pladdra sig till att bli partiledare.

Ebba Busch är det nya och råa Sverige. Där nytt folk drabbar oss, vi som har minnen om hur det var förr i det gamla goda Sverige. Vi förfasas över dessa nya aktörer överallt. När allt från läkare, jurister, politiker till hantverkare drabbar oss med sin kallsinnighet och fräckhet.

En tvist som detta ska skötas av domstolar, med den transparens en domstol ger och är till för. Detta ska inte sopas under mattan. Saken förtjänas att belysas, där gamla lagar i avtalsrätten dammas av.

Att det finns advokater där ute om tar sig rätt att bestämma om hur de tror att detta skulle sluta är magstarkt. Det handlar om en tvist där man inte gått igenom bevisningen, och hört parterna Genom att sopa saken under mattan, blir avslutet på detta husköp, ett ovärdigt avslut i en rättsstat. Där man tar sig rätt att påstå att Ebba Busch agerat rätt enligt gällande lag, likt en domstol i en subkultur i ett utanförskapsområde.

Åldringar och andra svaga grupper är utsatta för predatorer i en större omfattning än det finns skydd för i hur lagarna ska tillämpas. Lagarna i dag skyddar oss ingen mot den nya uppfinningsrikedom när egendom ska byta ägare. Det enda skydd vi har är att hålla oss undan varje kontakt från okända personer, om de så är partiledare för KD.

En politiker som ger sig på en åldrig ska tåla att visa upp sitt tryne i en domstol. Ebba Busch undkom förtalet med ett strafföreläggande. Denna ovärdiga kaxballe till politiker är alltid full av munsvada, men i skarpt läge är hon feg. Och skyddas. Nu ska Esbjörn än en gång avtalas bort, av en person som vll lösa sitt livspussel för billig penning. Usch.

Ebba bodde i närheten av fastigheten samt hade gemensamma vänner så hon borde enligt ditt synsätt vara högst kvalificerad. Du har uppenbarligen svårt att begripa vad du själv skriver med tanke på din avslutande mening.

Du behöver inte vara orolig.

Lagen kommer att visa att Esbjörn inte får gehör för sina idiotiska handlingar och Ebba får rätt. Förlikningen kommer att stå sig. Alla blir lyckliga, ja utom Esbjörn, Majken och några rabiata vänsterpersoner som ändå inte är intresserade av fakta.

Det fascinerande med alla förslag om extra betänketid för åldringar och alla som t.ex. inte förstår språket är att den svenska fastighetsmarknaden isåfall kommer att påminna om en basar i Mellanöstern: så fort köparen säger ja, blir säljaren missnöjd, eftersom ett ja i princip alltid indikerar att det hade gått att få några kronor till.

Esbjörn var dokumenterat tillräckligt frisk och medveten för att genomföra fastighetsaffärer förra sommaren, det är fakta. Vad som har sagt och hur det har sagts mellan Esbjörn och Ebba vet bara de två, så det där med övertalning tar jag med en nypa salt tills motsatsen har bevisats.

De träffades av och till under två månader, det var hantverkare, besiktningsmän och värderare där under en del av deras träffar där. Att Esbjörn inte skulle ha förstått att Ebba ville köpa hans fastighet, ser jag som totalt osannolikt. Det var ingenting som kom som en chock för honom att kontraktsskrivningen skulle ske och när den skulle ske. Esbjörn sa till och med med summan han ville ha för fastigheten och Ebba tog hand om allt det praktiska, från röjning, städning och sanering, till att rodda med besiktning, värdering och ta fram ett kontrakt.

Hur mycket Ebba har styrt kan vi diskutera till leda, men det enda vi faktiskt vet, är att hon tagit hand om en del praktiska göromål. Är det på Esbjörns uppmaning, eller på eget bevåg? Esbjörn har å ena sidan påstått att Ebba tjatade, men å andra sidan till rätten sagt att avtalet framkommit utan tvång.

Esbjörn har noll moral, det visar den senaste svängen tydligt. Esbjörn är en rättshaverist, en obstruerare av rang. Hade han varit tjugo år yngre och betett sig likadant, hade ingen stått på hans sida. Hans enda skydd just nu, är att han är över åttio och tror att man då kan få bete sig hur som helst.