Citat:
Ursprungligen postat av
Ok-perfekt
Att förändra möjligheterna för alla är inte detsamma som att förändra normerna för alla. Det finns för och nackdelar med allt. Idag lurar vi unga kvinnor genom ensidig argumentation och normkritik.
Feministiska kulturer blir inte långvariga släkten: Skillnaden i antal ättlingar till en kvinna som fött 3 barn vid tjugo eller ett barn vid trettio är mer än hundrafaldig efter hundra år.
Om många barn föder många barn så blir det väldigt många barn. Om en feminist föder en feminist så blir det inte många feminister. Feminismen kommer att utrotas med alla folk som anammar den.
De enda som lurar någon är de män som bara vägrar acceptera att även de bör ta praktiskt ansvar för barn och hem och överlåter detta till "frun", fast även hon jobbar heltid.
För din info, det är nationer som Japan, Sydeuropa etc...som idag lider av låg nativitet, och INTE jämställda länder.
Och för din info....politiska ideologier går inte i arv, liksom inget "biologiskt" som ärvs via gener.
Politiska ideologier vinner istället kraft att fortsätta via sin välfunktionalitet, och där leder jämställda länder FETT över patriarkala dito.
Det är vår del av världen som har haft fred längst av alla, det är vår del av världen som uppvisar minst alla alla de problem som just patriarkala samhällen tvingas dras med.
Vidare, det finns åtskillig med forskning som just påvisar detta faktum, att ökad makt och möjligheter till kvinnor leder just till mer välfungerande länder medan minskad makt till kvinnor leder till sämre funktionalitet.
Kvinnor satsar nämligen i regel betydligt mer på sina barn, dvs nästa generation, vilket gynnar hela samhället, medan män saktsar mest på dem själva, vilket gynnar bara dem och inte samhället i stort.
Så hela denna TS är totalt fel.
När kvinnan får det bättre så förbättras samhället för alla, eftersom "alla" är barn nångång i livet och i "alla" så räknas även kvinnor.