Veckans Aktietips!

Var det nån som köpte eller gillar ni bara att förlora pengar på idiotiska pump n dumps och vindkraft ?

Fan också, har inte varit så aktiv här och missade såklart ditt tips, blev inga gainz för mig. Upp 1200% på ett år, vad är det för godsaker du sitter och håller på egentligen!? Är det ditt pårökta tredje öga som hittar sådana här axier!? Avgrundsdjup avundsjuka.

Vindkraft är bara idiotiskt som praktiskt alternativ till kärnkraft och vattenkraft, som aktier betraktat skulle det inte förvåna om skräpet går bra. Såg att något solenergi som hade IPO gått upp 200%,så det går säkert att pumpa vindkraftsaktier också. Fun fact: Folk är dårar.

Idag gör Rivian aka ”Tesladödaren” debut med sin IPO. Verkar sjukt övervärderad liksom Tesla men det ska bli spännande att se hur det går. Slänger nog in en liten slant ändå.

Du ska nog ta och läsa på lite mer innan du yttrar dig i sakfrågan som kunnig. Vattenkraft har stor negativ påverkan på organismer och är inte hållbart utifrån flera aspekter. Tips är som sagt att se dokumentären Fiskarnas rike.

Vindkraft är en jättebra energikälla. Det är inte direkt så att enbart kärnkraft kommer att vara optimalt.

Bilarna är jävligt fräcka ändå, kan tänka mig att det kommer bli riv efter både SUVen och pickisen. Särskilt SUVen är fräck, ser ut som en värsting Range Rover och jag kan tänka mig att den kommer locka en del som inte gillar det typiska "elbils-utseendet".

Praktisk el är el man alltid har tillgång till oavsett vilka väderförhållanden som råder för dagen. Jag bor bredvid ett vattenkraftverk och kan med egna ögon se vad som händer när man drar på vatten på morgonen eller när man gör det motsatta och sänker vattennivåer för det inte regnat på ett tag. Sakfrågan är el om jag inte missförstått. Det är de två mest tillförlitliga sätten att få el på. sedan så finns det nackdelar med all el som vi ska använda, för natur och miljö. Men faktum är att vi behöver el när vi behöver den och det är inte alltid när solen lyser eller vinden blåser.

Så länge det inte finns bra sätt att spara annan energi så är och förblir de två jag nämnde överlägsna, andra källor är komplement innan tekniken hinner ifatt.

Det håller jag med om, det negativa med vindkraft är självklart oförmågan i att kunna "lagra" energin, något som högst troligen kommer kunna gå att göra i framtiden. Men annars är det en mycket bra förnybar bränslekälla. Men visst, man vill inte bo nära ett.

Vattenkraften har länge ansetts vara optimalt, men har nästan varit skyddad från kritik. Studier börjar dyka upp om dess negativa effekter på organismer som lever i nära anslutning, det börjar bli vardagsmat. Men få verkar bry sig:

"Vattenkraftverken påverkar sötvattenekosystemet och utarmar den biologiska mångfalden uppströms och nedströms genom att förändra vattenflödet och blockera vandringsvägar för fisk och andra migrerande arter. Naturliga strömsträckor försvinner och syresättningen av botten påverkas.

https://www.wwf.se/sotvatten/vattenkraft/

Gällande kärnkraft så håller jag med dig, jag är för att det utvecklas vidare. Däremot p.g.a. naturliga faktorer, så är ju inte kärnkraft gynnsamt (eller ens plausibelt) överallt, och syftar nu inte primärt på just i Svedala.

Hela svenska vattensystemet är förstört på grund av vattenkraft men den behövs eftersom miljömupparna vägrar att inveztera i kommande generation av säkra kärnkraftverk. Där borde ni läsa på lite angående torium, blir inte säkrare än så.

Vindkraft förfular men jag ser trots allt att den största delen av lösningen ligger där. Det finns vägar att gå genom att placera skiten långt ute till havs. Den nya generationens vindkraftverk genererar dessutom betydligt mer. Det som sker härnäst är dock att vätgas blir det hållbara sättet att lagra energi där vindkraften sköter elektrolysen, åtminstone här i norden. Grönare än så kan det knappast bli de närmaste 15-20 åren.

Torium är en cornucopia-kommentarsfälts-fantasi även om det primärt är kärnkraftshögern som orkar med att (och får) skriva där. Något som eventuelllt ska efterforskas i framtiden har inget med nutiden att göra. Smr:er är som sagt redan betatestade de senaste 50 åren i alla hemliga atomubåtar och hangarfaryg där det inte får gå åt helvete.
Fusion har alltid vart 20 år i framtiden och nu är jag halvvägs till döden. Come on man. Let's go Brian! MAGA, HOPE, osv....

Antagligen har raffineringen av uran precis som allt annat gåt framåt de senaste åren, men oroa er inte, USA har inga jättestora lager liggande av depleted uranium. Det är redan avfyrat som ammunition mot diverse oljerika sandnegrer som vägrade veta hut.

Deras ungar kommer att se ut som folket som befolkar the cursed earth i Judge dredd och total recall. Synd om dem.
Men supply deficit is real. To ur anus!

Men vi pratar inte hippiepolitik i pengaforumet. Även om jag personligen gärna skulle se laxen fri och UE:a byn som dränktes om de sprängde dammen måste den ersättas med något. En reaktor. Inget är gratis.

Eventuellt efterforskas? Visst, det finns väl i närtid kraftverk som kommer ta tillvara en större del av skitpelletsen som används idag, där idag bara en bråkdel omvandlas och körs ut i kraftnätet.
Men du som runkar till bilder av uran på pojkrummet bör väl knappast ha missat b.la detta:

https://www.livescience.com/china-creates-new-thorium-reactor.html

Är:
Sug k*k & börja med krypto! 😂