Skandiamannen

Hur får du det till 23.30? AK säger ju att hon lämnar receptionen mellan 23.30 och 23.35 och då har SE inte kommit tillbaka.

Den uppgiften var om jag minns rätt en uppskattning. Har inget minne av att ha läst att det är en 100% säkerställd uppgift.

Eller har du en källa?

Fel på samtliga punkter:

1. Han ändrade aldrig sin historia, utan var konsekvent under 1986. Däremot blev detaljerna fler i takt med att förhören blev mer omfattande.

2. SE blev misstänkt som GM av den säkerhetsansvarige på Skandia, PH, som gjorde flera internutredningar. I ett PM i juni 1986 skriver han:

"Polisen (Irwell) påstår att övriga vittnen på mordplatsen icke har sett *SE* på platsen. Däremot har tre vittnen inledningsvis lämnat ett signalement på gärningsmannen som överensstämmer med *SE*.

Om detta är sant har *SE* mördat *OP*. Detta skulle då innebära att *SE* kom ut ur S44 då *OP* passerade, gick i kapp paret P vid Tunnelgatan, sköt två skott och flydde Tunnelgatan österut."

Även polisen hade funderingar. Annars hade väl aldrig personalen på Skandia förhörts så noga?

P.S. Skulle inte du bli arg om någon påstod att du hade gjort dig skyldig till ett fruktansvärt brott?

Hon säger att SE kommer tillbaka precis när hon lämnat receptionen. Så 23:30-23-35.

Enligt författaren Gunnar Wall, som själv har kollat på mikrofilm på biblioteket, så har alltså du och TP m.fl. nöjt er med Stockholmsupplagan av SvD, och samtidigt missat den här längre och mer omfattande riksupplagan. Och kollar man sedan i den här riksupplagan av SvD (se länk nedan) så är det väl helt uppenbart att SE beskriver den flyende mördaren, eller hur?
(FB) Skandiamannen

Den uppgiften, att SE kommer tillbaka precis när hon lämnat receptionen, kommer ju från HO. Han säger alltså "ungefär 23.40 och precis efter 23.30-23.35".

Om man tittar upp och ser en man man tror kan ha varit mördaren stå och titta, man tittar bort och tittar upp igen och mannen är borta - kan de då hända att man till en tidning spekulerar att mannen hade sprungit vidare? Men att man till polisen säger att mannen syntes och sedan var borta?

Det SE uppger i förhör stämmer 100% in på LJ, inte på någon annan.

Han ändrade sin historia från de verkliga händelserna. Det kan man säga med säkert även om man inte pekar ut honom som GM att han har förändrat sin historia.

Han blev aldrig delgiven någon formell misstanke. De utredde honom utan hans vetskap.

Jag hade inte blivit arg, utan snarare chockad.

LJ stod ju på precis den plats där SE säger att han stod och SE:s beskrivning av mannen är lik LJ. Det finns också goda skäl att tro att SE kom för sent till platsen för att hinna se GM, det är därför klart mer sannolikt att SE såg LJ.

Men ingen av de andra första vittnena såg SE som vittne där.

Ja, han beskriver en person som stod still och tittade ner mot Sveavägen, och som sedan var försvunnen när han tittade upp igen. Det framgår i förhören. Tidvis misstänkte han att detta kunde vara GM.

Däremot såg han väl ingen flykt? Mer än att han antagligen antog att personen "sprang vidare". Hur som helst: Vid fotovisningen den 25:e april stod det slutligen helt klart för honom att det var LJ som han såg.

Är det någon som reflekterat över hur många som var övertygade om att CP var GM när han skulle upp i TR och åtalas för mordet?

Alla jävla förståsigpåare var helt övertygade om att CP var palmehatare och hade haft en revolver och släckt Olof.

Öppnade man käften om att man tvivlade blev man ansedd för att vara en tokfan.

Fast så är det ju fortfarande. Väldigt många svenskar har fortffarande åsikten om att LP har pekat ut CP.

Nu när TP och KP bestämts sig för att SE är GM och på samma sätt ägnat sig åt cherrypicking och hittepå så står den stora massan och bugar och nickar om hummar samstämmigt att SE är GM. Det kan ju alla se.

Falskt.

Undersökningar i princip alla medier påvisar att det rör sig om en minoritet som tror att SE faktist är GM.

Han var på Grand och såg OP, han väntade sedan utanför Grand när bion slutade och sprang tillbaka till baksidan av Skandia för han visste om en dörr på baksidan som ingen någonsin sett honom använda och gled in och hämtade en revolver han inte hade för att störta ned i receptionen och lugnt småsnacka med väktarna och säga att han skulle ta T-banan från Hötorget innan han 23:21 gick ut för att istället besluta sig för att ta nattbussen från Odenplan, såg makarna Palme och vände om och sköt dem bakifrån och lubbade sedan uppför trapporna och fortsatte av på DBG och återvände till Skandia en stund senare med poliser bara femtio meter bort.

Antingen har du missuppfattat hypotesen eller lägger du fram den felaktig med flit.
För det första är det väl ingen som anser att SE stämplade ut 23:21? Det är ganska väl styrkt att det rör sig om absolut senast 23:20?

"Filtergänget" (med Thomas Pettersson i spetsen) har 2 hypoteser gällande händelseförloppet.

1. SE såg OP med sällskap vid Grand när han var ute och käkade (drack middag?). Han återvänder sedan till Skandia för att möjligtvis gå tillbaka till Grand via bakdörren på Skandia som stod och larmade i 50 min den natten (varför måste någon ha sett honom använda den dörren tidigare?). Ännu en gång återvänder han till Skandia för att då stämpla ut senast 23:20.
Ute på gatan stöter han på OP och LP.

2. SE är inte grandmannen. När han stämplar ut är det första gången han stöter på OP och LP.

Båda scenarion innehåller en faktor av slump på så sätt att enligt hypotesen visste inte SE att han skulle stöta på OP (igen) när han stämplade ut.

För samtalets skull kan jag tillägga att jag inte någonstans är övertygad om att SE är GM.
Dock anser jag det i princip kriminellt att han inte blev utredd ordentligt.
Vi har en person som bevisligen befann sig i anslutning till brottsplatsen och som stämmer in på det initiala signalimentet. Addera hans utpekande/beskrivning av LJ och beteende tiden efter mordet. Vi har då en person som idag 2021 hade utretts extremt grundligt. Oavsett om han är skyldig eller inte.