Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Monika Pernroth-Lüllma.

Men nu råkade ju rikspuckot bininge i tron om att Esbjörn var totaldement beställa en undersökning som - tyvärr för bindningen del - visade att Esbjörn var klar i knoppen och i sin fulla förmåga att sälja både hus och hem. Så mäklaren har sitt på det torra.

Vet inte procenten på det.

Men man tillvaratar ju inte klientens intressen om man tar ett dödfött fall till rätten. Ombudet är expert, ska man då göra allt som den okunniga klienten säger bara för att kunden betalar/kunden har alltid rätt? Det vore ju oetiskt. Klienten har ju köpt juridisk hjälp av en anledning.

Esbjörn verkar missuppfatta vad hot och utpressning är, eller griper efter halmstrån.

Du förstår väl att jag är ironisk.

Konstigt, ensamstående grannen besöker gubben flera gånger med bullar och ibland ha en väninna med. Hon har gjort allt för att gubben ska må gott

Detta borde väl vara grund för att omyndigförklara Esbjörn. Mannen skriver under kontrakt efter kontrakt men påstår att han inte hade kontroll på vad han skrivit under. Ska man inte ta alla hans underskrifter på allvar bör han förstås inte vara myndig.

En tvättäkta bullmamma som bryr sig om dem äldre!

Det kan väl iofs vara så att det är MPL som han upplever har hotat eller pressat honom, inte advokaten. I klagoskriften låter det ju nästan som om han blev kidnappad av MPL och körd till mötet med advokaten mot sin vilja.

Fast är det verkligen etiskt rätt av advokaten att långt in i processen säga att skriver du inte under förlikningsavtalet så hoppar jag av? Bör man inte tidigt i processen göra klart vilka villkor som gäller? Esbjörn trodde väl att han hade två val när deras samarbete påbörjades: förlikning eller process. Precis det som en av advokaterna stod och sa till media där i början, vill jag minnas.

Om Esbjörn bara har ett val så ska det vara klart från början. Givetvis ska advokaten tillvarata klientens intressen så långt det är möjligt.

Det krävs någon form utav läkarutlåtande, vilket saknas i Esbjörns fall trots en massa undersökningar.

Vi kan inte omyndigförklara alla griniga gubbar.

Överklagan kan väll inte rimligtvis godkännas? Det måste ju nu vara tydligt att han är förvirrad gubben

Nu säger ju han själv att man inte ska ta hans namnteckningar på allvar.

Edit:

Omyndigförklaring avskaffades i Sverige den 1 januari 1989 och ersattes med förvaltarskap. För personer som på grund av till exempel utvecklingsstörning inte själva kan bevaka sin rätt, förvalta sin egendom eller sörja för sin person kan tingsrätten istället besluta om förvaltare[2]. Den som är satt under förvaltare mister, till skillnad från den som enbart har god man, sin rättshandlingsförmåga och saknar rätt att föra sin egen talan och på egen hand ingå avtal. Den som är satt under förvaltare får dock rösta i allmänna val.[3]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Omyndigf%C3%B6rklaring