Citat:
Hennes taktik verkar vara att inte minnas något. Vi kan inte säkert veta att SE är GM och vi kan inte veta om frun isåfall visste. MEN hon säger sig ju i förhöret att hon inte kände till att Stig var med i Rapport. Det lär ha varit det stora samtalsämnet på nästa bridegekväll att hon inte ska ha känt till detta är ju inte möjligt . TP visade henne dessutom detta inslag så givetvis måste hon ha vetat det . Det är en märklig sak att ljuga om då vi vet att SE var med i Rapport.Klippet går att se än och det säger ju inget om SEs eventuella skuld heller så varför ljuga om en sån sak?
Jag håller med om att det är en väldigt märklig sak. Men det är svårt att förstå varför man skulle ljuga om en sådan sak, även om Stig var skyldig och hon kände till det.
Det mest egendomliga i förhören med frun är vad som hände med Stigs dator efter hans död. När dödsboet skulle tas om hand. Frun tillsåg nämligen personligen att hans dator förstördes. Datorn ska ha stått på när han anträffades död.
När frun ska förklara varför hon var så angelägen om att Stigs dator skulle förstöras blir det vaga, som jag uppfattar det, undvikande svar.
En annan egendomlighet är att frun inte nämnde umgänget med vapensamlaren för Pettersson under deras samtal om parets umgänge i Täby. Det var först när Pettersson fått kännedom om umgänget på annat håll och tog upp det med henne som hon började berätta om det.
Trist att förhören nedtecknats i sammanfattande form. Det hade varit bättre att läsa de ordagranna svaren, och eventuella konstpauser.
