Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vad händer då med överklagan?

Experterna om Esbjörns överklagan Räcker inte.

Antingen tycker domstolen att den inte ska beaktas och avvisar den eller så tar de en titt och avslår den sen.

https://www.aftonbladet.se/a/1OroGe

En köpare har undersökningsplikt av fastigheten, inte av säljaren.

Hon har gjort rätt. Han har gjort fel. Han har inget att hämta på det unika överklagande, jag menar, vem i h-e överklagar sin egen förlikning?!?! Den är ju tänkt att avsluta en tvist.

Eller som en begåvad professor uttrycker det i AB nu på eftermiddagen:


https://www.aftonbladet.se/a/1OroGe

Hans nya ombud kan inte vara i god tro, mest sugen på de 4 färska miljoner han fått in av Ebba, kantänka.

Ord och inga visor från Marianne Levin, professor i civilrätt (här om att ogiltigförklara en förlikning):
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1OroGe/experterna-om-esbjorns-overklagan-racker-inte

Köparen är ju skyddad genom att handla i god tro. Men det går ju inte att med hjälp av lagar och förordningar detaljstyra mänskliga handlingar.

Då kommer det an på den enskilda medborgaren att ta sitt ansvar och kanske även försöka vara ett gott föredöme för andra. Man kan exempelvis bli extra vaksam på hur det står till i hjärnkontoret hos en gammal människa som man kontaktar för att man vill köpa dennes hus. Om man tycker att gamlingen stakar sig och snubblar över ord eller rent av glömmer ord när denne pratar - ungefär som Esbjörn när han blir intervjuad av media - ja, då bör man kanske bli extra vaksam och sätta in specialåtgärder om man har för avsikt att fullfölja affären. En åtgärd kan exempelvis vara att låta gamlingens närmaste släktingar bistå honom under affärens gång.

Hur svårt kan det vara. Snålebba borde ha sett till att han hade med sig nån när papperna skrevs. Men hon ville förstås inte eftersom hon visste att priset på sjötomten hade blivit högre då.

Tror snarare att det är gubben som är senil. Tror faktiskt inte att de i denna vändan på något sätt lurat honom.

Problemet blir ju inte direkt bättre med denna tid som gått.
När väl detta är över så stirrar Esbjörn tragiskt ut via fönstret och undrar vem han är och vad allt handlar om.

Ska Ebba i egenskap av köpare förväntas curla sin säljare för att han stakar sig ibland? Jag tror de flesta skulle ta rätt illa upp om köparen agerade som en slags förmyndare också.

Vi kan väl enas om att Ebba gnuggade händerna när hon kom över ett objekt BILLIGT för att en starstrucked-senil-gubbe skrev på ett avtal?

Mårten Schultz är också på banan.
Ännu inte bakom betalvägg, så snabba på.
https://www.svd.se/hustvisten-lar-bara-paga-ett-kort-tag-till

Finns det överhuvudtaget något belägg för att det var billigt? Har det gjorts någon oberoende värdering alls? Den enda jag hört om (som gjordes innan köpet av mäklare?) låg ju bara ett par hundra tusen ifrån faktisk köpeskilling..

Kanske skall till ett tillägg i jordabalken. Alla säljare måste uppvisa en paragraf 7-undersökning som fastställer att personen är psykiskt frisk.

Faktum är ju att från juridiskt håll har saken varit glasklar hela tiden, dvs. "lagt kort ligger" så jag är mer fundersam på hur den här göken från Göteborg har kunnat få klorna i E*björn, Ebba Busch har betalt och fått sitt köpebrev, fastighetsinskrivningen kommer troligen att ge henne lagfarterna denna vecka, de jobbade med ansökningar för de 20 oktober igår och Ebba Busch ansökte den 21 oktober, hela affären är klar och går inte att reversera.

Obegripligt att den här sorgliga soppan får fortsätta koka, den borde koka torrt någon gång.