Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Mycket bra inlägg!! Så då vet vi att läkarna visste och inte agerade!
Håller i övrigt med dig om allt men här vågar ingen ifrågasätta något om E, då blir man totalt nedvärderad av sådana som tydligen inte sett dokumentären om Solviksskolan, sådana som gud förbjude om dom behandlar folk i sin omgivning på samma kränkande och nedvärderande sätt säkert skapar fler sådana som L, som till slut får nog! Förhoppningsvis har dom en spärr.

Vad vill du tala om här då?

Tack!! 🙏
Givetvis träder en helt annan läkare in om patienten blir dement på ålderns höst 😊 Då kommer dom att utredas på helt andra instanser av läkare med kompetens för det.

Det är ingen som hrlgonförklarar E Däremot så tror vi (ganska många här) att det inte krävs nåt starkt motiv och en man som är som ett monster för att hon skulle hamna där hon gjorde. r. Hon L har såna stora psykiska problem och i samband med alkohol så var hon kapabel till detta iaf! En sk tickande bomb. Tyvärr så känns det som det finns människor här som hittar en chans att smutskasta E. Jag tror hon gjorde detta (bla pga en väldigt tragisk uppväxt) ) för att hon blev hotad om att bli satt på bar backe och han ville lämna henne. Och ett eskalerande supande som han säkert var delaktig i.
Sen tror absolut inte jag att E var en klanderfr man. Men det känns omoraliskt att lägga för stort fokus på det iom att han är död(mördad) av henne.

Tack så mycket!

Tror som du. Tror de flesta utav oss faktiskt upplevt eller träffat någon som har problem. Och vi vet alla hur drygt och jobbigt det blir med någon som ska tjafsa, alternativ bråka, gråta eller på något sätt uppträda så det blir tråkigt för andra då de dricker.
Att personen sedan vid nyktert tillstånd är hur trevlig som helst. Tvivlar ingen på.
Det talar också då för att man säkert inte umgås annars heller. Kanske träffas hos föräldrar eller stöter på varandra ibland i affären eller så. Man känner helt enkelt inte varandra så bra som man kanske tror.
Å andra sidan så känner inte många av oss våra släktingar m.fl.
Vi kanske tror.., men vi känner inte till vad de gör.

Tråkigt att det är så. Har självklart sett att det är så som du säger.

Om folk är anhöriga så blir det nog för personligt allt detta, då blir det svårt att tänka sig förbi all smärta. Är väl därför man rekommenderar anhöriga att inte läsa.

Allt hat som vissa spyr ur sig är också på en nivå där man inser att de inte hanterar att försöka ens förstå vad som hänt. Tråkigt för Emil också när man skriver om honom som om han inte hade förstånd att välja partner själv ens.

Nu får du nog förklara vad du menar med sån här fråga.
Varför är du så otrevlig i dina inlägg?
Har du förklarat för samtliga i denna tråd vad du vill prata om?

Ber om ursäkt om du uppfattar mig som otrevlig.. Inte min mening
Det var nog att jag inte förstod riktigt vad du menade bara

Vet ni egentligen hur ni framstår för oss andra, ni som inte klarar av att diskutera utan att hela tiden påpeka att ”minsann var inte heller E någon körgosse”?
Man kan inte, hur mycket ni än vill, förmildra att det värsta brott utav dom alla har begåtts. Det råder ingen tvivel om vem som i slutändan förlorade i denna relation.

Så kan det ju självklart vara intressant i ett brottsförebyggande perspektiv att diskutera aspekterna som kan ha spelat in, det vara sig missbruk, diagnoser, skolgång, mobbning, manipulation mm., men det hör ju inte tråden till.
Det enda som är lite ”underhållande” i tråden är att den allra mest ihärdiga koryfén i eran klubb för inbördes beundran gör sitt bästa för att sprida uppmärksamhet kring ”orättvisan” genom att länka till tråden i flera andra flashbacktrådar, og därigenom också sprider Lydias psykjournaler till en större publik. Bra jobbat.

Och så till ”trådsanningen” som försökt skapats om att ingen andra är intresserad av mera information om månaderna innan händelsen: Jag har till exempel själv efterfrågat saker som jag tycker fattas i fup, men har efterhanden konkluderat med att om någon förmildrande omständigheter fanns, vara sig i nära eller fjärran förtid, så hade nog Lydi@s advokat vore den första att ta fram det i rättssalen. Tror ni inte?

Läkaren skall bedöma lämpligheten. Är man olämplig att framföra bil är man det även för att hantera ett vapen och vice versa. I aktuellt fall hade båda kvar sina vapen och körkort.

Läkaren (som meddelade mig att jag inte fick köra bil på 2 veckor) skriver följdriktigt "för jakt och hantering av vapen tillämpas samma regler som för bilkörning".

Bra skrivet! 👋👋👋

Det är SOLKLART att psykvården här gjort ett enormt misstag, som inte ens ifrågasatt att hon skulle ha kvar vapen (och licenser)?!
Socialstyrelsen/psykvården/Läkaren är i allra högsta grad delaktiga