Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Och när hon var i skolan, eller inlagd på psyk, eller hos en kompis så ringde och messade han stup i ett för att få henne komma hem... ?

Man får inte bidrag och lån från CSN bara för att man är inskriven på en utbildning, man måste klara av studierna också

Såå, flera av er har absolut INTE varit otrevliga själva?????? Som jag ser det, så är det ni som har börjat!

Det är högst en gång jag skrivit att ett inlägg BORDE rapporteras!! Du överdriver väldigt grovt, som vanligt!


Mej veterligen så var inte bilen parkerad i LGH i Farsta. Bilen var heller inte Ls egendom! L NÄMNER INTE ens bilen innan hon skjuter, inte i de avskrifter som finns av filmen!

Läs lite bättre istället.

Förstår ju att du har problem att läsa. Så alla ni andra i tråden, bara som info nu. Men jag skriver med stora bokstäver till Vemdalen, det är för att han lättare kanske kan läsa, jag skriker alltså inte.

VAR HAR JAG SKRIVIT ETT DET ÄR ETT NORMALT BETEENDE ATT SKJUTA NÅGON NÄR MAN BLIR PSYKAD? PLOCKA GÄRNA FRAM DET, TACKAR PÅ FÖRHAND.

Vissa begriper inte bättre verkar det som.
Sen är det ju också som så att det finns olika saker man kan förlora. Om han har sett till att L inte får träffa eller knappt få prata med hennes vänner, det är ju också att förlora något. Och som det har skrivits, att någon ringer en stup i ett och inte kan låta någon vara i 5 minuter, det är psykande.

Då kan du förklara vad som inte är konstigt? Och vad kan hända menar du?
Handlar inte diskussionen om ett mord?

Tror dessvärre inte du är kapabel till att förstå det, eftersom jag redan har skrivit det innan.
Men blir du psykad, mobbad (speciellt om du har blivit det tidigare), då kan det hända (vilket har hänt tidigare) att man blir så pass arg att man får en knäpp. Vissa slår tillbaka, vissa kanske tar en kniv, en baseboll trä, eller vad som helst. Dom ska bara ge igen/få det eller den personen att sluta..
Och jag tycker inte det är konstigt att man vill ge igen mot en eller flera personer som har mobbat och/eller psykat en. Om man inte kan förstå det, bör man nog läsa på.

Anmälningsskyldigheten gäller att meddela aktuell myndighet, men givetvis även patienten. Jag tillfrågades vare sig om innehav om körkort el vapen.

Funderar på det någon(EmmeLee)/några skrivit i tråden tidigare att E även köpt en MC till L, varifrån kommer den infon?

Kvinnan var "gråterskan"

FUP sid 197-198

Det vet väl varenda människa. Det behöver du inte förklara.. Men jag trodde att vi pratade om ett mord och en mörderska. Det känns som du är väldigt omogen.

Tack 😊 Nu kan man ju fråga sig hur tillförlitligt detta var.

Jag reagerade också på att L i ett förhör. Nämner att E och hon pratat om att han kan ha borderline också. Det gäller hans tvära kast av uppåt och sedan ner till låg nivå igen. De bråkade och allt blev kaos för att sedan 2-3 dagar efter pratas ut och lösa sig. Det verkar som att det inte var någon bra relation för någon utav dem.

E verkar ha fått någon slags av psykos i feb/mars någon gång. Också något som nämns när de förhör henne. Han verkar ha levt under press från sina ex och även familj. Inget ovanligt i sig om det finns ett missbruk som brukar fördärva vänskap och nära relationer. Sen är det ju inte ovanligt att L i detta fall förminskar sin del i en dålig relation. De verkar ju haft en överenskommelse att inte vara ett par utåt sett när L flyttade in i april. Då de var ansatta av deras respektive nära att de inte skulle vara ihop. Det är därför jag tror det finns olika versioner om varför E hade huset ute till försäljning bla. Och det är inte ovanligt att 2st med liknande mående hittar varandra och blir kära. Men få det att funka och bli accepterat i sin krets är inte heller lätt. Som oftast går ut över varandra i ens relation.

Sen att det leder till att någon av dem tar död på den andra är nog inte något de har trott skulle hända. Det verkar ju vara att de främst har hotat att ta livet av sig själva. En väldigt toxic relation som slutar i katastrof blev det.

Och när L ord i förhör inte blir överbevisat att inte stämma. Genom att kolla upp det hon nämner i meddelanden och eventuellt vittnesmål av nära till dom. Så blir det ju det rätten får gå på. Det har ingen betydelse för att hon döms för mord. Men det verkar ha stor betydelse för att bestämma längden på straffet. Jag säger det igen det är därför det är en märkligt tunn FUP.

Är det någon som själv varit på rättegång och även läst igenom FUPen till den när det kommer till mordfall. Är det mycket annat som kommer upp i rättegången som inte finns med i FUPen eller som är sekretessat? Att det är fler vittnesmål och fler bevis som läggs fram tex. Men som man inte får del av om man inte är där.