Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Demoskop borde ha kommit i fredags som jag har förstått det. Att Aftonbladet verkar hålla på den borde betyda att den är dålig för sossarna. Hade den varit bra hade Aftonbladet släppt den nu under sossarnas kongress för att ge en extra boost.

Nu är ju de kunder som har privata aktörer som utförare bra mycket nöjdare än de som använder kommunen eller regionen.

Uppdelningen i fattiga och rika är en förlegad syn. En socialist skulle inte tänka i dessa banor. Demokrati är grunden. Inte bara fria val, utan även ekonomisk demokrati och social demokrati. Ser vi till invandring så har den genomförts med tvång och det är detta som gör att det aldrig kan fungera.

Jag tror inte det är så enkelt, SD kan t.ex. kräva att deras krav på invandringen ingår om S vill ha stöd för t.ex. pensioner. Det med "passivt stödja" har väl egentligen endast gällt V i hela den svenska politiska historien? Och de verkar ju sluta med det också nu. Så om S lägger ett bra pensionsförslag så kan SD kräva att det finansieras genom neddraget bistånd och minskade asylkostnader. Gör inte S det kan vi rösta emot och få våra väljare med oss. S kör ju redan det att SD röstat mot höjda pensioner för att vi sänkte en budget med en skenhöjning av pensionerna men det har ju inte hindrat oss att växa. Det kommer bara bita på de mest trogna sossarna som ändå inte kommer att gå till S. Och om S spelar det kortet en gång och SD inte krymper vad har de då kvar på handen?

Sedan är det inte bara en fråga om antalet röster; vi har mer än 30 000 medlemmar, de lämnar inte SD för att S kopierar vår politik. Varje månad som går så stärker SD sitt parti organisatorisk och växer geografiskt. Medans S krymper. Efter nästa val kommer vi nog ta fler kommuner från S. Vi är fortfarande ganska svaga i vissa kommuner men det förbättras hela tiden. SD har inte vuxit färdigt till sitt nuvarande väljarstöd ännu. Vi har också mycket lättare att rekrytera anställda efter 2018, tidigare vågade få arbeta åt SD. Det är varför S fruktar SD inte bara antal röster som har varit frågan med M, M har aldrig utmanat S olika folkrörelser. De har tillåtit S maktbas bara de fått sänka skatterna.

Poängen var att S endast behöver lägga bättre förslag än M erbjuder gällande invandringen. SD kan inte försvara ett stöd till M i det läget.

Att SD som organisation stärks tyder mest på en normalisering som gör att fler kan komma ut ur garderoben. Ser vi till OU så står det faktiskt väldigt still, samtidigt som invandringsproblemen nu är så uppenbara de bara kan bli i hela landet, och samtidigt som en majoritet vill minska invandringen. Antingen prioriterar inte väljarna invandringen (märkligt i detta läge isf) eller så tror väljarna att S och M nyktrat till och ska göra någonting åt problemet (vilket man också ofta hör).

SD har blivit stora pga missnöje, det behöver vi inte sticka under stol med. Golvet utgörs idag av väljare som ruttnat rejält och blivit lojala, ca 18-19% tycks de vara. Där ifrån står det nu relativt stilla trots att landet håller på att välta.

Fast med nuvarande politik som SD bedriver så har de nog ett maximum om runt 25%. Det finns inte fler väljare att locka helt enkelt.

Åkesson och SD har varit medvetna om det här i ett tiotal år och sagt att det viktigaste är inte att SD växer och växer utan att de övriga partierna ändrar sin politik.

Samtidigt så givetvis kan det fortfarande bli så att S som parti kollapsar. I sådana fall är det nog M, SD och V som vinner mest på det.

Det förefaller mig som om v under årtionden efter årtionde indirekt och genom infiltration påverkat socialdemokraterna i en riktning som varit till gagn för Sovjetunionen. Nedmontering av försvaret, Östersjön ett fredens hav och destabiliseringen av Sverige genom import av bidragsinvandare, är bara några exempel.
Sen har vi statsmedia som sossarna via bulvaner styr till att propagera mot svenska intressen.
Men det finns många fler exempel på kommunistisk politik som sossarna drivit fram.

Det beror på, om det skulle komma ett borgerligt invandringskritiskt parti och ett socialistiskt invandringskritiskt parti så kan de ta en del SD-väljare (Men även ta röster från M och S/V som SD inte kan få). Då kan nog invandringskritiska partier samla över 50 % tillsammans. Kommer det inga sådana partier så tror jag SD har ett tak på 30 % i ett kort perspektiv (Ett par mandatperioder), det är också det Åkesson sagt att SD har potential att bli ett 30 %-parti.

Sedan i ett medellångt perspektiv är det ju en demografisk fråga; till sist kommer det inte finnas fler svenskar att omvända. Valet 2030 är nog det sista som det går att rösta fram partier som vänder den demografiska trenden med återvandring. Efter det kommer svenskarna bara vara en av flera etniciteter som kämpar för sin grupp i ett defragmenterat samhälle som Libanon. Det kommer att kräva en helt ny strategi och väg framåt.

Ja det är ju före detta sossar som gått till SD och dessa väljare vill tillhöra ett folkrörelseparti som sd nu är. Såsom du säger så kommer sd främst att växa i kommunerna och i flera av dem kommer man dessutom att vara med och styra.

Sd är redan nu andra eller tredje största parti i många kommuner, men man är oftast utesluten från större uppdrag. S styr fortfarande genom att vara i allians med L, C eller MP. M och KD skulle kunna ta över men man vill inte samarbeta med SD. Tja, då kommer M och KD aldrig få styra. Som tur är för dessa partier så ser inte de yngre det på samma sätt som de äldre. De yngre inom M och KD inser att om deras partier inte vill samarbeta med SD för att få makten så kommer de yngre väljarna att gå över till SD. Malmö kommun är ett bra exempel. Där är det bara V och SD som gått framåt. S är bara störst eftersom man har stor befolkning från mena-länder. Samma sak i Gävle kommun. M skulle lätt kunna t makten om man samarbetade med SD. Men nej, hellre låter man S styra. Jag är säker på att de yngre inte kommer låta att detta vansinne fortgår.

Jag vill mena att den strategi du nämner kan komma att behövas redan nu behöver börja formuleras. Dock lär inte SD vara det parti som gör detta.

Ja och en spännande kommun är Eskilstuna där M och S styr tillsammans. Där har ju S börjat kritisera invandringen så hur det går i kommunalvalet där kommer att bli talande. Går S och M fram så kanske fler kommuner ser det som en väg framåt. Om de båda tappar till SD istället så kommer SD-samarbete bli vägen framåt.

Kan bli spännande. Men vi vet också att det är svårt att vara svängkappa inom politiken. Frågan är hur snabbt väljaren glömmer vad politikern har kämpat för tidigare och hur stort är förtroendet att den nya åsikten är seriöst menat?

Så det är helt enkelt inte så lätt att vinna över väljarna med vackra ord utan man måste upp till bevis.

De stora väljarrörelserna mellan partierna lär vi nog inte se före valet 2022, men beroende på hur politiken sedan utformas så kan det ske stora förändringar fram till 2026. Denna tanke är utifrån att flera partier nu förändrar sin politik.

Se SDs arbete som en sorts politisk social kompetens. På den fina middagen är det inte rätt tillfälle att berätta om hur lös i magen man är. På släktträffen där släktingar som har ekonomiska problem är med så behöver man inte skryta om sin framgångsrika bostadsrättsaffär.