Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

2021-11-07, 10:03 #**164293**

Medlem

Reg: Jun 2020

Inlägg: 571

Citat:

Ursprungligen postat av tradera

Enda positiva med serien, är att man med nostalgi ser tillbaka på 80-talet vad gäller bilar ,kläder ,heminredning och detta rökande överallt.

Ja detta håller jag med om.

En lustig detalj är att det ser ut som att poliserna använder en blå telefonkatalog vid byggandet av gatumodellen. Enligt Fauzzi så hade ju mannen han mötte samma färg på jackan som "telfonkatalogens Stocholmsdel A-M". Kan det vara en blinkning till de inbitna?

Citera

2021-11-07, 10:19 #**164294**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 3 708

Citat:

Ursprungligen postat av DrMurdoch

Såg ett Youtube klipp som tar upp faktafel i Netflixserien "den osannolika mördaren".

Kort sammanfattning:

1. Grandmannen var kvar när Mårten och hans fästmö Ingrid skildes från makarna Palme på trottoaren en bit från Grand. Mårten säger att han inte såg Grandmannen följa efter makarna Palme.

I serien halvspringer SE (Grandmannen) tillbaka mot baksidan av Skandia för att ta sig genom dörren för varuleveranser.

2. SE säger bara "Hej då" när han snabbt passerar väktaren (som var två om jag minns rätt) ut genom entrén på Skandia.

I verkligheten pratade SE och väktarna minst en minut troligtvis längre. Om SE stämplade ut 23:19-20 och pratade 1-2 minuter så spricker TPs tidsschema för femtioelfte gången.

3. I serien står Anders Björkman och trycker i en port framför makarna Palme när SE passerar ut genom Skandias entré för att först gå mot Odenplan. När SE ser makarna Palme vänder han om och börjar följa efter dem i riktning Sergels Torg.

I verkligheten gick Anders Björkman bakom både GM och makarna Palme innan GM sköt. Då slängde AB sig in mot porten.

4. I sekvensen där SE ska ha blivit sur över att OP inte ville prata med honom och rycker fram en KORTPIPIG revolver för att skjuta har SE en handledsväska dinglande om högerhandled.

Inget vittne av 20-25 på mordplatsen VITTNAR om en handledsväska överhuvudtaget. Sedan ska de vittnen som sett revolvern uttryckt att det var en lång pipa, cowboymodell. Inte en kortpipig Ruger.

Sedan bär SE en stor keps. Ingen på MORDPLATSEN vittnar om keps. Däremot vittnar en del om keps på Grand. Ännu en lögn.

5. Sedan när SE springer upp mot trapporna och LJ ser honom och SE tittar tillbaka är det på avsatsen innan krönet. I verkligheten tittade GM med mot trappornas början när han nått krönet för att se om han var förföljd och därifrån kan GM knappast ha sett LJ i mörkret och på det avståndet.

6. YN och hennes "vän" går på fel sida av David Bagares Gata när de möter SE med en HANDLEDSVÄSKA som ingen såg vid mordplatsen.

GM gick på sidan med bilar parkerade på David Bagares Gata. Inte tvärtom.

Detta klyver TPs och KPs hypoteser i småsmulor.

Du vet att det är en Tv serie och inte en rekonstruktion?

Allting är givetvis inte lett i bevis och det finns "glitchar" i TPs resonemang och i vittnesuppgifter något annat vore högst anmärkningsvärt.

Mycket hänger i luften i denna teori, men mycket är oxå rimligt

Citera

2021-11-07, 10:26 #**164295**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 2 592

Citat:

Ursprungligen postat av Snowsmile

Du vet att det är en Tv serie och inte en rekonstruktion?

Allting är givetvis inte lett i bevis och det finns "glitchar" i TPs resonemang och i vittnesuppgifter något annat vore högst anmärkningsvärt.

Mycket hänger i luften i denna teori, men mycket är oxå rimligt

Serien bygger på TPs bok som han ägnat tio år åt. TP har varit med i produktionen. Serien har även utgått från KPs hypotes. KPs hypotes bygger i stort på TPs konspiration.

Det är ett drama men tror du att de inte försökt följa fakta? Serien framhåller att den är baserad på TPs bok och TPs bok påstår att SE är mördaren. OPs GM.

Det utmärkta med denna serie är att den sänker TPs konspiration så tydligt.

Det finns inget som är "mycket rimligt" i TPs teori. Den består endast av hittepå och fria fantasier.

Citera

2021-11-07, 10:41 #**164296**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 2 592

Citat:

Ursprungligen postat av fornamn.efternamn

I filmen om Stig så är flickan Petronella utanför Grand på mordkvällen
Detta är väl ficton?

Det vill jag också veta.

Vapensamlaren var väl på middag på en restaurang i G:a Stan?

Citera

2021-11-07, 10:44 #**164297**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 2 592

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Det är mycket som är oklart, och en del av det som Ekevi tar upp som faktafel kan i själva verket vara helt korrekt beskrivet i Netflix-serien. Och i andra fall tar han upp saker som knappast är relevanta för frågan om SE är gärningsmannen eller inte. Men en solklar felaktighet som flera andra också har reagerat på, och som dessutom är direkt avgörande, det är det här med att man har flyttat rejält på vittnet Lars J.

Förklaringen till den här modifieringen av verkligheten är naturligtvis att göra det troligt att SE skall ha sett Lars J, vilket i så fall skulle innebära att SE bevisligen är gärningsmannen (eller att han åtminstone måste vara mannen som sprang uppför trappan). Så man har helt enkelt flyttat Lars J från mörkret i korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan, och ställt honom på den upplysta platsen vid trappan.
https://www.youtube.com/watch?v=U6oK_9GFfLo

Så vi skiter i fastställda fakta och ägnar oss istället åt fria fantasier och hittepå.

Flyttar vittnen och misstänkta lite hur som helst så att det passar in i TPs konspirationspussel?

Citera

2021-11-07, 10:44 #**164298**

Medlem

Reg: Apr 2013

Inlägg: 899

Citat:

Ursprungligen postat av fornamn.efternamn

I filmen om Stig så är flickan Petronella utanför Grand på mordkvällen
Detta är väl ficton?

Detta vill jag också ha klarhet i.
Hur många artistiska friheter tog de sig egentligen när de gjorde "Den osannolika mördaren"?
De presenterar ju en ganska rimlig förklaring till hur det kan ha gått till och just "Petronella" spikar i den sista indiciespiken i kistan, kan man säga. Så hur ligger det till, finns hon på riktigt och var hon vid Grand på kvällen 28/2 1986? Är meddelandet på telefonsvararen hämtat från verkligheten? Om inte, så är det ett rätt fult drag av seriens skapare att hitta på "bevis" mot Stig, som visserligen är avliden, men likväl ändå var en riktig människa.

Citera

2021-11-07, 10:48 #**164299**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 2 592

Citat:

Ursprungligen postat av Cowboyhatten

Detta vill jag också ha klarhet i.
Hur många artistiska friheter tog de sig egentligen när de gjorde "Den osannolika mördaren"?
De presenterar ju en ganska rimlig förklaring till hur det kan ha gått till och just "Petronella" spikar i den sista indiciespiken i kistan, kan man säga. Så hur ligger det till, finns hon på riktigt och var hon vid Grand på kvällen 28/2 1986? Är meddelandet på telefonsvararen hämtat från verkligheten? Om inte, så är det ett rätt fult drag av seriens skapare att hitta på "bevis" mot Stig, som visserligen är avliden, men likväl ändå var en riktig människa.

Allt med TPs konspiration är hittepå och fria fantasier.

Det är elitserien av cherrypicking.

SEs änka lever fortfarande.

Citera

2021-11-07, 10:59 #**164300**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 3 708

Citat:

Ursprungligen postat av DrMurdoch

Serien bygger på TPs bok som han ägnat tio år åt. TP har varit med i produktionen. Serien har även utgått från KPs hypotes. KPs hypotes bygger i stort på TPs konspiration.

Det är ett drama men tror du att de inte försökt följa fakta? Serien framhåller att den är baserad på TPs bok och TPs bok påstår att SE är mördaren. OPs GM.

Det utmärkta med denna serie är att den sänker TPs konspiration så tydligt.

Det finns inget som är "mycket rimligt" i TPs teori. Den består endast av hittepå och fria fantasier.

Jo jag är medveten om att den bygger på boken och att de följer fakta, men det blir givetvis
inte helt hundra när det blir TV-serie av det. Tex att anmärka på vilken sida av en gata e n person går när de möter ett vittne är ju en skitanmärkning inser du inte det själv? Det beror ju mer på filmtekniska orsaker hur just det filmas.

Det är givetvis TPs "fria fantasier" som du påstår ligger till grund för teorin. Men faktum är att den knyter ihop en jefla massa vittnesmål och sammanträffanden till ett möjligt scenario vilket ingen annan teori gör.

SE är ju bevisligen i området och INGET vittne har sett honom på BP efter dådet. Skulle han stått i bakgrunden och tittat utan att interagera så borde NÅGOT vittne lagt märke till honom.

Men håller med om att det finns många frågetecken, men att TPs teori är söndersmulad och helt orimlig håller jag inte med om .

Rimligaste teorin hittills skulle jag säga efter att ha omvärderat den. När den släpptes av KP (hade inte läst boken då) så trodde jag inte ett skit på den, men summa summarum, så är den mest rimlig hittills om man säger IMO såklart.

Citera

2021-11-07, 11:02 #**164301**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 2 592

Tänkt på denna flockmentalitet.

När CP var misstänkt var alla inne på att han var GM även GW.

Nu när SE är misstänkt är mer eller mindre alla inne på att han var GM.

Sedan att försöka hitta GM efter så lång tid och utgå från en tänkt GM och sedan ägna sig åt cherrypicking och hittepå för att skapa en konspirationsteori är för helvete svindleri.

Citera

2021-11-07, 11:07 #**164302**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 3 708

Citat:

Ursprungligen postat av DrMurdoch

Tänkt på denna flockmentalitet.

När CP var misstänkt var alla inne på att han var GM även GW.

Nu när SE är misstänkt är mer eller mindre alla inne på att han var GM.

Sedan att försöka hitta GM efter så lång tid och utgå från en tänkt GM och sedan ägna sig åt cherrypicking och hittepå för att skapa en konspirationsteori är för helvete svindleri.

Här måste jag hålla med dig.
Pratade med en kollega om det, han är övertygad om SE som gärningsman efter att ha läst
boken.

Men han var oxå tidigare helt övertygad om att det var CP efter att ha läst boken "Bombmannens testamente"

Båda teorierna är iallafall bättre än PKK-spåret

Holmer ftw :0

Citera

2021-11-07, 11:10 #**164303**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 2 592

Citat:

Ursprungligen postat av Snowsmile

Jo jag är medveten om att den bygger på boken och att de följer fakta, men det blir givetvis
inte helt hundra när det blir TV-serie av det. Tex att anmärka på vilken sida av en gata e n person går när de möter ett vittne är ju en skitanmärkning inser du inte det själv? Det beror ju mer på filmtekniska orsaker hur just det filmas.

Det är givetvis TPs "fria fantasier" som du påstår ligger till grund för teorin. Men faktum är att den knyter ihop en jefla massa vittnesmål och sammanträffanden till ett möjligt scenario vilket ingen annan teori gör.

SE är ju bevisligen i området och INGET vittne har sett honom på BP efter dådet. Skulle han stått i bakgrunden och tittat utan att interagera så borde NÅGOT vittne lagt märke till honom.

Men håller med om att det finns många frågetecken, men att TPs teori är söndersmulad och helt orimlig håller jag inte med om .

Rimligaste teorin hittills skulle jag säga efter att ha omvärderat den. När den släpptes av KP (hade inte läst boken då) så trodde jag inte ett skit på den, men summa summarum, så är den mest rimlig hittills om man säger IMO såklart.

Om det är så oviktigt vilken sida av David Bagares Gata SE gick på visar bara på hur mycket cherrypicking och hittepå konspirationsteorin är.

Det att YN ser en man med handledsväska är för helvete den VIKTIGASTE indicien som TP och KP presenterar i sin hypotes.

Om du läser de iakttagelser som vittnena gjort så kommer du snart att upptäcka att det inte är konstigt att inte fler än LL minns SE som varandes på mordplatsen.

Citera

2021-11-07, 11:14 #**164304**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 2 592

Citat:

Ursprungligen postat av Snowsmile

Här måste jag hålla med dig.
Pratade med en kollega om det, han är övertygad om SE som gärningsman efter att ha läst
boken.

Men han var oxå tidigare helt övertygad om att det var CP efter att ha läst boken "Bombmannens testamente"

Båda teorierna är iallafall bättre än PKK-spåret

Holmer ftw :0

Det är som när polisen presenterade bilden på "Fantomen" eller frågade efter observationer av Walkie-Talkies

Då kom det in hundratals med tips.
På just det.

Som en polis sa om jag minns rätt "hade vi frågat efter om de observerat folk med paraplyer" hade vi fått in hundratals med tips om det".

Polisen ska aldrig gå ut med specifika iakttagelser utan be dem som kan ha sett något höra av sig.

När CP greps så ändrade sig många vittnen plötsligt.

Citera

Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in