Robert Gustafsson spelar skandiamannen i Netflix Den osannolike mördaren

Det finns inga bevis, det har heller varken jag eller Christer Peterson påstått. Det som finns är indicier, precis som beträffande Krister Pettersson - och han blev, trots detta, fälld i Tingsrätten. Vi är nog alla fullt medvetna om att det inte finns några BEVIS för att NÅGON har mördat O.P. Det finns ännu inget mordvapen och det är ett mycket stort, försvårande problem för utredningen. Det jag skrev - och det Christer Petersson sa under sin presskonferens, är att det är svårt att komma runt S.E som TÄNKBAR gärningsman. Och, återigen som Petersson sa, hade S.E blivit häktad och intagen för förhör, om han befunnit sig i livet. Men nu gör han inte det och vi fortsätter därför att befinna oss i läget att vi inte har några bevis gentemot någon överhuvudtaget. Men, som sagt, det enda som fanns gentemot K.P var också indicier, och han blev ändå dömd för mordet. Det som jag själv kan känna ilska över, är att S.E levde i 14 år....I FJORTON ÅR efter att mordet hade begåtts, och under denna långa tid, fanns det ingen som kunde göra gräva lika djupt som T.P lyckades göra runt 20 år efter S.E:s död. DET är banne mig oförlåtligt.

Han som tuggar tuggummi hela tiden och har underbett är min favorit!

Vilka indicier anser du finns. Yvonne Nieminens vittnesmål är det enda som har viss tyngd tycker jag då hon nämner väska i kombination med mörk rock, och en satt person. Men det är räcker absolut inte för mig för att tro att det var Engström. Allt annat är som vind och cherrypicking som man anpassat för att bekräfta sin egen teori

Tror mycket av infon återspeglas fel oavsett skådis

Tänk om R Gustavsson är mördaren. Vilken otrolig komik det vore

Skit i Robert G - Persbrandt som Hans Holmer är ju klockren!

EXAKT vad jag känner också, började titta, men orkar inte se skiten, känns helt oseriöst.

Ja. Det bästa i serien tyckte jag var belysningen över hur det gick till när polisen misslyckades.

Varför?

Han verkar alltid spela motvallskärring i alla sina roller. Han gör det kanske bra. Men karaktärerna är motbjudande.Men det är väl avsikten

Av orsakerna du nämner. Så sjukt drygt på nåt vis. Så dryg så man börjar gilla honom.

Håller med

Tycker det blir så fel om nu Engström visas upp som en dysfunktionell ensamvarg, när vapenhandlarens dotter berättar att han var en drömgäst. Eftersom hans sociala kapacitet var sån att han kunde prata med vem som helst. Sen så är det tveksamt att någon skulle vara så himla kylig, att presentera sig som ett huvudvittne och ställa sig i rampljuset för att förvilla andra om att man är vittne istället för det man faktiskt är..gärningsmannen. Engström gjorde det så tidigt att han inte visste om det fanns vittnen som verkligen sett gärningsmannen bra. Det hade varit troligare att försökt med det om man utpekats som gärningsman. I det här fallet hade det räckt med ett fegt och räddhågat vittne som bara anonymt hört av sig till polisen. ”Den där lilla gubben som var på tv med mössa i går, det var mördaren”. Nää, även den s k Chevamannen vidhåller att det absolut inte var Engström som lämnade mordplatsen. Han såg mördarens ben och byxorna var så korta att han såg vaderna. Flera pratar om mördarens lufsiga gång när han lämnar mordplatsen. Engström varken lufsade när han sprang och inte heller var han felaktigt ekiperad. Beskrivningen stämmer bättre in på Krister Petterson. Sen så kan man fråga sig om Lisbeth Palme verkligen skulle pekat ut bajonettmördar Krille om det var Skandiamannen. De två är ju lika lika som Helan och Halvan.