Robert Gustafsson spelar skandiamannen i Netflix Den osannolike mördaren

Nämns Looptroop terroristerna någonstans?

Det finns inga bevis, det har heller varken jag eller Christer Peterson påstått. Det som finns är indicier, precis som beträffande Krister Pettersson - och han blev, trots detta, fälld i Tingsrätten. Vi är nog alla fullt medvetna om att det inte finns några BEVIS för att NÅGON har mördat O.P. Det finns ännu inget mordvapen och det är ett mycket stort, försvårande problem för utredningen. Det jag skrev - och det Christer Petersson sa under sin presskonferens, är att det är svårt att komma runt S.E som TÄNKBAR gärningsman. Och, återigen som Petersson sa, hade S.E blivit häktad och intagen för förhör, om han befunnit sig i livet. Men nu gör han inte det och vi fortsätter därför att befinna oss i läget att vi inte har några bevis gentemot någon överhuvudtaget. Men, som sagt, det enda som fanns gentemot K.P var också indicier, och han blev ändå dömd för mordet. Det som jag själv kan känna ilska över, är att S.E levde i 14 år....I FJORTON ÅR efter att mordet hade begåtts, och under denna långa tid, fanns det ingen som kunde göra gräva lika djupt som T.P lyckades göra runt 20 år efter S.E:s död. DET är banne mig oförlåtligt.

Tycker det blir så fel om nu Engström visas upp som en dysfunktionell ensamvarg, när vapenhandlarens dotter berättar att han var en drömgäst. Eftersom hans sociala kapacitet var sån att han kunde prata med vem som helst. Sen så är det tveksamt att någon skulle vara så himla kylig, att presentera sig som ett huvudvittne och ställa sig i rampljuset för att förvilla andra om att man är vittne istället för det man faktiskt är..gärningsmannen. Engström gjorde det så tidigt att han inte visste om det fanns vittnen som verkligen sett gärningsmannen bra. Det hade varit troligare att försökt med det om man utpekats som gärningsman. I det här fallet hade det räckt med ett fegt och räddhågat vittne som bara anonymt hört av sig till polisen. ”Den där lilla gubben som var på tv med mössa i går, det var mördaren”. Nää, även den s k Chevamannen vidhåller att det absolut inte var Engström som lämnade mordplatsen. Han såg mördarens ben och byxorna var så korta att han såg vaderna. Flera pratar om mördarens lufsiga gång när han lämnar mordplatsen. Engström varken lufsade när han sprang och inte heller var han felaktigt ekiperad. Beskrivningen stämmer bättre in på Krister Petterson. Sen så kan man fråga sig om Lisbeth Palme verkligen skulle pekat ut bajonettmördar Krille om det var Skandiamannen. De två är ju lika lika som Helan och Halvan.

Det finns inga bevis, det har heller varken jag eller Christer Peterson påstått. Det som finns är indicier, precis som beträffande Krister Pettersson - och han blev, trots detta, fälld i Tingsrätten. Vi är nog alla fullt medvetna om att det inte finns några BEVIS för att NÅGON har mördat O.P. Det finns ännu inget mordvapen och det är ett mycket stort, försvårande problem för utredningen. Det jag skrev - och det Christer Petersson sa under sin presskonferens, är att det är svårt att komma runt S.E som TÄNKBAR gärningsman. Och, återigen som Petersson sa, hade S.E blivit häktad och intagen för förhör, om han befunnit sig i livet. Men nu gör han inte det och vi fortsätter därför att befinna oss i läget att vi inte har några bevis gentemot någon överhuvudtaget. Men, som sagt, det enda som fanns gentemot K.P var också indicier, och han blev ändå dömd för mordet. Det som jag själv kan känna ilska över, är att S.E levde i 14 år....I FJORTON ÅR efter att mordet hade begåtts, och under denna långa tid, fanns det ingen som kunde göra gräva lika djupt som T.P lyckades göra runt 20 år efter S.E:s död. DET är banne mig oförlåtligt.

Av orsakerna du nämner. Så sjukt drygt på nåt vis. Så dryg så man börjar gilla honom.

Det grävdes djupt redan det första året:

Ett utförligt förhör av SE (april 1986)
Mycket utförliga förhör av personal på Skandia (juni 1986: 5 personer).
Fotovisning där ett av vittnena pekar ut SE, att han är på mordplatsen efter skotten (maj 1986)
Fotovisningen där vittnet på David Bagares gata inte säkert kan peka ut SE (januari 1987)
Minst tre ingående och detaljerade PM från den misstänksamme säkerhetskillen på Skandia (1986-1987)

Så han måste ha varit på radarn under ett år i alla fall.

På 90-talet gjordes en del utförliga artiklar om SE, och nedslag av till exempel Anér, vill jag minnas.

Vet inte riktigt vad TP:s bidrag är till det hela? Är det upptäckten av vapensamlaren i vänkretsen?

Det är i och för sig mycket bra grävt, och intressant, men ...

Du är medveten om att detta är fiktion och inte verklighet va?

Hajar verkligen inte heller. Aner var ju på han ang lögnerna redan på 90 talet. Varför denna beslutsamhet att han är mördaren nu?

https://www.svd.se/svd-intervjuade-stig-engstrom-dagen-efter-mordet

Betalartikel, även bild på Engström i tidningen,troligen från svds intervju.
En mördare hade inte redan dagen efter presenterat sig som vittne..tycker jag. Borde varit en tankeprocess över flera dagar innan man kört det spåret. Ingen mördare lär väl tänka” Nu knäpper jag statsministern och blir känd som vittne sedan”. Man pratar ju också om att Mördaren av en slump stött på paret Palme.