Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Du avslöjar din okunskap.
Psykisk sjukdom i sig berättigar inte någon mördare till att komma i åtnjutande av RPV.
För det skulle, med ditt bakvända sätt att "resonera", ju i förlängningen innebära att den som t ex lider av spindelfobi skulle ges RPV om den personen dödat någon. Så sker ju inte, firebird1974

FYI: Fobier räknas som psykisk sjukdom.
Det gör psykoser också. Man har konstaterat att Lydia inte led/lider av psykos.
Huruvida Lydia lider av den psykiska sjukdomen spindelfobi är med säkerhet inte undersökt, eftersom den eventuella upptäckten av just den psykiska sjukdomen hos Lydia, hade inte medfört nån vård inom rättspsykiatrin.
Förstår du?

Jag gissar att ovanstående kan bli lite för svårt att greppa för dem som går med s k kardborreskor..


Däremot har Vemdalen säkert alldeles rätt i att Lydia är en mycket sjuk person. Hon har uppenbarligen diagnostiseras med lite av varje.

Alla vet nu att Lydia är en extremt farlig person. Det är därför högst olyckligt om Lydia blir utsläppt om bara drygt ett decennium. Hennes allvarliga personlighetsstörningar kommer inte kriminalvården ha trollat bort. Det ingår f ö inte i deras uppdrag att ens försöka..

Du kanske inte vet vad manipulativ betyder?
Hur många människor fastnar inte i förhållanden där partnern först (kan vara under en inte all för kort period) är helt underbar men sen visar sig vara ett monster. Många vittnar dessutom hur svår t det brukar vara att ta sig ur en sån relation. Men är man en man som inte tänker utan bara tömmer och dessutom knyter skorna med kardborrband så kanske det är svårt och förstå. Dom flesta klarar tack och lov av att ta sig ur såna relationer med livet i behåll... Men inte alla tyvärr

Du verkar inte veta vad kriterierna för att dömas till psykiatrisk vård istället för fängelse är....trodde du var ganska påläst faktoskt

Hade hon tillstånd för bössan.. var och varför hon köpte den i första hand.. jägare?

Ja, hon hade dessvärre beviljats licens, tydligen för tre stycken jaktvapen. Alla(?) inser nu hur tokigt det polisiära beslutet var. Hon hade visserligen jägarexamen, men vid övning/examen ingår inte att skjuta mot vare sig hel- eller halvfigurer.

Vet inte om Lydia gjort lumpen, men tycker det är konstigt att ingen verkar ha undersökt om så är fallet. Jag har förstått att I lumpen får man öva att skjuta på människor, även om dessa är av kartong. För folk med Mb Lydia lär inte steget från pappfigurer till riktiga människor vara särskilt stort..

Edit: Du undrade om hon köpt vapen.
Finns inget skäl i världen att tro annat än att Lydia har fått dem som gåva.

Vapenlisensen ryker alltid vid första psykbesöket vanligtvis.. samma med alkoholrelaterade problem..

Nu är det ju tyvärr på det viset att det bygger på två saker: För det första skall den undersökande läkaren i så fall ställa frågan till patienten om denne har skjutvapen
För det andra skall patienten då vara sanningsenlig i sitt svar till läkaren.
Nån möjlighet till registerkontroll förfogar inte vården över. Det har diskuterats, men eftersom det finns stora risker med en sådan möjlighet (oärlig sjukvårdspersonal kan då se vilka vapen som finns hos vilka licensierade innehavare och sälja infon till slöddret), så har det inte blivit av.

Här behövs upprättas en tidslinje:
När fick Lydia vapenlicenserna? Nån som vet?
När i tid vårdades Lydia inom klinik? Nån som vet?
För om vården missat att fråga Lydia om vapeninnehav är det förstås alls inte bra.
Om vid förfrågan gällande vapeninnehav, Lydia då svarat nekande, så är det förstås inte heller bra.
Men i så fall knappast förvånande..


Vi vet en sak med säkerhet: Lydia är gränslös.

Ja och då vet vi att både L och E var lika gränslösa. För E var ju en alkoholist, och därmed skulle även hans vapen rykts.
Så det har uppenbarligen missats av berörda myndigheter när det gäller dom båda.

Precis dessa frågor man gärna skulle vilja veta. Fast många här inne tyck vilja dölja med tanke på deras strävan att tysta ner.

Hon ägde en hästgård i Skåne och där avlade hon jägarexamen. Tanken var att få vara med i något av de många jaktlag som fanns där. Som jag förstått var det inte primärt för jakten utan mer det sociala att tillhöra ett jaktlag och komma ut i skogen.

Så har jag förstått det. Hon hade licens för de tre vapen hon förvarade i vapenskåpet.

Jag tror nog jag vet bäst varför jag eftersöker ytterligare information kring händelsen. Det ÄR INTE för att förskjuta någon skuld på E eller annat förslag du hade.

Den svamlige svennesalming har än en gång trampat i klaveret. Förstår faktiskt inte varför h*n envisas med att öppet flasha sin okunskap och exponera sitt bakvända sätt att föra "resonemang".
Se t ex detta:

"För E var ju en alkoholist, och därmed skulle även hans vapen rykts."

Kontot jag hämtade citatet från förstår inte att det är viss skillnad mellan att vara [tvångs-]inlagd på en psykiatrisk klinik för sin instabilitet och -å andra sidan, att ha en överkonsumtion av alkohol.

Så länge inte alkoholismen/överkonsumtionen medfört att man hamnat i klammeri med rättvisan, så har Sverige en hög acceptans för kombon alkohol och vapenlicens.
Uppträder du däremot stökigt på allmän plats och/eller hotar folk i din omgivning, så kan du raskt bli av med vapnen. Men det förutsätter att tillståndsgivaren, dvs Polisen, får kännedom om stöket/hotet.

Jag räknar inte med att svennen förstår det ovan skrivna.