Skvaller om journalisten Nina Svanberg (mörkade grov gruppvåldtäkt)

Ja har man gruppvåldtagit nån för 7 år sedan så måste väl det va glömt nu och verkligen dags för lite glorifiering och ett hyllningsreportage i en av Sveriges största tidningar. Helst nåt pris i p3 också på nån stor gala. Skit i vad våldtäktsoffret och hennes familj fått utstå, nej hylla och uppmärksamma så killarna kan tjäna lite mer pengar mainstream.. heja heja expressen

Nina kommer jobba kvar på Expressen. Det är väl ingen som tror att den seriösa median skulle låta sig påverkas av vad hat-mobben sprider för dumheter på nätet? Ånej, eliten kan bara pudla inför annat elit. Man skulle aldrig urholka sin status genom att låta någon av de egna fällas av obetydliga bloggar som låtas vara medier.

Nina har fortsatt högt förtroende precis som Linnea Claesson, Alexandra Pascalidou och Henrik Arnstad också hade efter att de avslöjats.

Precis som dessa kommer också Nina om några månader meddela att hon med stor sorg lämnar Expressen eftersom hon fått möjlighet att gå vidare till nya utmaningar som hon inte kan berätta om närmare just nu. Men det är alltså dessa nya möjligheter, inget annat, som kommer få henne att helt frivilligt lämna Expressen.

https://youtu.be/whSJGz3-Q9M

Här är hon ju! Jag kommer aldrig öppna expressen igen förrän dom:
1) pudlat för den fullständigt korkade intervjun med gangstern
2) avskedar den här aktivisten

Hon är inte ens journalist! Aktivistisk bloggare.

Ska vi hypotetiskt anta att Breivik sadlar om till gangsterrappare? Nä, sandlådenivå. Vi avslutar där.

Det enda denna tråd syftar till öht från första början är att vinna billiga politiska poänger. Jag är också nationalist men jag kan skilja på rätt och fel. Att angripa en kvinnlig journalist som försöker göra sitt jobb är otroligt lågt.

Försökte hon göra sitt jobb? Man måste väl kunna påpeka ett uppenbart mörkande? Varför nämner du “kvinnlig”? Är det viktigt i sammanhanget? Stackars kvinnliga journalister.

Läs mina tidigare inlägg så förstår du hur journalistyrket fungerar. Det handlar inte om mörkande utan om överenskommelser. Varför skulle Expressen mörka våldtäkter, och till vilken vinning?

Man kom överens med honom om att mörka gruppvåldtäkten i utbyte mot intervjun, japp.

Ja, precis. Som du säger, de ingick en överenskommelse om någonting som inte är relevant för intervjun. Vad är problemet?

Ponera att du skriver på ett arbetsavtal där det står att du får göra si och så. Du börjar en viss tid och har en timmes lunchrast varje dag. Tar du lunchrast i två timmar? Nä, du tar din timme för att du vill behålla jobbet. På samma sätt får journalister rätta sig efter villkoren som ställs av de som de intervjuar.

Ja, precis. Som du säger, de ingick en överenskommelse om någonting som inte är relevant för intervjun. Vad är problemet?

Ponera att du skriver på ett arbetsavtal där det står att du får göra si och så. Du börjar en viss tid och har en timmes lunchrast varje dag. Tar du lunchrast i två timmar? Nä, du tar din timme för att du vill behålla jobbet. På samma sätt får journalister rätta sig efter villkoren som ställs av de som de intervjuar.

Läs mina tidigare inlägg så förstår du hur journalistyrket fungerar. Det handlar inte om mörkande utan om överenskommelser. Varför skulle Expressen mörka våldtäkter, och till vilken vinning?

Ska vi hypotetiskt anta att Breivik sadlar om till gangsterrappare? Nä, sandlådenivå. Vi avslutar där.

Det enda denna tråd syftar till öht från första början är att vinna billiga politiska poänger. Jag är också nationalist men jag kan skilja på rätt och fel. Att angripa en kvinnlig journalist som försöker göra sitt jobb är otroligt lågt.