Citat:
Ursprungligen postat av
Svartediket
Hørte nettopp gjennom siste episode av Krimpodden.
Interessant, for de sier at "sørlendingen" er blitt grundig ettergått i sømmene
men er 110% sjekket ut av saken, som Milli formulerer det. Det bekreftes også
at den stjålne identiteten er brukt både til opprettelse av kontoer på vekslingsbørsene
og til opprettelse av en konto hos mail.com og til opprettelse av et mobilabonnement.
De nevner også muligheten for at det kan være folk i kretsen rundt "sørlendingen" som
har stjålet id'en hans.
Videre bekreftes det at det ikke er noe åpenbart mistenkelig rundt teaterbesøket kvelden før, og
at relevante vitner er grundig avhørt om hendelsesforløpet den kvelden. Det nevnes også i en
bisetning at sønnen passet hunden den kvelden, men ingen videre detaljer om det.
Badekarhistorien er f.eks. helt fraværende og blir ikke nevnt med et eneste ord.
Undres på om dette siste har med at det er TV2 som offentliggjorde dette i boka, og at
det kun er de som har "lov" til å referere til det? Akkurat dette virker for meg litt merkelig.
Det må jo være i medias interesse at det ikke oppstår bias i saken, og at all informasjon
som er offentliggjort, kan være fritt tilgjengelig.
Podcasten er på 1 time og 5 minutter. Skal lytte igjennom ved første anledning.
I og med at VG ikke nevner badekarhistorien, så tror jeg at TV2s kilder for badekarhistorien ikke er rettsdokumenter lagt frem i åpen rett. Da tror jeg at også VG ville ha nevnt den.
TV2 må da ha hatt andre kilder.
VG ville mest sannsynlig ikke sitere TV2 på detaljer fra politiavhør, som badekarhistorien angivelig skal være, uten å ha mottatt bekreftelse fra egne politikilder på at historien er sann. Eventuelt har VGs egne politikilder minnet VG om at lekkasjer fra politiavhør ikke skal forekomme, og er ulovlig.
Dette blir ren spekulasjon, men, om TV2 har fått badekarhistorien fra politiet, så er den enten sann, altså sann i den forstand at badekarhistorien har blitt fortalt i et avhør, om det faktisk skjedde slik er en helt annen sak. Eller den kan være en slags mediestrategi. At politiet er så lei av villedninger og løgner, at de har bestemt seg for å servere noe villedende og løgnaktig i retur? Via TV2? Det er jo først og fremst via mediene at politiet kan kommunisere til Hagen-familien. Så lenge alle familiemedlemmer er i avhørsnekt.
Nei. Vi skulle ha hatt noe sannhets-serum å strø utover aktørene som uttaler seg i denne saken. Da ville mye ha blitt litt enklere.
