Skandiamannen

Träden må vara döda, och SEs pressträff må jag ha missat, men även om motivet var svagt eller helt obefintligt, hur dök det plötsligt upp ett vapen i handen på SE när impulskontrollen blev för dålig enligt dig?
Givet de analyser som redan var kända om övervakningen av OP och det som på senare tid framkommit om övervakning av OP under mordkvällen, hur kan du vara så tvärsäker på att mordet var oplanerat? Vad baserar du det på?

Du får läsa YNs vittnesmål igen. Hon pekar inte ut SE som den hon ser på David Bagares Gata.

Att SE ljuger om nästintill allt är tydligen ett grundkrav för att kunna pressa in honom i den extremt osannolika rollen som GM. Korrekt bedömt utan rusiga fantasier om SEs "skuld och lögner" så tyder helheten på att SE var ett lite sent vittne på mordplatsen.

Men om vi säger att SE sprang efter poliserna då...

Yn ser den troliga GM på David Bagaresgata...

Sen fortsätter YN mot trapporna o stöter in i LJ o pekar mot David Bagaresgata..

I Trapporna så möter hon Södermalms piken ..

Sen fortsätter YN mot brottsplatsen.


När stöter hon då in i SE ?

Det enda som "krossar" SEs alibi är att anklaga HO på Skandia för att ljuga och det finns det inga goda grunder för att göra. SE har ett mycket starkt alibi. SE naglar fast sig inne i receptionen på Skandia när skotten faller genom att han inte återger att han hör LP ropa på hjälp. Att SE som GM skulle missat att höra detta är helt orimligt och då hade SE vittnat om detta för att låtsas vara 20 meter från brottsplatsen. Det andra faktumet som visar att SE stannade och pratade med HO några minuter är att SE från att ha extremt mycket tid att gå till Tunnelbanan till att han efter samtalet hade lite tid och var tvungen att skynda sig dit endast låter sig förklaras med några minuters småprat med HO i receptionen.

Det låter inte som om SE saknar alibi enligt sunt resonerande.

Vi följer din länk och där säger MP 2020-02-28:

Åklagarens ord har gett Mårten Palme nytt hopp.
34 år efter mordet på pappan, statsminister Olof Palme, kan han snart få ett svar som ger honom ro.
– Polisen har något bevis som de ännu inte vill delge, det är självklart, säger Mårten, 58.
........
Skulle du kunna få ro med en lösning där åklagare och polis berättar vad de tror har hänt, men att personen är avliden och det inte kan väckas åtal?
– Det beror helt på hur starka bevisen är. Är det ett starkt bevis skulle det vara tillräckligt, även om det vore bättre om någon döms, säger Mårten Palme.

Vi ser här att MP hoppas på "bevis". Att KP läst en undermålig bok där TP skrivit av de Åländska Völvans fantasier kan väl näppeligen kallas för "bevis" i en rättsstat?

Vi läser också vad HM säger:

Palmespanaren: Min övertygelse
Vad är det som får dig att känna så?
– Min övertygelse.
Hans Melander har jobbat i Palmegruppen sedan 2002 med undantag av en treårsperiod runt 2010 då han hade andra uppgifter inom polisen.
Sedan 2012 är han tillbaka, och åtta år senare bär han på en övertygelse om att kunna bidra till att ge Olof Palmes anhöriga och svenska folket en redovisning över vem eller vilka personer som var involverade i mordet på statsministern.
Hur länge har du haft den här övertygelsen?
– Det kan jag inte svara på, den har vuxit fram över tid, säger Hans Melander.
Ett par år?
– Jag vill inte gå in på det.

HM hade bara sin "övertygelse" han inte vill gå in på. Bevisen blev till sand. Den Åländska Völvan vann på walk over tydligen!

Vore det inte bättre att länka till en artikel publicerad efter pressträffen då KP och HM redogör för hur de bara läste innantill i TPs bok?

Tittar man på SEs historia så tycks det saknas några enstaka minuter i hans redogörelser från mordplatsen i samband med ambulansens ankomst och ambulanspersonalens agerande. Det finns ett vittne inne på Bohemia som några minuter efter skottet sett en man komma in där och sitta och stirra med armarna framför sig med ytterkläderna på i några minuter. Mannen som mycket väl kan vara SE lämnar restaurangen utan att beställa något. Signalementet på mannen stämmer in bra med SE.

Tiden som vittnet på restaurangen uppger stämmer väl in på att mannen kom in strax efter att polisen rusat förbi ute på Tunnelgatan. Någon som sprungit efter polisen och tappat bort dem i korsningen Döbelnsgatan/Tunnelgatan exakt där ingången till Bohemia finns i samma gathörn.
Det blir då rimligt att tro att SE gått in på Bohemia innan YN med sin berusade kavaljer kommit fram till korsningen Luntmakargatan/Tunnelgatan för att lugna ned sig lite.

Hur reagerade andra personer på platsen när de såg OP ligga på trottoaren? Ett kvinnligt vittne mådde dåligt och spydde och ett annat kvinnligt vittne fick sätta sig ned för att lugna ned sig. En kvinnlig polisman grät på mordplatsen. Att Sveriges mest androgyne man SE tog och lugnade ned sig inne på restaurang Bohemia låter som en rimlig förklaring till varför SE missar de tre minuter som ambulanspersonalen påstår sig varit på platsen och som tycks saknas i SEs berättelse.

Att SE uppträdde förvirrat och lite osammanhängande när han kom tillbaka till Skandia vittnar väktarna om. Kanske SE "filade bort" detta med Bohemia i sitt eget vittnesmål för att låta mer rådig och aktiv på brottsplatsen än han var?

Att SE också i förhör uppger att han springer på norra sidan av barackerna men återvänder på södra sidan talar för att han gått kortaste vägen från restaurang Bohemia tillbaka till mordplatsen och då hamnar man naturligt på söder sida om barackerna.

Anledningen till att YN inte möter SE är att SE befinner sig inne på restaurang Bohemia, men inte öster om Luntmakargatan när YN passerar den.

Sånt jag redovisat tdigare.
Valet av plats,val av vapen ,valet av tillfälle.en löningsfredag vid ett tillfälle när relativt många människor är i farten,Bara i februari 1986 rörde sig OP utan livvaktsskydd vid ca 20 tillfällen,många av dessa vore lämpligare tillfällen än det tillfälle då det dödande skottet föll.

Att mördaren exponerade sig för många människor, Vi vet inte om det var mördaren som YN observerade uppe på DBG men det är sannolikt.
Denna person höll på att fibbla med sin väska och försökte stoppa ner något i den eller liknande.
Personens rock eller jacka var oknäppt i kylan och fladdrade när mannen sprang.
Såna detaljer borde man väl fixat i förväg knäppt rocken eller jackan FÖRE man sköt?

Vissa vittnen talar också om att mördaren hade lågskor.
OM det stämmer vad tyder det på?
Ja inte på att personen planerat att fly till fots i kylan och halkan iaf.

Hanteringen av Lisbeth.
Antingen borde mördaren ha låtit bli hene helt eller så borde han ha sett till att fullfölja och släcka henne också.
Inte skjuta ett skott mot henne och i stort sett missa från nära håll. och sen låta henne vara.
Det kan väl inte finnas någon plan i världen som innehåller BÅDE skjut och skjut inte??
det enda som skulle kunna tyda på ett planerat dåd är att OP med all sannolikhet varit övervakad en tid före mordet, det är också det enda som talar för att mordet var välplanerat och proffsigt utfört.

Gällande varför jag konstaterar att nästan allt talar för att mordet var oplanerat och impulsstyrt se mitt nyss postade inlägg i tråden.
Vapen frågan är som sagt den svaga punkten i SE-teorin.

Varifrån han fick vapnet vet jag inte såklart.
Sannolikt inte från vapensamlaren WG iaf.
SE hade ju kontakter och rörde sig i kretsar som gör att han knappast hade några svårigheter att komma över ett vapen.
Närmre än så kommer vi knappast.

OM han hade ett vapen så var väl just såna kvällar som mordkvällen sena helgkvällar(dit måste en fredagskväll räknas) ett sånt tillfälle då han kan tänkas ha burit detta vapen för att känna sig tryggare.
Han skulle också ha semester kommande vecka och därfllr ville han kanske inte lämna vapnet på kontoret utan tog det med sig hem.

Givetvis blir det som med så mycket annat spekulativt.
Vet någon om och hur ofta SE nyttjade de skjutbanor som fanns på arbetsplatsen?
Kanske var det av detta skäl som hade vapnet med sig till jobbet?

Nej Leif GW trodde väl att en annan lösning skulle presenteras och att det var nåt åt det håll han tror att mordet gick till.
Men så visade det sig vara SE(vilket för mig var självklart redan när KP sade att vi utgår från mordplatsen och de som var där eller hur exakt han formulerade sig).Skulle det vara SE kan GW sälja fler böcker där poliser eller miltärer ligger bakom mordet?Njaa. GW var ju dessutom med i utredningen på den tiden det begav sig och var med och avfärdade SE som GM, det kan också vara ett skäl till att han regerade på detta vis och också utan att det finns grund för det i materialet ger SE alibi.

Håller med dig om att bristen på teknisk bevisning är svagheten liksom vapenfrågan.
När det gäller den tekniska bevisningen gäller det ju även för alla andra tänkbara GM.
Dessa utreddes dessutom betydligt mer i närtid av mordet än vad SE gjorde.
Att det inte kunde säkras någon teknisk bevisning mot SE är inte så konstigt med tanke på hur lång rid som förflutit sedan mordet innan han började utredas.

Varför tror du att han inte skulle sagt det då ?

Sen om det stämmer så kanske var det så att SE var inne på Bohemia även som GM eller är det otänkbart?

Fanns det någon koppling mellan EAP och SE?

Viktigare är nog att vittnen sett SE komma till mordplatsen efter mordet.

Men stick huvudet i sanden du.

Nej.

KP utredde alla spår avseende motiv i botten under tre år utan att hitta ett skit.

Det finns ett klargörande inlägg om detta en bit bakåt i tråden.

Sen gav KP upp och bet sig fast vid mantrat att SE "inte går att komma runt", men då var han förstås tvungen att ljuga om utstämplingstiden.