Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

Det är inte oseriöst att ta upp data i sig.

Men det är oseriöst att miskreditera mig för att jag använder data från amerikanska myndigheter när resultaten inte stöder din tes.

Bara för att några inlägg senare själv använda data från amerikanska myndigheter när du tycker det stöder din tes.

Hur vill du ha det?

Är slutsatser baserade på data från amerikanska myndigheter pålitlig eller ej?

Jag vet inte varför CIA gjort detta misstag men rätt vore att kvoten skulle vara, Sverige; för förhållandet mellan män och kvinnor mellan 15-24 år 110 män på 100 kvinnor , inte 107 män på 100 kvinnor.

Det kan vara att någon har rapporterat fel från Sverige.

Men allt som kommer från Amerikanska myndigheter är inte fel.

Men du använde ju det faktumet som argument till att vi skulle bortse från data om helt andra länder än Sverige.

Sverige var inte med på listorna du kritiserade.

Är mansöverskottet ett så stort problem som att kvinnor är mer selektiva då?

Om det är som du säger 11 män på 10 kvinnor så skulle ju knappt 10% av män vara incels. Nu är det väl snarare hälften eller fler.

Få män får någonsin exakt det de vill ha när de vill ha det. Det gäller till dels även kvinnor.

Ju högre andel män desto fler Incels.

Jo det är som du säger fler faktorer som gör att det blir fler Incels. Fast den faktor vi kan påverka mest är andelen män : kvinnor.

För varje procent som andelen kvinnor ökar minskar andelen Incels.

Sen har kvinnor hela tiden känslan ,det är ingen brist på män.

Medans män har känslan det är en brist på kvinnor.

Kvinnor känner då att män inte har så stort värde ,medans män känner att kvinnor har ett enormt värde.

Det är helt enkelt inte bra att ha överskott på män eftersom det ändrar personers inställning. Män känner sig mindre värda och kvinnor känner sig mer värda. Så om män vill känna sig mer värda som kollektiv ska de inte ha mer män i samhället utan mer kvinnor.

Fast alla saker vi kan mäta tyder på att länder med högt mansöverskott fungerar bra och länder med den könsfördelning du vill ha fungerar dåligt.

Nej vi ska inte bortse från data som kommer från liknande länder som Sverige t.ex USA och EU.

Men vi kan inte jämföra oss så mycket med Afrika eller Asien eftersom de har andra förhållanden. Incels problematiken i Afrika är inte alls likt Sverige. T.ex så kan en rik man ibland köpa en ung kvinna som han kan ha som fru , eftersom föräldrarna är fattiga och behöver pengar. Rika män kan ha fler fruar och fattiga män inga.

Gör en komplett lista på alla länder du tycker ska ingå i jämförelsen så jämför vi dem då.

Jo men jämför Afrika och Asien med Europa. Att länder i Afrika har få män beror på att männen dör tidigare. Fast det innebär inte att dessa länder är speciellt bra.

Vi kan bara jämföra oss med liknande länder.

Vill du själv leva i Kina med 116 män på 100 kvinnor.

Kvinnor där får ett enormt värde och ett man som vill gifta sig och hans föräldrar måste spara in en hel del pengar för att kvinnan ska vilja gifta sig.

Jag tror att detta kommer leda till att män blir deprimerade och lever kortare.

EU och NordAmerika är liknande länder som Sverige

Funkar OECD som lista över länder att jämföra?

Är en lista med EU + USA och kanada de vi kan vara överens om att använda då?

Då vill jag inte se data från t.ex. Norge från din sida och vill inte höra att data från italien inte duger.

Kan vi ta hand på det?