Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Problemet är att det kommer att bli svårt att få någon objektiv bedömning av om det gått bra eller inte. Hela klimatcirkusen inkl. detta möte är 100 % subjektivt, spinn, religion och mediedrev. Inga klimatmöten har varit framgångsrika utan det har bara media och etablissemang låtsats (Greta har faktiskt rätt i detta). Men om media framställer det som ett misslyckande (T.ex. för att överenskommelser som ingen ändå skulle ha hållit uteblir) så är det ju bra. Men det är helt upp till media och har inget med mötet eller någon annan objektiv sanning att göra.


Ja men det kan vara rätt viktigt för det kan avgöra om M eller SD blir största parti i det blågula blocket, och näst störst parti totalt.

Helt klart, och det är ännu mer huvudvärk för Kristersson.

Man undrar om de kan tjäna på el- och bensinkrisen oaradoxalt nog då detta ses som positivt av många vänsterväljare och sätter dem i rampljuset.

Som den cyniker jag är så ska alla förändringar ske inom blocken. Inte mellan dem. Ökar M och SD måste KD minska. Så är det bara. Högerblocket får för allt i världen inte gå fram. Samma på den rödgröna sidan där MP får gå upp när S går ner. Allt ska helst stå still och röda sig i sidled. Blocken ska vara lika stora.

Kvinnor under 35 röstar i regel rött. Mycket beror på att dessa små partier som v och mp fått ett så stort inflytande i media och politik. Men under valet kommer s knappast söka något större samarbete med mp och v eftersom de är sånt sänke för s. Och ponera att de blågula tar makten. Då kommer en stor del av politikens retorik handla om att rensa och laga det som mp och v trasat sönder, med medias stöd. Den höga moraliska svansföring som präglat v och mp kommer bytas mot att man tvingas fly med svansen mellan benen. Detta kommer inte vara attraktivt för unga kvinnor.

Det var gott om folk som körde på samma sak detta inför valet 2018. Sen kom verkligheten. Den visade sig vara annorlunda och de som körde på "cynism" (helt fel ord) blev återigen utskrattade.

För att det du säger ska vara cyniskt så krävs att det faktiskt varit så att opinionsundersökningar varit kraftigt manipulerade. Så du är inte det minsta cynisk, du är något helt annat.

Det är rätt väl känt att kvinnor jämfört med män oftare tenderar att följa den stora massan och känna större motvilja att gå mot strömmen. (Vilket ju i och för sig inte nödvändigtvis alltid behöver vara något negativt.) Således medför det även att den gängse åsikten i samhället i stort ofta påverkar kvinnor mer än män. Då SD oftast ges negativ publicitet medför det även att färre kvinnor vill associeras med dem. Skulle SD däremot företrädesvis ges positiv publicitet skulle de sannolikt istället bli större bland kvinnor än män.

Dagens ungdomsgeneration följer inte msm i så stor omfattning, det är snarare social media de följer. Men i och för sig citeras ju msm rätt ofta där så vad de tycker sipprar ju oftast in ändå... Men att yngre oftare är mer åt vänster beror nog egentligen inte uteslutande på media, ungdomar har trots allt alltid varit mer åt vänster.

Det intressanta i sammanhanget som tyvärr ofta glöms bort är att mätningar visar att dagens generation Z snarare är ganska tydligt åt höger jämfört med tidigare generationer. Faktiskt t.o.m. den mest högerinriktade generationen sedan den s.k. tysta generationen bestående av 30-talister och tidiga 40-talister. (Sett i relation till sin ålder.)

Ungdomar och vänster gäller kvinnor, inte män. Bara en sådan sak att endast 8 procent av unga män röstar på så sossar säger en del. 35 procent av unga kvinnor röstar blågult medan 80 procent av männen gör det. Sammantaget ger att det är den blågula politiken som kommer att gälla oavsett regering. Om unga kvinnor röstar vänster, men märker att de varken har stöd i media och hos politiker kommer de ändra sin röst.

Så är det. Kärnkraften är ett bra exempel. I min umgängeskrets för några år sedan var männen generellt för baserat på fakta medan kvinnorna var emot baserat på känslor. Nu pratar samhället (förutom regeringen) allt mer positivt om kärnkraften, media rapporterar att 70% av befolkningen vill behåll eller utöka den etc. Nu helt plötsligt är alla kvinnor runt mig positiva till kärnkraft som för några år sedan var emot.

Jag tycker att SD får mycket större mediautrymme än de förtjänar. Speciellt i SVT så daltas det extra mycket. Vad det beror på orkar jag inte gå in på men konstaterar att det är så och kan inte begripa att ni inte ser det också. Istället gnälls det på SVT/SR vilket är hål i huvudet.

När det gäller Mp och V så lider Mp mycket av att sitta som ett dött bihang till S medans V har tjänat extremt mycket på att sitta utanför.

Jag vidhåller att det absolut bästa SD kan göra om de brunblå lyckas bilda regering är att sitta utanför som tex V gjort. Blir man en del av en regering så blir det början till slutet för SD - det jobbet har de inte i sig och deras väljare kommer snabbt tröttna.

Nu har jag sedan många år tillbaka slutat kolla på TV, i synnerhet SVT. Jag ser nog bara något idrottsevenemang nån gång om året på SVT-play nu mera så jag vet inte hur det ser ut idag.

Men vad som nog åsyftas är inte hur många minuter olika partiledare intervjuas eller exakt vilka frågor de får, utan programutbudet som helhet. D.v.s. t.ex. vilka nyheter de väljer att ta upp och inte. Och där måste de alltid göra ett val. Om de t.ex. visar mycket om miljön kan detta förväntas gynna partier associerade med detta. Liksom hur man vinkar programmen, t.ex. om man fokuserar på invandrare som lyckats etablera sig i Sverige, eller på de som misslyckats osv. Likaså vilka experter de väljer att intervjua och vilka frågor de ställer till dem. Allt detta ger tittaren olika verklighetsbilder som kan påverka vederbörande.

Men angående regeringsbildningen instämmer jag. Ett stödparti kan få igenom mycket av sin politik utan att drabbas av kritik mot regeringen. Så ur ett oppinionsperspektiv är det nog oftast bättre att stå utanför en regering. Men för att få igenom mer av sin politik, liksom t.ex. kunna tillsätta myndighetschefer, är det förstås en stor fördel att sitta i regeringen. Och då politiska partier just har som mål att få igenom så mycket som möjligt av sin politik lär de också satsa på att försöka komma med i en regering ifall de kan.

Sentio är väl att betrakta som ett av de mindre pålitliga opinionsinstituten, men rörelsen för S är ändå iögonfallande: -3,3 procentenheter, med de stora vinnarna SD (+2,2) och V (+1,5).
Källa: https://twitter.com/StatistiskO/status/1454787031981252610
Statistisk Opinions bild över spridning mellan instituten visar på stora skillnader:
https://twitter.com/StatistiskO/status/1454788457159667714