Skandiamannen

Du läser uppgifterna på ditt sätt och ser inte andra förklaringar.
Den att SE inte minns alla detaljer av det han hört och då istället radar upp det han själv hade på sig.
"Grå herrhatt och gråaktig ulster" kunde vara tillräckligt för SE att känna sig "beskriven"... hans uppfattning som vi inte kan ta ifrån honom.
Här Delsborn som är ditt sk. supervittne.

Du skriver "varför detta ljugande om supervittnet"...
Enda förklaringen är väl då förväxlingsstrategin?

För som vittne finns det som sagt andra förklaringar än att SE ljuger....

Du läser uppgifterna på ditt sätt och ser inte andra förklaringar.
Den att SE inte minns alla detaljer av det han hört och då istället radar upp det han själv hade på sig.
"Grå herrhatt och gråaktig ulster" kunde vara tillräckligt för SE att känna sig "beskriven"... hans uppfattning som vi inte kan ta ifrån honom.
Här Delsborn som är ditt sk. supervittne.

Du skriver "varför detta ljugande om supervittnet"...
Enda förklaringen är väl då förväxlingsstrategin?

För som vittne finns det som sagt andra förklaringar än att SE ljuger....

Det är ni som måste se till helheten och hur detta inte håller ihop!

"Inte svårt att lägga på minnet?"
Det är din/er spekulation kring detta med att minnas detaljer under flykt från en mord, likväl som att plocka de rätta uppgifterna från nyhetssändingar 04:00 - 08:00 o.s.v.
SE's minne verkar ju fungerar sisådär eftersom han glömmer sina egna lögner. Rätt ovanligt blands lögnare, men vittnesmål i strörsta allmänhet skiljer.
Här drar ni helt andra slutsatser kring SE än med andra "vittnen". SE är redan GM.
Läs andra vittnesmål och jämför.

Med andra ord, jag har aldrig påstått att hans uppgifter stämmer till 100%.

"Anlände mordplatsen 5-6 sekunder efterskotten?"
Ja det är omöjligt och går heller inte ihop med hans uppgift om att det var folk på platsen.
En idiotisk lögn av en GM att räkna sekunder och påsatå detta. (Bland 30 andra lögner)
Att det redan var folk på platsen vittnar just om att han kommer senare.
Men jag förstår mycket väl att du med flera måste beslå honom för lögn här eftersom det är oförenligt med honom som GM.
Jag ser som sagt andra förklaringar.

Att SE blev nekad, har jag också tagit upp tidigare.
Det intressanta nu var att TP tog upp detta(på Walls blogg) och ansåg att polisen gjorde ett riktigt uselt jobb som inte plockade uppgifter och namn flera vittnen.
Men tydligen inte så usla att dom kan ha nekat SE? Sedan kan man försöka förklara varför det är omöjligt ?

Och att saker "finns väl beskrivna i media" är ett rätt lamt påstående där det åtminstone visar att du inte försökt gå till botten med uppgifter för att bringa klarhet. (Och du är i vackert sällskap här)
Reflektera över hur många signalement som florerade första dygnet? Hur många felaktigheter som skrevs/sades?
o.s.v.

De alibiuppgifter som SE kommit med är oturligt nog inte helt vattentäta utan förklaras ju bort på både det ena och andra sättet.
Samtal med Lisbeth
Iakttagelsen av LJ
Bryskheten mot Lisbeth
Vittnet som kom med liknande signalement som SE bar.
O.s.v.
Uppgifter från mordplatsen efter skotten, kort och gott.

Lågvattnet står du för tyvärr och det är du som verkar allt mer desperat.

Edit:
Du började med uppräknande av någon typ av uppgift från media angående poliserna som punkt 1.
Kom dock inget mer i din lista och för poängens skull så handlar det ju om uppgifter som SE kommit med innan de kan ha kommit ut i media.
Detta med poliserna är väl något som kommer senare?

Det är ju dock ändå en lögn från SE's sida och risken att det skulle stå fel förvisso...

Så rörigt som det verkar ha varit på brottsplatsen, polisens ledningscentral osv så kan det vara mycket information som inte gick fram.
Om man tänker sig SE som gm borde han inte ha varit intresserad av att kontrollera sin utstämplingstid.
Utstämplingstiden 23,19 används ju i dag emot honom.

"... som inte gick fram" och där går det inte komma längre, det är upp till var och en att bedöma vad som kan vara rimligt.

Bara SE lyckats komma i kapp poliserna, bara någon enda, till exempel AH eller SG känt igen honom, etc

Han skulle kunna varit en tyst mus i bakgrunden men varför detta ljugande om supervittnet. Supervittnet som åtminstone fick avge vittnesmål, till skillnad mot SE, men tyvärr tappades anteckningarna bort. Det blir alldeles för många krystade bortförklaringar.

Du är medveten om att det var ett sånt jävla kaos på mordplatsen att även den kraftigt berusade AB var en hårsmån från att avvika utan att lämna sitt vittnesmål?

Vad är det för kvalitet från de SE-frälstas håll menar du? Inga hänvisningar, fantasifulla tolkningar, bemödar sig inte ens om att läsa förhören ...

På tal om det: Förhöret ifråga, dag 1, är som synes inte förenligt med SE:s svada och detaljminne i vanliga fall. Vilket inte är så konstigt, eftersom telefonerna gick så varma på polishuset att SE fick kontakta växeln, och bli dirigerad till ett annat nummer än till tipstelefonerna. Så den som tog emot samtalet var säkert en polis som egentligen hade andra uppgifter, varför förhöret blev en aning hastigt och kortfattat.

Om Skandiamannen istället hade blivit noggrant förhörd med bandspelare och allt, så är det inte omöjligt att han kunnat lägga ut texten redan den 1:a mars, med alla detaljer. Och då hade den här tråden inte existerat.

Med detta sagt finns det helt klart ett par suspekta inslag och saker man hajar till inför, så jag gräver gärna vidare.

I nuläget pekar emellertid den berömda helheten åt det håll, att någon annan var GM.

Vad är dina funderingar kring att Engström tyckte det var viktigt att berätta att han sprang efter polisen...

Men inte tyckte det var viktigare än i 35m...

Känns det logiskt ?

Jag såg på Marcus Oscarssons hemsida att det finns en omröstning angående om man tror Skandiamannen är skyldig eller inte skyldig till mordet på Olof Palme.


https://marcusoscarsson.se/just-nu-nya-uppgifter-om-palmemordet/

Inte ett enda protokollfört förhör är väl gjort på själva mordplatsen? Noll! Polisen försökte få fram ett signalement på mordplatsen. Inget annat om vi ska tro polisen.

Ska vi tro på TP/Åland är det tydligen så att det finns protokollförda "vittnesmål" avgivna på brottsplatsen. Det är tydligen bara "supervittnet" som saknas i alla dessa på mordplatsen påstått protokollförda vittnesmål!

Själv känner jag inte till ett enda av dessa vittnesmål från mordplatsen, men de som tror SE är GM länkar säkert dessa så även jag kan läsa dem.

För att polisen, som vi nu vet säkert efter ”Snutpodden”, hade som metod att bara jaga efter buset och ringa in det (Kjelle Östling berättar ingående om hur effektiv metoden var i terräng).

Om vi bara utgår från att polisen hade några sekunders försprång så insåg SE snabbt det utsiktslösa i sin visserligen lovvärda mission.

Kaos rådde på Sveavägen.

Kaos.

Redan från början. När offrets identitet röjdes blev det värre!

Lyssna på senaste avsnittet av podden ”Palmemordet”. DN:s utsända gick bokstavligen i blodpölen 6 timmar efter mordet. Chefen för teknikerna hade gett ut. Gett upp!

Nu, många decennier senare, sitter pointdexters på ett nätforum och ”räknar ut” att Ålandskvinnans visioner ”måste stämma” på grundval av att SE inte gjorde ”som han borde gjort” eftersom ”det borde han väl?” och ”annars är han mördaren”!

I vanlig ordning i dina inlägg vill du betona att du är på en annan nivå än KP, TP, samt de som tror att SE kan vara skyldig. Där har du rätt i alla fall och det är definitivt inte på en högre nivå.

Desperat? Menar du att det är turerna kring Ålandskvinnan som fått mig knäsvag? Eller kanske förklaringen du har kring att SE blivit avvisad att lämna uppgift trots att poliserna förnekar det?

I många inlägg har du velat ha svar på en massa funderingar på hur SE kunde veta en massa saker som GM. När vi gav svar på tal så blev du tyst en vecka då du tvingades läsa in dig. Sen var du rätt ödmjuk ett tag men nu börjar du ta ton igen och börjar köra med samma argument igen? Menar du att det är det som gör mig orolig? Har du eller någon annan kommit med något annat än att ”det kan vara”?

En sak är klar, bara för du anser att det är omöjligt för SE att koka ihop en historia utifrån vad han fått fram från media och vad han upplevt själv i egenskap av GM, är det inte en sanning. Kan ju vara så att SE är smartare än dig t ex?

Som jag förtydligade överst i detta inlägg anser jag att KP spelar i en högre liga än dig. Blir lite som om Kanadas herr-hockeylag skulle möta ett hop-plock av damer ifrån ett äldreboende. Skäligen misstänkt är korrekt. Har man befunnit sig på en mordplats med gärningsmanna-signalement, saknar alibi och ljuger är det oerhört illa.

Det som gör mig desperat är att poletten inte trillar ner någongång för alla förnekare och att dom inte inser att KP har rätt. Jag har kollat detta noga själv och känner mig helt nöjd med min analys och påverkas inte det minsta av någon förnekare så långt. Jag har full respekt för att man tror att SE kan vara oskyldig och har själv visat exempel på hur det skulle kunna se ut i så fall. Men att det är omöjligt att han är skyldig, m a a att det måste var självupplevt, är trams.